Что думаем про Грузию?

Если бы Россия напала упредительно, поменяло бы, причём здоровски. Тогда бы наших точно дружно провозгласили оккупантами. Вот в такой ситуации неровен час и Америка со своим НАТО могла бы сюда с армией сунуться сейчас, или позже, когда сочла бы удобным... А оружие могла бы любая другая страна осетинам продавать, рано или поздно результат был бы тот же.

 

Чтобы там ни было, сейчас необходимо защищать осетинов.
==============
На прошлой неделе привело в восторг следующее сообщение: Буш поблагодарил арабов (Саудовскую Аравию кажется) за списание примерно 11 миллиардного долга Ираку. А за несколько дней до этого появилось сообщение, что США поставят Ираку вооружений примерно на 10 миллиардов. А несколько ранее и Россия списала Иракский долг.

Классно амеры умеют финансировать свой военный экспорт.

 

Да конечно бы назвали, но ее так назовут в любом случае(т.к. ввод войск на территорию другого государства попадает именно под эт определение), поэтому я не думаю что следовало считать это сдерживающим фактором.
Войска НАТО в любом случае там будут(формы и варианты могут быть конечно разные), так как общая направленность внешней политики Грузии сводится именно к интеграции с НАТО и ЕС(так что зачем стршиться того что почти очевидно).

Конечно могла, но есть один маленький ньюанс...поставлять оружие одной из сторон в зоне своей ответственности, как то не вяжется с мандатом миотворца.

 

Извините но странная у Вас аргументация своей позиции...то Наполеон и ефрейтором ни к селу ни к городу, то маньяки в подворотнях :blink:
Вы лично учавствовал в растрели. совсем хоошо, но это как то не очень относится к теме разговора.....да и честно говоря я так и не понял что Вы хотели этим сказать.....толи что Вы "идейный палач" за "спасение сирых беззащитных", толи что то еще...вы что бравируете этим или я Вас не понял?

 

Ну если и оккупант, то не агрессор, я это хотел сказать. Т.е. сейчас есть реальные факты атаки Грузии, а так были бы просто предположения о её намерениях. Вот тогда это была бы реальная агрессия, доводы о том, что там какие-то воиска перемещались не выглядели более чем смехотворными для так называемой "мировой обещственности", ИМХО. Я думаю, что вряд ли какая-либо европейская страна, если бы принимала решения в тех же условиях, в которых сейчас Россия, пошла на упредительные военные меры.

Идеологически может и не вяжется, реально - может быть это и спорно, не имеет принципиального значения для данной ситуации

 

Наличие крупных военных соединений, в демилиторизованной зоне могущих повлечь за собой прямую эскалацию военного конфликта и повлечь за собой серьезные жертвы среди гражданского населения и создать дополнительных беженцев вполне является основанием для проведения упреждающего удара. притом речь идет именно о воздушном ударе по тем соединениям которые в <b>нарушение</b> установленных договоренностей вошли в данную зону(как видите в этом действии нет ни прямой агрессии ни оккупационных действий)...притом раз такое происходило не один раз что мешает вслед за публичным предупреждением о неоходимости покинуть данную зону провести данную операцию..думаю что ничего.
Теперь посморим на последствия этого шага:
1.....определенный осуждямс..ну он всегда будет присутствовать в такой ситуации, реноме. но в данном случае последствия намного слабее чем при открытом вторжении...ведь главная задача миротворческих сил это как раз упреждение любых шагов ведущих к эскалации конфликта.
2. Отсутствие жертв среди гражданскогонаселения и десятков тысяч беженцев(размещение и содержание которых обойдется весьма недешево+ большие действия реалибитационного характера).
3. Отсутствие затрат на восстановление населенных пунктов и разрушенной инфраструктуры(что между прочем тоже обойдется в копеечку притом из кармана российсих налогоплательщиков).
4. Сохранение за собой(хотя бы номинально) статуса страны не участника конфликта, что очень важно в дальнейшем для работы в регионе(войны заканчиваются, а заделы на будующее лучше закладывать загодя а не опосля).

Наличие крупных военных соединений, в демилиторизованной зоне могущих повлечь за собой прямую эскалацию военного конфликта и повлечь за собой серьезные жертвы среди гражданского населения и создать дополнительных беженцев вполне является основанием для проведения упреждающего удара. притом речь идет именно о воздушном ударе по тем соединениям которые в <b>нарушение</b> установленных договоренностей вошли в данную зону(как видите в этом действии нет ни прямой агрессии ни оккупационных действий)...притом раз такое происходило не один раз что мешает вслед за публичным предупреждением о неоходимости покинуть данную зону провести данную операцию..думаю что ничего.
Теперь посморим на последствия этого шага:
1.....определенный осуждямс..ну он всегда будет присутствовать в такой ситуации, реноме. но в данном случае последствия намного слабее чем при открытом вторжении...ведь главная задача миротворческих сил это как раз упреждение любых шагов ведущих к эскалации конфликта.
2. Отсутствие жертв среди гражданскогонаселения и десятков тысяч беженцев(размещение и содержание которых обойдется весьма недешево+ большие действия реалибитационного характера).
3. Отсутствие затрат на восстановление населенных пунктов и разрушенной инфраструктуры(что между прочем тоже обойдется в копеечку притом из кармана российсих налогоплательщиков).
4. Сохранение за собой(хотя бы номинально) статуса страны не участника конфликта, что очень важно в дальнейшем для работы в регионе(войны заканчиваются, а заделы на будующее лучше закладывать загодя а не опосля).

 

А в чем спорность? нельзя быть беременным наполовину, надо определяться или быть стооной в конфликте либо арбитром...поставка оружия со стороны миротворческой стороны превращает страну из арбитра в участника....

 

Вроде Вы начали к месту и не к месту упоминать, что бывали, видали и обучали. Что-бы не создалось привратного мнения, что мы не видали и не слыхали, а только солдатиков оловянных по столу расставляем.

 

в чем вы видите неуместность ссылок на участие в событиях? мною упоминалось то что как бывший офицер ВС РФ нами поводились подготовка вооруженных формиований одной из сторон конфликта(прочтите внимательно там речь шла лишь о том что россия никогда не была в данном регионе миотворческой стороной, а всегда активно поддерживала одну из конфликтующих сторон и я был фактическим участником данных "нарушений"), никокой бравады(что я когото там растреливал или вешал за ноги на пальме). какие солдатики уважаемый, мне бы и в голову не пришло выставлять в качестве аргумента т или иные события из своего прошлого(тем более что то отдаленно напоминающие то что приводите Вы...даже есл такие и были в жизни человека, то о них как то вобще не принято говоить, тем более публично...вы что думаете это прозводит впечатление или вы тем самым показываете свое знание сути проблемы....простите если Вам показалось что я перешел на личности)

 

Мы с гражданином....пардон, какой он гражданин, с субъектом, так наверное точнее будет термин...во мнениях разошлись. Его мнение - стоять в сторонке, чувствуя свою неизгладимую вину за поставки оружия, за обучение абхазов и осетин, хрен знает ещё за что, а там пока пусть убивают, это не только не наше дело, но ещё и не жаль никого ("жалеть сдесь неуместно" - цитата).
Моё мнение - дать в зубы и не чувствовать никакой вины ни перед штатами, ни перед Европой, ни перед чёртом лысым.
Дальнейший диалог считаю излишним, я никогда не соглашусь с его мнением, он с моим.

 

Тылового обеспечения? Обучали как тушёнку втихаря жрать? :ep:

 

Обязательно...оченьвкусная вещь....

удалена некоректная часть поста . приношу свои извенения. Форум место публичное и недопустимы подобного рода высказывания

 

Согласен и не только вкусная, но и нужная в обучении боевым навыкам. ^good^

 

это точно

 

^drink Консенсус найден.

 

А как же иначе :az:

 

<b>Cтас</b>, Михаил как то про НР-2 писал. вот им он тушенку и открывал)

 

Не дружище, как можно такой инструмент портить ^acute^ , я ее обычным шансовым инструментом кромсал ^rofl^ ...жальсей диликатес не всегда под рукой был....но самое лучшее эт сало...ежели кому перепадало просто праздник для живота был :ab:

 

Не дружище, как можно такой инструмент портить ^acute^ , я ее обычным шансовым инструментом кромсал ^rofl^ ...жальсей диликатес не всегда под рукой был....но самое лучшее эт сало...ежели кому перепадало просто праздник для живота был :ab:

 

<b>С сетевого форума</b>

<b>Предательство </b>

"<b>Иуды тоже научились носить кресты.</b>
Станислав Ежи Лец

Суздальцев А., Москва, 10.08.08

Идет война. С массой жертв. Убито более двух тысяч жителей Цхинвали, в большинстве своем граждан России. Расстреляны из танков блокпосты российских миротворцев, способных противопоставить бронетехнике и крупнокалиберной артиллерии только стрелковое оружие, БТРы и «Уазики» - невиданная со времени основания ООН агрессия против «голубых касок».

Третьи сутки уже две дивизии 58 армии, усиленные десантниками и авиацией, ведут упорные бои с грузинской армией. Даже при наличии ничем не подтвержденных слухов, что вместе с грузинами в боевых порядках находятся десятки инструкторов из НАТО, украинских специалистов и профессионалов – наемников (хотя уже одного американца изловили и отправили во Владикавказ), необходимо признать, что грузинская армия смотрится хорошо, войну ведут грамотно: на позициях держатся, в плен не сдаются и в тыл не бегут. Более того, грузинские части постоянно контратакует. Это профессиональная армия и воевать с ней приходится по всем законам современной войны, включая бомбардировки объектов военного назначения, размещенных в жилых кварталах грузинских городов. Надо было не размещать… Хотя, впрочем, тут надо согласиться с грузинами – и осетины имеют манеру закрывать свои узлы сопротивления «живыми щитами».

Россия приняла более 30 тыс. беженцев, включая тысячи детей. Практически все субъекты федерации приняли участие в их поддержке и обустройстве.

О преступлениях против мирного населения (гранаты в подвалы, добивание раненых, переезд танками женщин с детьми, расстрелы заложников, мародерства и изнасилования), по мнению автора этих строк, пока говорить рано. Такие страшные факты должны быть четко документированы или хотя бы отражены на экране. Хотя вряд ли кто-нибудь сомневается, что без них эта война обойдется…

Можно долго рассуждать о том, имела ли право Россия вводить регулярную армию на чужую территорию или она должна была спокойно в прямом эфире наблюдать, как уничтожают ее миротворцев, находящихся в Южной Осетии на основании подписанных тем же Тбилиси соглашениях. Можно долго обсуждать и такой специфический вопрос: имела ли право Россия, как наследница СССР, выдавать свои паспорта бывшим гражданам СССР? Тем более, что в свое время Тбилиси, вместо провозглашения политики «Грузия для грузин», мог сама выдать населению в Абхазии и Южной Осетии грузинские паспорта. Но вместо этого был выбран путь ликвидации автономий и этнических чисток. Более того, Грузия могла выдавать свои паспорта и после заключения Дагомысских и Московских соглашений, если бы было желание хотя бы организовать этот процесс для желающих эти паспорта получить. Сейчас уже поздно…

Можно даже говорить о том, что Россия готовится к аншлюсу Грузии, хотя было бы на три порядка реальней говорить о включении в состав России или хотя бы о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, где за 14-15 лет их практически независимого существования прошло несколько референдумов об объединении с Россией. Однако за эти годы вопрос о вступлении Абхазии и Южной Осетии в состав федерации даже не приблизился к обсуждению, имеющему некие законодательные перспективы.

Если серьезно говорить об аншлюсе Грузии, то если бы Россия вдруг сошла с ума и снова решила бы повесить на свою шею ответственность за эту территорию и проживающий на ней народ, то думается, что Тбилиси и Кутаиси уже давно представляли из себя лунный пейзаж. Так войны за аншлюс не ведут – зачистками и выковыриванием грузинской артиллерии с гор. Во всяком случае, ни одного российского солдата вне территорий, согласованных, как зоны безопасности и где обязаны находиться миротворческие силы, нет. Это относится как к Южной Осетии, так и к Абхазии. Чего не скажешь о грузинской армии.

Стоит отметить, что лозунг, сейчас широко транслируемый по белорусскому Интернету «Сегодня Грузия, завтра – Беларусь» теоретически реален. Для его воплощения в жизнь надо немного - необходимо, чтобы белорусская государственная власть начала проводить этнические чистки российской диаспоры, выявлять и расстреливать этнических русских среди минчан, могилевчан и т.д. Боюсь, что если до такого дикого абсурда дойдет, то скорее белорусский народ очень шустро «зачистит» белорусских провокаторов – нацистов, включая власть. Поэтому люди, что упражняются в подобного рода политических лозунгах, формально декларирующих заботу о белорусском суверенитете, на самом деле призывают к этническим чисткам.

Никогда не поздно уяснить, что культивирование этнического национализма – лучший и наиболее нетрудоемкий способ подставить собственный народ под бомбы. Этническим национализмом хорошо заниматься на одинокой планете с мононациональным населением, не ожидая, что в результате многолетней политики издевательств и обливания помоями соседей, они не явятся в твой дом проверить тебя на «прочность» твоей широко озвученной собственной этнической исключительности. При этом, что всемирная история не раз убедительно подтверждала, очень быстро выяснится, что ничего, кроме пустого провинциального национального чванства очередные кандидаты на роль «сверхчеловеков» предъявить не могут. В итоге, как обычно, адептам особого статуса собственного народа ничего не остается, как начинать стонать и дергать за полу Запад, призывая защитить, остановить и т.д. В результате начинается в лучшем случае (!) гуманитарная катастрофа отдельного народа, а в худшем - провоцируется широкоформатный международный кризис с ядерной составляющей.

Этнический национализм - провокация войны, так как ни какой народ, даже если он и проживает на данной, отдельно выбранной территории в формате диаспора, не позволит брать у него кровь и мерить черепа на предмет определения его национальной «пригодности». Обычно, рано или поздно такие действия вызывают эффект бумеранга со всеми ракетно – бомбовыми последствиями. Жаль только, что политики, исповедующие этнический национализм и отравляющие сознание своих народов, обычно остаются вроде как не причем…

Зато война очень быстро дает возможность определиться с реальными и мнимыми союзниками.

Стоит сразу отметить то, что, как всегда, Запад – ЕС, США, не говоря уже о НАТО, откровенно предал Грузию. Без сомнений, М. Саакашвили, которого мы неплохо знаем и многие, включая автора этих строк, были уверены, что он не решится на военную акцию, был обнадежен и обеспечен гарантиями полномасштабной поддержки, включая военной, со стороны своих союзников.

Грузинская армия шла в бой, твердо уверенная, что она представляет из себя передовой отряд НАТО. Однако, как уже не раз бывало, первой в кусты бросилась именно НАТО, причем еще тогда, когда российские танки даже не приблизились к Рокскому туннелю, а в центре Цхинвали уже появились грузинские танки. В этот момент НАТО, как и Запад, словно воды в рот набрали, видимо посматривая на часы, рассчитывая, что через 30 – 40 часов грузинская операция по установлению конституционного порядка закончится у северной границы Южной Осетии. Однако грузинская армия завязла в кварталах югоосетинской столицы. Время было потеряно и Тбилиси мгновенно покинули все «бумажные» союзники.

9 августа М. Саакашвили публично заявил, что война идет в интересах США. После этого Сейчас грузинский политический класс, консолидированный и полный решимостью задавить Цхинвали и Сухуми, живет надеждами и слухами, что помощь и поддержка Запада близка. Говорят о готовности Вашингтона блокировать и конфисковать зарубежные счета российского руководства (!). о введении против Москвы санкций (против постоянного члена СБ ООН и участника GCool, высадке в Грузии турецкой мотопехоты и прочем. Однако взамен столь ожидаемой западной поддержки Тбилиси получил спешную эвакуацию семей американских дипломатов из грузинской столицы. Запад, ощутив жесткую решимость России «наказать» нарушителей Дагомысских соглашений и убийц «голубых касок», «слил» Грузию. США даже не перебросили грузинские подразделения из Ирака. (уже перебросили - поручик)

Точно так же, в свое время, сразу после «оранжевой революции» на Украине, вместо того, чтобы не лупить в барабаны о наступившей эпохе «истинной» независимости Украины, а дать Киеву денег, чтобы он мог эту независимость обеспечить финансово и материально, Запад натравил новое украинское руководство на Россию и спровоцировал первую российско – украинскую «газовую» войну. Сейчас Запад на пару с Цхинвали спровоцировал очередную войну, куда позарез надо было втянуть Россию. Примеров подобного рода «разводок» за два последних десятилетия накопилось пропасть. Но в данном случае, на примере югоосетинского конфликта, можно с полным основанием сказать: Запад предал Грузию.

Стоит добавить, что заодно южноосетинская война протестировала ГУАМ и пришла к аналогичному выводу – картонный блок вместе с Севастополем.

Но в данной беде с «союзниками» Грузия не одинока. Сейчас на международной арене и России приходится несладко. Москва опять не учла, что на незримых весах западного общественного мнения жизнь гражданина России оценивается на уровне насекомого. Глухая стена непонимания в ООН, «слепота» западных СМИ и т.д. - все эта надо было ожидать, как и глухую радость от тысяч трупов осетин и русских, которая буквально на глазах охватила часть политических классов Украины, Беларуси, стран Прибалтики, Польши, Чехии. Венгрии. В этих условиях слово поддержки на внешней арене ценится особо высоко.

Но ведь у России есть «вернейший» и «единственный» союзник, партнер по строительству Союзного Государства, который каждый ноябрь – декабрь в преддверии новой цены на импортируемые из России энергоносители буквально раздувается от собственной значимости, утверждая, что «он танки на Москву не пропустит», «твердо отстаивает интересы России..», а «россиянам в Беларуси живется лучше, чем на Родине» и т.д. Правда при этом за последнее десятилетие официальный Минск не поддержал ни одной внешнеполитической акции, проводимой Россией, не встал ни разу с ней плечом к плечу ни в одном информационном или, тем более, политическом кризисе.

Примеры последних лет наиболее красноречивы – Минск уклонился от поддержки объявленного российский руководством моратория на исполнение ДОВСЕ, регулярно впадал в невменяемое состояние во время росийско – прибалтийских кризисов, словно исчезал в периоды обострения отношений с НАТО, Великобританией, США. Занимался откровенным политическим мародерствам за спиной России во время косовского кризиса и не закончившегося противостояния по поводу размещения третьего позиционного района ПРО в Центральной Европе. Из последнего: в мае текущего года российское руководство признало паспорта не граждан русскоязычных, проживающих в Латвии и Эстонии, что позволило им посещать Россию без виз. Несмотря на то, что от 10 до 20% русскоязычного населения в странах Прибалтики – этнические белорусы, Минск проигнорировал инициативу Москвы. Вроде как его и не касается…

И вот партнер по Союзному Государству оказался втянут в войну. Где голос Главы Высшего ГосСовета СГ А. Лукашенко? где воинственный задор госсекретаря СГ П. Бородина? Видимо Пал Палыч копает транспортный туннель от Бреста до Владивостока… Но тогда где Заявление о поддержке союзника со стороны белорусского МИДа? Тишина…

Хотя, положа руку на сердце, «ответ на вопрос» заместителя начальника управления информации МИД М. Ваньшиной трудно назвать «тишиной» (08.08.0Cool:

Вопрос: Как белорусская сторона может прокомментировать поступающие сообщения о вооруженном конфликте в Южной Осетии?

Ответ: Применение военной силы в зоне Южной Осетии, жертвы среди мирного населения, кровопролитие, ущерб экономике, разрушение мирной жизни людей вызывают у нас глубокую озабоченность.

Только незамедлительное прекращение огня, мирный и цивилизованный путь проведения переговоров должны обеспечить достижение стабилизации ситуации в Южноосетинском регионе и на всем Кавказе.

В общем, озаботились. Спасибо. Как говорится, учтем к январю...

Итак, констатируем, МИД Республики Беларусь вместо полновесного заявления союзника России, где нашлось бы место для оценки кризиса, характеристики агрессора, ворвавшегося в Цхинвали, вместо упоминания расстрела миротворцев, повторил слово в слово заявление Госдепартамента США от 8 августа 2008 г. в формате «ответа на вопрос», чем, наверное, и закончил выполнение своего «союзнического» долга от имени белорусского государства.

В данном случае, что уж можно было ждать от белорусских государственных СМИ, которые уподобившись бабке на завалинке, с 7 августа сетовали на «разгорающиеся страсти» вокруг Южной Осетии, старательно увертываясь от оценок конфликта и возлагая ответственность за войну в равной степени как на Москву, так и на Тбилиси:

08.08.08 г. «Конечно же, сидя в Минске, разобраться, кто первым начинает стрелять, никак не представляется возможным. В Интернете практически синхронно появляются по два сообщения об одном и том же событии. В первом — грузины нападают на осетин, во втором все подается с точностью до наоборот. Но поскольку жертвы есть с обеих сторон, надо полагать, пули летят в обоих направлениях. Опираясь опять же на список погибших и раненых, следует признать, что Южная Осетия сильнее пострадала. Но это так, взгляд издалека» (http://www.sb.by/post/71595/). (CБ - Советская Беларусь - Беларусь сегодня гл. газета страны - поручик)

09.08.08 г. «Ситуация настолько запутанная, что в ней не смогли (или не захотели) разобраться члены Совета Безопасности в Нью–Йорке, которых российский представитель при ООН буквально поднял в 2 часа ночи с постели на экстренное совещание». (http://www.sb.by/post/71664/). В общем, «путаются» бедные…

Канал ОНТ (общенациональное телевидение - поручик) 9 августа очень волновался за грузинские курорты и вообще не вспомнил о спаленном Цхинвали.

Так в чем дело? Есть ли причина столь откровенного уклонения белорусских властей от «союзнического долга», о верности которому они так старательно присягают чуть ли не на каждой встрече с россиянами – от президента РФ до российских журналистов.

Остается поблагодарить от всей души белорусского сенатора Н. Чергинца, весьма близкого к белорусскому президенту и который, как всегда, проговорился. Обратим внимание на фрагмент его заявление от 8 августа, размещенное в Интерфакс – Запад: «… в первую очередь необходимо добиться прекращения огня, вывода вооруженных формирований из зоны конфликта, оставление там только миротворческих сил… Если этого не сделать, грузины благодаря значительному перевесу в технике, добьются решения своего вопроса…». Вот где собака зарыта!

Официальный Минск даже не представлял себе, что Россия, столкнувшись с ситуацией, когда на российских миротворцев навалится группировка мощнее их в 12 раз по численности и вооружению, начнет отбиваться. Минск просто списал Россию…

Можно сделать предварительные выводы:

Белорусское руководство считало, что молодой и неопытный российский президент не рискнет вступиться за Южную Осетию, опасаясь потери имиджа на внешней арене. Возобладало мнение А, что Д. Медведев - нерешительный и слабовольный политик, целиком находящийся под властью В. Путина;

Белорусские власти были уверены, что Грузия, располагая, по мнению белорусских силовиков, посетившим Грузию в последние месяцы, сильной и обстрелянной армией, вернет территорию Южной Осетии, вытеснит южноосетинские ВС и население в Северную Осетию и решит проблему Южной Осетии;

На уверенность белорусских властей в том, что Россия проиграет в надвигающемся конфликте, повлияла и определенное преклонение перед мощью и стратегией Вашингтона, присущее как высшей белорусской номенклатуре, так и белорусском у политическому классу. Официальный Минск был уверен, что Вашингтон и НАТО помогут Тбилиси в военном плане;

Была уверенность, что активная позиция Минска на стороне Москвы может повредить белорусским позициям на прогнозируемом диалоге между РБ и Западом;

Белорусские власти были готовы к информационной кампании, демонстрирующей белорусскому населению отсутствию в РФ «сильного руководства», «не способного» защитить собственных граждан.

Нет нужды говорить о том, что белорусские власти жестоко ошиблись и прежде всего, в личности Д. Медведева. Если они и дальше будут развлекаться чтением обзоров от московских маргинальных «аналитиков», живо расписывающих дрязги и склоки среди обитателей Кремля, то они будут ошибаться все чаще и опасней.

Судя по всему, выполнения союзнического долга от А. Лукашенко ждать нет смысла… Зато прояснилась политическая позиция В. Макея.

Сейчас мы видим демонстративную «нейтральность» Минска, словно рядом не происходит гуманитарная катастрофа, которую пытается ликвидировать вся Россия. Ни одного, хотя бы символичного одеяла с затоваренных складов белорусских швейных фабрик, ни одной пачки детского питания беженцам, ни одной пачки бинтов раненым… Белорусы устранились полностью…

Безусловно, такая позиция официального Минска не осталась вне поля зрения Кремля. Наблюдатели обратили внимание на то, что 8 августа в Пекине В. Путин встретился и обсудил ситуацию в зоне конфликта с Н. Назарбаевым. О том, что рядом, может быть в том же здании, находится и второй президент страны не только из СНГ, но и партнер по строительству Союзного Государства, в российских СМИ даже не упоминалось. На Беларусь махнули рукой?

Видимо А. Лукашенко еще припомнят наличие открытой безвизовой границы между Беларусью и Грузией. А между тем сложилась поистине нетерпимая ситуация – идет война, но граница с одной из воюющих сторон через территорию «союзника» открыта. Доколе? Не пора ли России закрыть пограничными заставами российско – белорусскую границу?

Некоторые, прочитав данный текст, радостно воскликнут: «Вот видите, а что же вы хотели от наемника, которого вы чуть не два десятилетия подкармливаете и защищаете от всего мира…». Но, во-первых, А. Лукашенко, десятилетиями провозглашая себя «единственным союзником» России, был просто обязан поддержать Россию в такую сложную минуту без рассуждений и выяснений – кто там кого спровоцировал в Цхинвали? Даже суперпродажность должна, по идее, иметь хоть какие-то границы. Во-вторых, далеко не все, что получает РБ из России в виде дотаций, является формой поддержки именно А. Лукашенко. Есть, к примеру, транзитные издержки, что получала Беларусь и при Кебиче и при Шушкевиче. В- третьих, А. Лукашенко - неотъемлемая часть белорусского политического класса и мы, внимательно, наблюдая за протоэлитными группами в белорусском обществе, сейчас может вполне уверенно сказать одно – большая часть белорусского политического класса поддерживает уклончивую позицию официального Минска в югоосетинском конфликте.

Почти всех устраивает ситуация, когда можно отсидеться в кустах, а потом «вылезти» из «берлоги» и поспешить к дележке ресурсов, рынков, денег, крича во все горло: « А я,.. самый большой и верный друг, брат, союзник…Как без меня?!». Так что белорусский президент далеко не одинок на белорусской политической арене и с исчезновением А. Лукашенко из Минска проблем у Москвы с очередным белорусским руководством не убавится.

Белорусы предали россиян. Не в первый раз…

<a href="http://politoboz.com/node/401" target="_blank">http://politoboz.com/node/401</a>