0.0.0. Свободное общение

кстати, каждому человеку свойственно придумывать новые правила. и я придумываю.. психология...

 

Вариантов можно построить достаточно, например так

При желании можно сделать еще более подробную

 

здеся я тоже заметил некоторые нарушения;-))...

 

Век буду разбираться потому что их так много или по каким-то другим причинам?

Включайся в дуэль, посмотрим на результаты придумывания, заодно получим в том числе и интересный психологический опыт Кстати, я знаю хороший способ улучшить навыки по придумыванию правил

 

Я не говорил, что там нет нарушений . По крайней мере есть логика в выборе первых точек . И ващее , движение т3-т4 модели крупного плана очень плохо описывается моделями меньшего плана.

 

<a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=&showtopic=3734&view=findpost&p=223529" target="_blank">Вот модель</a> как-то вешал. Как считаешь, коррекция рядом с прогнозной 6-й произошла в связи с прогнозом МПМР? Там минимальный, вполне допустимый, как мне казалось недоход. Интересно, как на этот вопрос ответили бы многоточки. Когда я постил наверное не сразу удалось бы убедить меня в том, что эта МПМР имеет здесь весьма косвенное значение. А сейчас я вижу здесь совсем другую причину. Это я к тому, что при анализе мы вероятно допускаем кучу ошибок даже при правильно выполненных построениях. Есть ли смысл ещё и разводить эти построения неправильными в полном смысле? :ds:

 

Хитрый вопрос ты задаешь
Камень, подброшенный вверх падает на землю, из-за какой-то там формулы или из-за притяжения его Землей?
с моей точки зрения есть только одно правило построения модели

Остальное относится к интерпретации построенного.
Вот такое мое имхастое ИМХО

 

А я не согласен Ты приводишь только фрагмент Оригинала, но даже если бы полностью привёл и сказал, что это только одно правило построения моделей- я бы все равно остался не согласен. Доступная часть оригинала даже в общем не полностью описывает эти законы. По крайней мере так как я его (Оригинал) понимаю, или так как он переведён АКС'ом. Просто потому что там ничего не сказано про ВМП Кстати, я слышал такую мистическую вресию, что и закон притяжения возможно не в полной мере описывается известной
формулой

Но вообще писал к тому, что нужно двигаться от малого к большому, начиная с проработки уже известной информации и концентрации на ней. Неправильные построения нужно строго дозировать ^doctor^

Добавлено: вообще у меня сложилось впечатление, что и в неопубликованной части Оригинала упоминания о ВМП нет, либо она осталась нерасшифрованной. Последний вариант особенно заслуживает внимания, если предположить, что Оригинал представленный нам сам по себе уже и есть расшифровка(или перешифровка) <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=&showtopic=2906&view=findpost&p=123632" target="_blank">тех тектов, на которые указывал Миха в ветке "Обсуждение теории".</a> :gs:

 

Один из возможных вариантов, взять первые строки Оригинала и попытаться их понять, а затем переходить к следующим строкам :tatice_06: В большинстве же случаев, происходит подгонка "правил" под ситуацию (к мне это тоже относится) :-(
PS. Есть у меня такое чуйство , что cлова Оригинала и Многоточек, во многих случаях, нужно понимать буквально и не пытаться найти в них скрытый смысл.

 

Это вариант конечно Только есть одно "но": уже имеется подробное разъяснение многих моментов, позволяющих лучше понять, что там в Оригинале. Фактически взять первые строчки Оригинала и заново понять, что они означают- это значит пренебречь имеющимся аккумулированым многоточками опытом и набирать его самому. Вместо 2-х лет будет потрачено 10

Более простой путь: изучить правила и избавиться от "подгонки" о которой ты говоришь. Сделать много построений строго по правилам и таким образом набрать уже сразу достаточно качественный опыт и навыки... Строя по правилам - охватываешь меньший объем ценового движения, чем без правил. Таким образом с правилами начинаешь с малого, без них- с большего...

Хотя это конечно личное дело каждого

 

да уж.. я бы покрепче высказался... ^edkk^

 

не помнишь? их так много, что цены не видно.

во-первых, не хочу бросать вызов судьбе без крайней необходимости.
во-вторых, не умею использовать общепринятые правила. они слишком сложны для меня.

поделишься?

 

Абижаешь начальник, чужую мокруху шьешь
Слева направо
1 МПР

2. МРбез6

3. МДРбез6

4. МДРбез6

5. ЧМП

 

<b>AVP</b>, Андрей, картинка замылена

нету ни в многоточках, ни в оригинале никакого эзотерического смысла.

есть только физика процесса, без понимания которой трудно написать программу для правильной авторазметки.

 

Это уже поприличней, но с этими моделями траблы:
3-ая точка 2 непонятно выбрана
5-ая ЧМП по тренду - это жуть как подозрительно

 

Помню, просто не терял надежды;-))

Вобщем, близко к тому, что я чуть выше написал: строишь 1-2k моделей по правилам, выбираешь из них те что отработали и складываешь/раскладываешь отдельно. Периодически просматриваешь, хотя бы раз в неделю. Через год будет понятно где мухи, а где котлеты Если не только раскладывать, но и пытаться анализировать, то быстрее.

Добавлено <!--coloro:darkgreen--><span style="color:darkgreen"><!--/coloro-->Да, ещё: скриншоты нужно сохранять так, чтобы бары не сливались, а модели желательно занимали большую часть экрана и находились посередине изображения. Количество линий на каждом отдельном графике должно быть минимально.<!--colorc--></span><!--/colorc--> Неотработавшие тоже можно просматривать, для сравнения.

 

1 ЧМП? т2 с ошибкой
2 МДР? т3 замылена: лоу т1 ниже лоу т3
3 это ЧМП. т3 - не абсолют, но в ЧМП это допустимо.
4 лоу т1 ниже лоу т3
...

хотя вообще, я не специалист по разметкам ТА..

 

у меня, наверное, 5к уже наскреблось. (есть картинки плюс лог-файл с координатами точек. могу поделиться!)

но если бы сейчас стоял выбор: проанализировать их все или забыть ТА, я бы выбрал второе.

 

Если это те, которые я помню, ты можешь совершенно смело очистить от них жёсткий диск Я сделал добавление в свой пост

 

Да, уж...
Joker, а где выкладываем код инвестора и логин?
Пора, однако.