Переделать ZigZag под паттерны Нили?

Там имеются сложности с формализацией. Примерно такого же порядка, что и с формализацией при построении каналов у Vadimcha. В техническом плане.
То есть автоматизация пока только частичная возможна.

 

Так у Vadimcha получилось (покажите, плиз, где об этом почитать :ah: )?

У Нили широко применяются каналы и трендовые линии (например, глава 12). Возможно можно будет использовать опыт Vadimcha здесь.

 

:blink: Разве?. Вроде предлагаалось найти самй крупный таймфрейм, на нем найти минимум на доступную максимально глубину и от нее строить. Переходя на более мелкие таймфреймы.

 

Где Вы увидели, что у Vadimcha получилось? Посмотрите по ссылке
<a href="http://onix-trade.net/forum/index.php?showforum=74" target="_blank"><a href="http://onix-trade.net/forum/index.php?showforum=74" target="_blank"><a href="http://onix-trade.net/forum/index.php?showforum=74" target="_blank"><a href="http://onix-trade.net/forum/index.php?showforum=74" target="_blank"><a href="http://onix-trade.net/forum/index.php?showforum=74" target="_blank">http://onix-trade.net/forum/index.php?showforum=74</a></a></a></a></a>
Там также далеко до полной автоматизации.

 

В чем проблема.

Необходимо найти алгоритм поиска значимых экстремумов. Если почитать Нили, то там говорится, что необходимо так масштабировать график, чтобы котировки шли по диагонали окна под примерно 45 градусов. Здесь некоторое пересечение с Ганном имеется. А вот как программно задать эти 45 градусов?...

Это краткое описание проблемы. Наверное, здесь нужен мозговой штурм. Но управлять этим штурмом я бы предложил Алексею Ниробе. Все-таки он затеял эту тему. И его авторство в этой теме.

 

не видел. это был вопрос. спасибо!

По моему, эти градусы, особой роли не играют. Упоминается о них, только в 3-й главе и только для правильного применения правила нейтральности. Но согласен с вами, для определение "значимых экстремумов" без 45 не обойтись.

Согласен, без него сложновато. Только Алексей, видимо, слишком занят очередной демкой с целью 5000%, которую светит на чемпионате...
И сложновато обдумывать, когда о системе почти ничего не знаеш :ac: . Секретов многовато ^secret^

 

Это вы про Нили и про Ниробу?
У Нили анализ ведется так: моноволны -> поливолны -> мульти т т.д. От меньшего к большему.
Алексей предлагает следующее:

Если я провильно понял от большего к меньшему.

 

Про НИли, но вы описываете порядок построения на графике и упускаете рекомендацию взять самый крупный из доступных таймфреймов, найти низ и начинать строить далее по вашему описанию. Про таймфрейм вы не указали. А уточнять Нили рекомендовал по меньшим таймфреймам если подошли к многозначной интерпретации разметки. Вроде память моя так мне подсказывает, хотя, наверное, надо будет перечитать, давно это было - года 3 наад.

 

Согласен, без него сложновато. Только Алексей, видимо, слишком занят очередной демкой с целью 5000%, которую светит на чемпионате...
И сложновато обдумывать, когда о системе почти ничего не знаеш :ac: . Секретов многовато ^secret^
[/quote]


Добрый день.
Мозговой штурм нужен, и я не против управлять этим штурмом, :bf:
но мне кажется, что по переписке будет затруднительно его провести. ^acute^

Очень сложно письменно написать все действия, которые я провожу на графике,
мне гораздо проще показать и рассказать каким образом я делаю свою разметку.

Это то же самое что человеку, который ни разу не видел самолёт, в
двух словах написать пояснялку на какие кнопки нажимать чтобы
взлететь и потом ещё удачно приземлиться... :be:

Можно просто встретиться где-нибудь в кафе, где есть WiFi, я захвачу
ноутбук и спокойно посидеть подумать как загнать стратегию в код. :ab:

з.ы. демо счёт с 5000% за неделю - это предварительные результаты
тестирования стратегии.

С уважением,
Alex Niroba

 

Алексей, а если сделать в форме вопрос-ответ.

Здесь процесс создания достаточно сложных индикаторов неплохо проходил и проходит. Можно и твою методику мозговым штурмом загнать в код.

Процесс проходит в виде публичного размышления над проблемой. И постепенно выявляются все помехи. Чем хорош мозговой штурм - что пропустит один другие заметят.

Сложные идеи, становясь доступными всем в виде индикатора, абсолютно не гарантируют, что все потом смогут прибыльно работать с тем, что досталось за просто так.

Необходимо еще приложить потом немало усилий, чтобы понять, как с этим можно торговать.

Другой вариант. Реализуется доступный всем индикатор, а методики работы с этим индикатором разрабатываются в закрытых группах. Это если автор методики по разным причинам не хочет обнародовать свои торговые идеи.

Алексей, тут важно твое принципиальное решение по поднятым в данном сообщении вопросам.

 

Вот здесь <a href="http://www.kroufr.ru/content/view/2544/124/" target="_blank"><a href="http://www.kroufr.ru/content/view/2544/124/" target="_blank"><a href="http://www.kroufr.ru/content/view/2544/124/" target="_blank"><a href="http://www.kroufr.ru/content/view/2544/124/" target="_blank"><a href="http://www.kroufr.ru/content/view/2544/124/" target="_blank">http://www.kroufr.ru/content/view/2544/124/</a></a></a></a></a> что-то про 45 градусов. Может разберетесь/пригодиться.
Я после первого просмотра мало что понял :ah:

 

Не понятно, зачем строить графики, чтобы соблюдались определенные углы наклона? В итоге поиск паттернов осуществляется по фибам. Как в случае с бабочками Gartley. А для "фиб" все равно, под каким углом производятся построения на графике. Это в случае с фибами по ценовой шкале. В случае с фибами по временной шкале аналогично. Но с временнЫми фибами, в отличие от ценовых, много неясностей.

 

Конечно всретится в кафе можно, вопрос в каком городе?
И одна встреча мало что решает. То что автору кажется просто и понятно, несведущему с одной встречи не понять. Работа на этом форуме подтвердила это. Иногда проходит не одна неделя или месяц, прежде идея облачается в необходимую форму. И общение через форум вполне решает такие вопросы.

Но опыт подсказывает, проблема в другом - не хочется выкладывать все свои идеи на общее обсуждение.
И опять таки, из опыта - ЗРЯ. Кто-то моими идеями воспользовался, а кому-то они как кость, поперек горла встали - даже матом в личку ругались, да и на форумах проезжались не однократно. Значит не в коня корм.

Бытует мнение, что популярная система перестает работать. Но как нужно популяризировать систему, и не просто популяризировать, а продвигать на мировам уровне, чтобы последователи двигали рынком. Что то за последователями Эллиотта, или Нили этого не замечено. Кто-то зарабатывает, а кто-то и теряет, но массово в одну сторону не получается.
Скорее система перестает работать не от ее популяризации, а от ее изначальной неработоспособности, а авторы таких систем лишь зарабатывают на ее популяризации, но мифы рассыпаются быстро.
Поэтому - этой "проблемы" тоже бояться не стоит.

Если же годами ждать, что кто-то придет и сделает?!? А ведь делать и не отказываются - но???

 

Согласен с Putnk'ом. Также достаточно подробно в ветке Gartley многие идеи показывались. Показывались примеры торговли по ним. И что-то не видно, чтобы их применяли. Например, обсуждались идеи ДиНаполи, по которым активно торговал ранее и сейчас применяю. Но здесь на форуме никто даже и не упоминает про них. Зато буквально на днях на форуме <b>mql4</b> в ветке БИРЖА ИДЕЙ прочитал, что идеи ДиНаполи активно применяют даже в советниках. А ZUP буквально заточен под некоторые идеи ДиНаполи.

Абсолютное большинство посетителей форумов ищут, чтобы им все дали готовое на тарелочке. Чтобы кто-то решил за них их проблемы. Если встречается хоть малейшая трудность - уходят сразу в сторону. Поддерживать процесс создания чего-то могут единицы. Большинство после первого препятствия исчезают.

Решение свои проблемы каждый может только сам. Это иллюзия, что кто-то за нас решит наши проблемы.

 

Предлагаю начать с "показать". Хотя бы свою рабочую разметку. Там и вопросы появяться.

Предпочитаю Skype

Вы б в конкурсе поучаствовали (<a href="http://www.fxstart.ru/profi.php?id=13937" target="_blank">например тут</a>). И тестирование и результат возможен не только виртуальный :bf:

 

Я ж и говорю

Т.е. от угла зависит где поставить точку разворота: она может немного не совпадать с экстремумом цены (см. стр. 3-12).

 

Понятие угла наклона на мой взгляд искуственное. Угол наклона имеет смысл, когда горизонтальная и вертикальная составляющие имеют одну размерность. Мы же имеем по горизонтали время, по вертикали - цену. Когда имеются разные размерности, причем по горизонтали вообще все расплывчато - пропущенные бары в праздники и выходные, например, то ни о каких углах наклона речи быть не может. Это искусственное.

 

Здесь может быть только относительный угол. То есть был тренд, обозначенный какой-то линией тренда. Он закончился. Начлся другой тренд. Естественно, новый тренд будет наклонен несколько по-другому. И здесь даже не угол важен, а скорость изменения цены. В данном случае скорость и будет эквивалентом угла наклона.

 

1) Сколько нужно времени, чтобы показать все на нотебуке?

2) Зачем WiFi ? Можно в любое время в любом месте показать. В Метатрейдере имеется тестер. Можно включить режим визуального тестирования. По описанию Putnik'a ( <a href="http://www.fibo-forex.ru/pages.php?page=1912&article=48" target="_blank"><a href="http://www.fibo-forex.ru/pages.php?page=1912&article=48" target="_blank"><a href="http://www.fibo-forex.ru/pages.php?page=1912&article=48" target="_blank"><a href="http://www.fibo-forex.ru/pages.php?page=1912&article=48" target="_blank"><a href="http://www.fibo-forex.ru/pages.php?page=1912&article=48" target="_blank">http://www.fibo-forex.ru/pages.php?page=1912&article=48</a></a></a></a></a> ) научился недавно работать с тестером. Сейчас стало очень просто отлаживать индикатор и прогонять стратегии. Раньше приходилось часами просиживать за монитором в ожидании нужного движения рынка, чтобы найти ошибку.

 

Абсолютно согласен с Путником.
Чтобы реализовать идею в программном коде неоходимо, чтобы она была формализована. Когда происходит формализация - идея выкристализовывается, вся шелуха отваливается. Для этого самое лучшее место форум - общественное осуждение, "мозговой штурм", как выразился нен. Самая лучшая форма. При общественном обсуждении, интересен приток свежих мыслей, критика. И не надо бояться утечки идеи - в полной мере результатами может воспользоваться только автор.

Кстати, реализовать, толково обсудить идею, может всего несколько человек. Основная масса - наблюдатели.

НП.