Зацените какие диверы красивые! А красненькие - это я смотрю на пробои треновых на рси.. По такой дивиргенции можно работать на акциях...? На форексе я бы вошёл в рынок.
Добрый день! Случайно зашел на Вашу ветку, прочитал ее практически всю. Смотрю , в основном вы работаете во втором эшелоне, практическ не касаясь "голубых фишек". Можно поинтересоваться, почему вы ориентированы на них? Заранее благодарю.
Здесь секрета нет :ab: Я не берусь за первый эшелон по нескольким причинам. Во-первых, у меня просто тупо не получается с ним "дружить"; во-вторых, существует множество других форумов, более популярных, где обсуждаются, довольно жарко, данные бумаги; В-третьих, а смысл мне анализировать в каком-либо виде эти бумаги, если я все-равно в них не встаю. Добавлю, что в 90% случаев, если я пишу про бумагу, это означает, что я занимаюсь ею вплотную. Я не раскручиваю бумагу. Данное место явно предназначено не для этого. Если надо впарить бумагу, то прямая дорога на крупные форумы (без наездов). Я пишу свои мысли по тем бумагам, которые интересны мне и на которые есть время. Так получается, что в основном с Бондом мы тут и пишем. Хотя здесь можно конечно же обсуждать любые бумаги. P.S. Я вообще не читаю другие форумы по причинам 1) замыливания глаза, 2) что бы меня не укорили в один прекрасный день за плагиат идей или еще чего и 3) в сутках всего 24 часа и у меня нет времени читать или прокручивать тонны флуда и препираний, даже если там и мелькают умные мысли. Я ни в коем случае не хочу никого обидеть. Я пользуюсь новостями и внимательно читаю одного человека, специалиста по ФР РФ. Иногда читаю фундаменталку контор. <b>Сонику.</b>Честно говоря, я должен вникнуть, просто я чет давно не юзал данные линии и дивиргенции. Так сходу не скажу. Плюс надо урсю смотреть, а времени ща нема...
Вечер добрый! Благодарю за ответ! А со вторым дружить получается? Вообще, если не секрет, то как успехи со вторым эшелоном, как они двигаются, подчиняются ли тем же законам ТА и ФА? Чем вообще пользуетесь для определения момента совершекния сделки? Как с ликвидностью. не получается ли так, что бумага выросла на огромную кучу процентов, а реализовать ее невозможно из-за полного отсутствия в рынке? И потом, Вы говорили, что ориентируетесь по количеству продавцов и покупателей в стакане, можно поинтересоваться, как это удается сделать? Или это только на определенный момент времени? Заранее благодарю.
Хорошо, по мере возможности, как только появится время. Спешки тут нет никакой, времени предостаточно. Просто хотелось бы услышать мнение. И по возможности, какие-то обобщенные выводы о работе со вторым эшелоном.
Сегодняшние рекомендации Дойче банка: <b>Лукойл</b> - повышено с "держать" до "покупать". <b>Газпром нефть</b> - повышено с "продавать" до "держать".
Поскольку получаю прибыль, могу сделать вывод, что получается :ad: Любая бумага подчиняется ТА, ФА - не уверен. Использовать только один вид анализа нельзя. Необходимо грамотное их сочетание. Двигаются - по-разному. Единственное, что бесит - это сложность с определением конца скупки или эйфории. Сейчас это например Акрон. Уже запарил расти... За 1,5 месяца вырос более чем на 50%. Я давно (еще когда было дно в 600 руб./акция) говорил, что фундаментально компания - конфетка, и я сам стоял в нем, но... Взял только 10%.... Насчет методов - это очень долго и нудно. А если по-честному, то я их никогда даже для самого себя не формулировал. Просто соотношу кол-во "за" и "против". Единственное, что я тут описывал, это стратегия по которой покупал Красэн и +Свердлэнр (на последних страницах этой темы). Основной же заработок я получаю все же не инвестированием как таковым, а совмещением двух внутридневных стратегий, которые раскрыть, к сожалению, не могу. На самом деле, на рынке мало таких бумаг, которые ну никак нельзя продать (спрэд более 10%). Согласитесь, если у вас прибыль от инвестиций в такую бумагу 40-50%, 10% не так принципиально...Наверное...Но таких бумаг - единицы. А некоторые из второго эшелона вообще уже смахивают на первый эшелон Опять же это в основном для внутредневных игрищ, а для инвестирования - это один из сигналов полетов/падений. Сами подумайте: если нижняя часть стакана (на покупку) стоит одна мелочевка (1, 3, 14, 17 акций или лотов к примеру), а наверху (на продажу) стоит крупняк (200, 500, 1000 и т.д.), то какова вероятность того, что покупателей вынесут? ^secret^ Таким образом при входе в интересную бумагу на среднесрочную перспективу можно сэкономить пару-тройку процентов Да и вообще это все частности. А частности без собирания их в комплекс частностей мало работоспособны. Но, тем не менее, при работе с любым эшелоном, всегда перед сделкой обратите внимение на соотношение, но не в стакане, а в соответсвующих столбиках котировальной таблицы... ^drink Все имхо, как и любой мой ответ
Обобщенные выводы - очень сложно сделать. Единственное, что могу "порекоммендовать" лично посмотреть на поведение второго эшелона, ну и почитать эту ветку. Раньше я выкладывал графики, скоро надеюсь продолжу начатое дело :ab:
Соник, я так понял, Вы намекаете на шорт? Если речь именно о нем, то я бы не рискнул брать только по данной дивиргенции. И вообще по урси мы сейчас в несколько затянувшейся боковой коррекции. Раньше я прикреплял график урси, по-моему в отдельном файле про телекомы в этой же ветке (после их стремительного полета), и там рисовал коррекционные уровни Фибо и углы Ганна. Так вот, пока что мы уперлись и в то и в другое. По Фибо зажаты в диапозоне 50-38,2%%. Возможно, но не факт, на подходах к 50% по Фибо (район около 1,55) и можно было бы попробовать сыграть в лонг. Но я в такие неоднозначные вещи не влезаю. И вообще на рынке есть более интересные бумаги на текущий момент :ad:
Если это не секрет, то кто по Вашему мнению из второго эшелона, за исключением вышеназванных, Красэн, Воткинск и других, готов к движению наверх и опчему?
А если экстрапалировать это всё применительно к Луку, Роснефти и т.п.? Да ещё и учитывая разговоры о снижении НДПИ в 2008...хотя-бы чисто гепотетически?
День добрый! Может быть ответ несколько не в тему, но меня интересует автоматизация учета акций, торгуемых на организованном рынке. В частности меня интересует надстройка к 1С фирмы Ортикон. Может кто просто совершенно случайно имеет сведения о ней. В первую очередь хотелось бы пообщаться с бухгалтерами. Может быть есть ссылка на данные форумы. Буду благодарен.
Извиняюсь за долгое отсутствие, завтра отвечу на давние вопросы :ah: Про бухгалтерию - не помогу, эт точно :ac:
А вообщем-то таких ярких идей-то и нет... Многие уже отпахали вверх дофига, у многих проблемы с фундаментом (ФА),а некоторые совсем стремные. Есть несколько бумаг, в которые можно было бы влезть, но я стараюсь влезать только если абсолютно уверен в росте. Сейчас я ни в чем не уверен. Спекулятивно в среду, четверг и пятницу тарил ТМК, вырисовывается неплохой рост, если только не загасят урки))) Так же в четверг затарился ВТБ (хоть и не люблю эту св******) и опционами колл по ртс, в пятницу вошел в ГП и Сбер. По всем вышеназванным (кроме коллов естественно) на 2-х и 4-х часовых графиках разворот. По ММВБ рост, который идет, является пока что наиболее длительным с момента начала коррекции. Следующая неделя, я думаю, будет зеленой. А...забыл! В среднесрочке неплохое приобретение - телеки, почти все.
Добрый день! Спасибо за мнение! А как относитесь к Казаньоргсинтезу? Каими инструментами пользуетесь для ТА? Я что-то постоянно воюю с Метастоком. Не всегда закачиваются котировки из квика.
На сколько я знаю, Казаньоргсинтеза нет на ММВБ. У меня есть выход на РТС, но для меня квик - одно мучение, никакого ТА я там сделать пока не могу. Метастока у меня нет, благо я могу делать полный ТА в своей торговой системе (SmartTrade). При ТА пользуюсь следующим: MACD Stohastic Accumulation/Distribution (A/D) Chaikin A/D Oscillator William's %R Объем RSI Momentum Parabolic SAR Границы Боллинджера Скользящие средние Свечной анализ Графики "Крестики-нолики" Дивергенции Уровни, углы, дуги и периоды Фибоначчи Коррекционные уровни Фибоначчи Углы Ганна Волны Эллиотта (плохо знаю) Хочу изучить Уровни ДиНаполи, анализ Фурье и квадрат Ганна. Сейчас активно изучаю теории формирования портфеля по Марковицу и Шарпу. Более сложные методы ТА изучать особого смысла не вижу, т.к. усложнение методов не всегда ведет к улучшению результата.