Gartley Patterns и их модификации

Люди а подскажите ещё какие нибудь интересные параметры в ZUP

Я лично использую только бабочки в нём с настройками ExtGartleyTypeSearch - 1 и ExtHiddenPP - 0

и ещё публикую на этом сайте их ))) там раньше не знали что это ну и вообще отрицательно относятся
так как в основном люди были с фондового рынка
сейчас стало много народу
http://www.smart-lab.ru

 

PahaPCT, вариантов много, изучи эту ветку тщательнЕе, станешь спецом по ZUP-у.

 

Евгений, может быть прошу о невозможном, но!

Три дня упражняюсь в перестановке вил - функция великолепная, но если с выделением вил проблем не возникает, то с захватом "точки" и особенно "привязки" в нужное место - оперативно не получается.
Порой вообще уходит несколько минут, что бы "привязать".
Проблема связана с большим количеством объектов у выделенной точки и места привязки.

То есть - такой плюс как оперативность корректировки - не реализован.

Поэтому повторяю свою просьбу по опциональному включению вертикалей, проходящих через разворотные точки вил.
Их и "захватывать" проще, на графике всегда можно найти свободное пространство у вертикали, и "привязка" - осуществляется точнее.

Конечно, я сравниваю с DT6 - программой изначально заточенной под графические виды анализа. Там и каждый бар подсвечивается мимо которого проходит курсор и привязка High - Low автоматом идет.

Если бы хотя бы сделать так - ведешь вертикаль над баром - привязывается к Макс. Ведешь под баром - к МИН.
Было бы просто идеальное решение.

 

Выделяются вилы просто. Путем клика мышью по ее медиане.
Пока с вертикалью даже и разбираться не буду. Слишком много в последнее время сложных заданий было получено по вилам. А тут еще вертикаль...

Написать просьбы просто. А вот реализовать... иногда на простую, казалось бы, вещь уходят годы.
Не будем толкать очередь.

Это из области фантастики. В МТ4 это не реализуемо. Да и в МТ5 не уверен, что возможно такое: ведешь над, ведешь под...

 

Выделение не проблема - проблема в точной установке.

Просто шел по пути - если "это" начали делать, то довести элемент до конца. А также исходил из того, что в MT4 вертикаль уже была реализована (не о подсветке речь - понятно - это не для MT в принципе - не та основа программы).

То что, просить проще чем реализовывать, согласен!
Но все что просилось, в отличие от многих мертворожденных просьб пошло в дело!!! И работает годами.

 

Где реализована? В скрипте?

МЕтка APm появилась между делом. Это не заняло много времени. А вот с вертикалью.

1) Оторвет от текущих разработок. Просто выбьет из колеи.
2) Непонятно, сколько там вертикалей будет необходимо. Если три комплекта ZUP на графике. И, допустим, три-четыре комплекта разных вил, то сколько вертикалей нужно - для каждого комплекта по три вертикали...

==============

Работает годами у кого?...

Я пока только программирую... работать некогда...

 

Ну нет, значит нет.

 

Проверяй, "кровопивец".

Добавлен вывод меток для статических вил. Значения фибо уровней для mWL берутся те, которые заданы для UWL и LWL.

mTL - контрольные линии
mWL - предупреждающие линии

----------------
В параметры

ExtFiboFreeRLDinamic = "0.382,0.618,1,1.618,2.618,3.618";
ExtFiboFreeRLStatic = "0.382,0.618,1,1.618,2.618,3.618";

значения фибо уровней для режима ExtFiboType=2 необходимо записывать в порядке увеличения значения.
Сейчас сортировка значений программой в этих параметрах не производится. Если параметры будут записаны неотсортированными, то метки будут выводиться некорректно.

 

СПАСИБО!!!!

 

При оперативной проверке - нарушений в работе не выявлено.

 

Евгений, под 99-й написал Hand Manager - тестирую, после выходных вышлю.

 

Евгений!

сейчас начал тестировать, раньше не получилось сорри - проблемы со связью были...
пока нет замечаний , СПАСИБО!

 

Не торопись. В следующем HM придется много добавлять. Надеюсь, на этой неделе закончу.

Обнаружил в работе МТ4 несколько ошибок.
Одна ... можно смириться с ней - при работе МТ4 под 64 разрядной Windows 7.
А еще одна ... внутренние алгоритмы МТ4 при работе с графическими объектами дают сбой. При удалении объектов, как показано в примере в справочнике по языку не удаляется часть объектов. Похоже на то, что на место удаленных объектов из начала списка перемещаются объекты из конца списка и, соответственно, они не удаляются, так как, похоже, что меняется их номер в списке объектов. У меня в ZUP удаление объектов всегда происходило с конца списко, а в выходные решил сделать как в примере для функции ObjectTotal. И обнаружил ошибку. Но эта ошибка не всегда проявлятся. В ZUP эта ошибка легко моделирутся. Соответственно, обработку объектов лучше производить с конца списка.
Это так, больше для программстов будет интересно.

 

Работаю под 64 разрядной Windows 7

 

Вообще с этим связано или нет не знаю, но тестировал систему в выходные без котировок - все шло нормально - сегодня - тормоз жуткий.

 

Тормоз. Расчет идет на потоке котировок. Если происходит быстрое обновление, то на каждом обновлении котировки происходит полный пересчет всех комплектов индиакаторов. Расчет большой. Нагрузки на процесор большие. С расчетом меток значительно увеличлось время расчета. Осюда и тормоза.

Еще добавляет тормозов антивирус.

 

Как всегда наступил на те же самые грабли - задал слишком маленькую глубину истории для обсчета.

 

bool vClassic = false;

bool vSharkPattern = false;

Евгений, а поиск "акул" по умолчанию отключен или нет?

Тестировал в тестере, пока не поймал(

 

Стас, акулы всегда включены.

 

Боюсь, что не только для программистов:



= быстрая установка шаблонов с обновленной версией ZUP99 + HandManager5

Видимо придется собирать архаичным способом = поставил настроил, следующий поставил настроил, следующий...

По крайней мере пока установка шаблонов приводит к вышеприведенному результату. Нужно думать как это обойти.