Gartley Patterns и их модификации

Тема в разделе "Зиг-Заг. Системы с использованием ZigZag.", создана пользователем nen, 3 мар 2006.

?

Нужно или нет выводить стакан цен для старших таймфреймов

  1. Да, это необходимо

    124 голосов
    62,9%
  2. Нет, не нужно

    21 голосов
    10,7%
  3. А зачем это?

    52 голосов
    26,4%
  1. nen

    nen Профи форума

    Не скоро. Суета мешает.
     
  2. kant22

    kant22 Новичок

    Да уж, один форум сколько времени отнимает.
    Nen, а Вы сами торгуете, или только программы пишете? Если да, подскажите в каком направлении копать.
     
  3. dr.dox

    dr.dox Новичок

    Прослушайте курс Путника (Введение в волновой анализ применительно к DML&EWA технике).
    Перед курсом можно прочесть П.Микула. Лучшие методы линий тренда Алана Эндрюса.
    Глобально нужно копать в сторону Волнового Анализа.

    ps: Евгений. А когда планируется 151 версия, и будут ли в ней те изменения о которых я писал в топике WaveMZZ?
     
  4. nen

    nen Профи форума

    С планами сложно. Волновой зигзаг со временем открывает много недоработок. Хотел было его встраивать, а выяснилось то, что в версии 3.7 исправлено.
    Когда шлифрвал его код.
    В сторону волнового анализа будут встраиваться изменения.
    Сейчас решаю как лучше - выводить на график все с помощью мыши или может что-то с помощью комбинаций клавиш.
    С помощью мыши как и где панельку с картинками инструментов располагать, как эту панельку вызывать.
    Если что-то вызывать комбинацией клавиш, то должно быть интуитивно понятно.
    Например, в свое время был Нортон коммандер. Потом в грамотных програмных разработках функции клавиатурных команд соответствовали тем, что были в Нортоне.
    С другой стороны некоторые команды надо делать такими, чтобы они не мешали работе других программ.
    Например, хотел использовать в комбинации клавиш клавишу ALT. Но выяснилось, что эта клавиша намертво задействована в метатрейдере для активации меню.
    Много вопросов, над которыми приходится думать.
    А по мере обдумывания возникают новые идеи.

    Поначалу хотел сделать вывод с помощью мыши только фибо уровней, фибо каналов и вил Эндрюса.
    А сейчас считаю, что надо махом все инструменты ZUP сделать вывод с помощью мыши в минимальном исполнении.
    То есть настройки, например, вил Эндрюса проводить также как и сейчас, но сами вилы на график выводить с помощью мыши.

    А уже максимальное исполнени - это на более далекую перспективу оставить. Максиально - это когда все настройки перевести примерно в такой же вид, как сейчас сделано в WaveMZZ.

    Все это требует времени. Попадаются такие заковыристые ошибки (читай - недоработки), которые приходится вылавливать неделями.
    В ZUP есть такие ошибки, которым возраст около 10 лет. Они никому не мешают. Их, скорее всего, никто не замечает.
    На качество работы они не влияют.
    Но тем не менее - это ошибки. Их надо исправлять.
     
    1 человеку нравится это.
  5. dr.dox

    dr.dox Новичок

    Что-то мышкой, что-то клавишами. Можно сделать табличку которую выводить по "H", где клавиша "H" - Help в которой будут видны комбинации клавиш.
    Построение вил. Выделяем мышкой вершину. Жмем SHIFT.

    Если вершина выделена, нажатие клавиши:

    F - Построение целевых зон Фибо от волновой вершины.
    Z - Построение контрольных линий 0-2, 2-4, 0-Б и А-С.
    X - Построение по вершинам волновых уровней горизонтальных прямых, чтобы можно было отслеживать пробой.
    C - Построение канала (Начальная методика формирования каналов для импульсов требует, по крайней мере, три связанных точки. Когда заканчивается волна три, соедините точки, промаркированные «1» и «3»,
    затем проведите параллельную линию через точку, помеченную «2». Это построение дает предполагаемую границу волны четыре. Описание по каналам можно посмотреть у Пректера "Полный курс по Закону волн Эллиотта" на странице 43.)
     
  6. nen

    nen Профи форума

    Из предложенных букв пока только буква H устраивает.

    Но сейчас вот что вскрылось. В версии 3.7 волнового зигзага сделана привязка разметок к окну с графиком.
    А в ZUP надо будет также все графические построения привязывать к окнам с графиками.
    Это дает следующее. Если график не удален, то. Построили сейчас с помощью волнового зигзага что-то. Удалили с графика волновой зигзаг.
    При следующем выводе волнового зигзага на этот график все ранее сделанные построения восстанавливаются.

    Это, кстати, не опубликованные изменения. И только если график будет удален через некоторое время при определенных условиях все построения волнового зигзага на данном окне с графиком автоматически будут удалены. (это время составляет сутки) А условие - надо просто использовать волновой зигзаг в работе на других графиках.
    Не проверял, при восстановлении окна с графиком в течении суток будут ли восстанавливаться и графические построения волнового зигзага.
    По идее должны, если идентификатор окна привязан к удаленному окну с графиком.
     
  7. dr.dox

    dr.dox Новичок

    На самом деле сами клавиши не имеют значения, важно чтобы была возможность вывести инструмент, а клавиши (мой вариант или любой другой, или мышка) разницы особой не вижу.

    > Это дает следующее. Если график не удален, то. Построили сейчас с помощью волнового зигзага что-то. Удалили с графика волновой зигзаг.
    > При следующем выводе волнового зигзага на этот график все ранее сделанные построения восстанавливаются.

    Не очень понял. Сейчас в волновом зигзаге, если удаляю разметку через меню ! -> Delete Level, то больше эту разметку я не вижу.
     
  8. nen

    nen Профи форума

    Бледным цветом. Это когда индикатор с графика удаляется.

    А вот удаление через ! -> Delete Level удаляет разметку и эту разметку придется создавать заново. В описании об этом говорится.
    Сейчас скрыть разметку или зигзаги можно нажимаz кнопки. Скрывается или тот уровень, на котором сейчас производится разметка или все нижестоящие уровни - кнопка Low
     
  9. nen

    nen Профи форума

    Проверил. Если удалено окно при восстановлении этого окна из удаленных восстанавливается и разметка, но скорее всего под номером 0 - номер по умолчанию. А через меню можно выбрать ту разметку, которая была ранее, если, конечно, она не была безвозвратно удалена с помощью ! -> Delete Level
     
  10. edgardro

    edgardro Новичок

    На рынке всегда 2 варианта: или бай или селл. Так же можно торговать позиционно или пипсовать, но смысл всех индикаторов - давать подсказки при анализе рынка. Мне лично очень нравятся индикаторы Вильямса, очень все просто и предельно понятно. Дают 70% хороших сигналов, но другой вопрос будет ли трейдер им следовать. Движение цены это пазл, матрешка если можно так сказать. Все основано на вероятности, но вся эта густая каша завязана 100% на волновом анализе. Я вчера смотрел передачу про коллективный разум, так вот у исследователей этого феномена точно такие же графики с четкой пятиволновкой и зигзагом АБС. Да, волновой анализ не прост, но освоив его у вас будут хоть какие то ориентиры. Все должно использоваться в купе. А ZUP индикатор для простоты рассчетов по фибо и очень хорош в коррекциях. Естественно если на Н4 сельная бабочка, а на 5ти минутке байная, то нет смысла покупать. Лучше подождать подтверждения сигнала. Кстати по фунту\доллару он практически сформирован на краткосрочный сел.
     
  11. edgardro

    edgardro Новичок

    Я продал по 1.4751 с расчетом на 1.4500 хотя бы.
     
  12. kant22

    kant22 Новичок

    Какая точность! Великолепно!
     
  13. edgardro

    edgardro Новичок

    Несколько дней выцеливал. Это был второй вариант волна Е получилась 5 составной abcde , где е в Е пятиволновка с определенными целями.
     
  14. edgardro

    edgardro Новичок

    Я так понимаю нужно будет все разработки переводить на 5 платформу?Это гемор?
     
  15. nen

    nen Профи форума

    Это в большинстве случаев проведено не будет.
     
  16. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    Прошу прощения, хотел исправить ошибки и случайно удалил:

    Что беспокоит:

    Quote

    Разработчики устранили последний барьер для перехода трейдеров и брокеров на MetaTrader 5 — отсутствие хеджирования. Это серьезно меняет расклад сил на рынке и причин оставаться на MetaTrader 4 больше нет. Трейдеры могут использовать привычное для себя локирование и в MetaTrader 5, получив доступ ко всем преимуществам более мощной и скоростной платформы.
    "Зачем пользоваться двумя платформами, когда все можно делать в одной? — задается вопросом глава MetaQuotes Software Corp. Ренат Фатхуллин. — MetaTrader 5 не просто мультирыночная платформа, теперь она учитывает особенности этих рынков. Для фондовых трейдеров мы предлагаем неттинговую торговую систему, а для форекс-трейдеров — привычную хеджинговую".
    Головная боль Рената Фатхуллина мне понятна: сервером MT4 на рынке затоварились все Дилинговые Центры, спроса нет - так как рынок услуг FOREX прошел пик роста давно, а законодательная база и действия ДЦ ускоряют падение спроса на эти услуги.
    Сервер MT5 (несостоявшийся убийца QUIK) спросом у ДЦ также не особо пользуется: зачем брать второй сервер - если и первого хватает.

    А вот поддерживать MQ приходится оба. Так может быть убить двух зайцев: прекратить поддержку первого (сократив расходы на содержание) и заставить купить второй - наконецто получить прибыль.

    В пользу возможности скорого принятия такого решения говорит и то, что новая версия MT5 позволяет осуществлять перенос счетов из MT4 !!!!
    Думаю это не просто так сделали.

    То есть проблемы наши могут еще более усугубиться.

    P.S. Там же упоминается, что MT5 скоростная платформа - у меня лично MT4 быстрее работает.

    А на это тоже расчет - MQ market активнее будет выполнять просьбы по переделкам за денюшки.
     
  17. edgardro

    edgardro Новичок

    А в 5 сложнее писать советников и индикаторы?
     
  18. nen

    nen Профи форума

    Дело не в том, где сложнее. Представьте, ZUP более 10 лет под МТ4 создавался.
    И вот его надо переделать под МТ5. Это реально?

    Хороший программист быстро освоит любой язык.
    Другое дело, те, кто создает языки программирования, ДОЛЖНЫ !!! думать о последствиях того, что они создают.
    Хорошим тоном считается, что в новой версии языка старые наработки работают.
    Программа, созданная под МТ4, не будет работать под МТ5.
    А считается, что MQL5 является следующей версией языка MQL.
    Каждая новая версия языка MQL отличается коренным образом от предыдущей.
    То есть под каждую новую версию этого языка приходится переписывать ранее созданные программы.
    А некоторых программистов уже и в живых нет. Кто перепишет?

    Ренат авторитарный человек. Сначала делает, а потом расхлебывает то, что получилось.
    Возможно, в том числе и поэтому с Квика на Метатрейдер не сильно-то и хотят переходить.
    Кому нужна зависимость от таких людей?
     
  19. nen

    nen Профи форума

    Возьмем свежую разработку - волновой зигзаг.
    Сейчас версия 3.8.
    В первой версии был один формат файлов для хранения разметок.
    В одной из следующих формат поменялся.
    Но в программе сделано так, что при установке новой версии все старые наработки конвертируются в новый формат.
    Пользователь даже не заметит изменения.
    И таким образом уже два или три раза пришлось менять формат данных.
    Небольшой аппендикс в программе конвертирует старые данные в новый формат.

    Новые версии языка должны справляться таким же образом со старыми наработками.
     
  20. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    Тут вопрос ставился насколько мне известно несколько иначе.
    И как раз сыграла "авториторность" разработчиков. MQ привыкли, что трейдеры "беззубы" и "бессловесны" - мы получаем терминал бесплатно, соотвественно можно возмущаться, кипеть..., но на нас глубоко наплевать.
    На биржевых трейдеров наплевать достаточно сложно - платят они, и очень кругленькие суммы. И если они выставляют замечания - то их нужно устранять. Тем более если замечания следуют от Биржи.
    Вот и нашла коса на камень - не захотели брать сырую программу, так она и осталась программой для ДЦ, а не для Биржи. По факту получается, что несправляясь с поставленной задачей?

    На Бирже были сбои - стакан перевернулся.
    Биржа выплачивает трейдерам компенсацию - предполагаю, что кто-то будет далее выплачивать компенсацию Бирже.
    Но эта не разработка MQ, с теми глюками которые возникают очень часто при обновлении версий в MT5 - думаю MQ пришлось бы постоянно выплачивать компенсации.
     

Поделиться этой страницей