EUR/USD

Тема в разделе "DML&EWA Technique", создана пользователем alexhorn, 4 июл 2009.

  1. sirous4

    sirous4 Новичок

    мне кажется волна В завершается только сейчас...не находите?
     
  2. madcatt

    madcatt Активный пользователь

    Евро сегодня красиво отработала.
     

    Вложения:

    • EURUSD_H2.PNG
      EURUSD_H2.PNG
      Размер файла:
      46,7 КБ
      Просмотров:
      4
  3. Gelox

    Gelox Активный пользователь

    всем привет!

    EUR\USD не смогла преодолеть ISL38,2 вил волнового уровня Minor
    и вернулась на пересечение 1\2ML волновых уровней Minor и Minute
    соответственно являющимися сильным уровнем поддержки,
    движение вниз возможно после пробоя этого уровня 1,4070...
    если поддержка устоит, тогда возможен вариант ретеста ISL38,2 вил волнового уровня Minor


    EUR_h4_24.03.png
     
    1 человеку нравится это.
  4. Gelox

    Gelox Активный пользователь

    в продолжение темы:
    движение вниз на m30 ограничено 1\2ML вил волнового уровня SubMinuette уровень 1,4093
    соответственно в случае отбоя цели -> 1,4156 -> 1,4223
    в случае пробоя 1,4093 вниз... цели -> 1.4036 -> 1.3974 -> 1.3911 и далее.... 1,3710

    EUR_m30_23.03.png
     
    1 человеку нравится это.
  5. nen

    nen Профи форума

    При параметрах зигзага 21-13-34 первая точка привязки статических вил по умолчанию будет от вершины волны B. Иррегулятная коррекция.
    В данном случае вилы лучша строить по времени баров. Вертикальные линии цвета аква проходят через бары, от экстремумов которых необходимо построить вилы.

    Задаем следующие параметры:

    ExtPitchforkStatic = 2

    ExtDateTimePitchfork_1 = 2011.03.14 18:00
    ExtDateTimePitchfork_2 = 2011.03.16 19:00
    ExtDateTimePitchfork_3 = 2011.03.22 11:00
    ExtPitchfork_1_HighLow = true;

    Цвет вил и меток поставил - Gold, чтобы лучше было видно.

    eurusd_11-03-24-h1.gif
     
    1 человеку нравится это.
  6. мусичка

    мусичка Новичок

    Евгений, а можно поподробнее, где и как прочить какие параметры зиг-зага лучше использовать...
    просто сегодня утром посмотрев на скрины Олега и свои увидила разницу, как раз из-за зигзага...
     

    Вложения:

    • 1.gif
      1.gif
      Размер файла:
      56,8 КБ
      Просмотров:
      2
    • 2.gif
      2.gif
      Размер файла:
      58,1 КБ
      Просмотров:
      2
  7. мусичка

    мусичка Новичок

    по моим получается, что мы уперлись в сильные зоны поддержек, а у Олега есть еще запас... который может перехлестнуть волну 4 и 1...
     
  8. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    Дина - самое начало семинара - выбор операционного масштба:

    5-3-8
    8-5-13
    13-8-21
    21-13-34
    34-21-55
    55-34-89
    89-55-144

    Выделенная триада - рабочая, переход с одной настройки на другую - смена масштаба на один уровень.
    Далее если сравнить выделенные графики разных временных периодов с разными настройками - то увидишь, что если результаты расходятся - то вы с Олегом сравниваете свои прогнозы на разных масштабах - говорите не разных языках.

    Нужно приводить в соотвесвтие. И это не значит что графики должны быть одного временного периода или настройки совпадать - все должно быть в совокупности и с учетом степени сжатия по временной оси.
     
    1 человеку нравится это.
  9. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    Далее, у Олега в 264 собщении волновой уровень SumMinuette на графике временного периода 30m,
    у Вас в 266 - голубые вилы на граике H1 - в масштбе Micro, то есть меньше на ступень чем у Олега.

    По сути его вилы "сильнее"! Но всегда идет сравнение: тенденция которого волнового уровня победят, иногда может быть, что и младшего.
     
  10. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    В утреннем обзоре у меня как раз это графики 30m и 15m (Ваш вариант)

    P.S. Надеюсь полностью ответил на Ваш вопрос.
    P.P.S. пока масштабы у всех не будут приведены к одному знаменателю - каждый будет говорить на своем языке - обмена информацией не получится.
     
  11. мусичка

    мусичка Новичок

    Да, визуально увидила, что мы говорим о разном волновом периоде...
    пошла делать работу над ошибками...
     
  12. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    И еще, Евгений правильно отметил ирегуляр, то есть и привязка вил должна быть другая.
    Смотрите как точно цена ходила при этой привязке по 50%-й медиане:

    07.gif

    Если мы говорим о волновом уровне Micro? а у Вас он получился даже мледше этого - SubMicro (но тогда по цвету совпадает)
     
  13. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    07.gif

    С учетом иррегуляра - разметка скорее всего так, если не делать сквозную (без проверки). Но в любом случае - первой как у Вас не получается.
     
  14. nen

    nen Профи форума

    мусичка, у меня используется зигзаг ExtIndicator=0 и параметры зигзага 21-13-34. То есть происходит прорисовка зигзага на текущем таймфрейме.
    На приведенном скрине, если вывести вилы по умолчанию, как они строятся от зигзага, то первая точка вил будет от младшего волнового уровня, от окончания волны B. Волна B является частью иррегулярной коррекции. Я построил вилы по времени баров. Первая точка находится в основании волны A - или на окончании волны 1 более старшего волнового уровня. Вилы по умолчанию получаются построенными на младшем волновом уровне. В моем примере вилы привязаны к старшему волновому уровню. В данном примере прорисовка вил на разных волновых периодах мало отличается, к тому же, точки 2-3 привязки вил на разных волновых уровнях совпадают. Но необходимо смотреть в развитии. Как будет развиваться далее ценовое движение.

    eurusd_11-03-24-h1_1.gif

    (На приведенном скрине можно уже строить динамические вилы с точками привязки 2-3 от вил построенных на скрине, а третья точка - текущий минимум - 1.4053. Динамические вилы, строящиеся по умолчанию при ExtPitchforkDinamic=2)

    Можно сравнивать взаимодействие цены с построениями от различных волновых уровней и для себя делать какие-то выводы. В моем примере нет привезки к какому-то конкретному волновому уровню, которые имеют название Минует-Минуетте-... У меня бОлее вольное построение, чем предлагает Игорь.
    Здесь показан пример работы с иррегуляром и выбор варианта привязки вил не к вершинам зигзага. Хотя вершины зигзага помогают в определении волнового уровня, помогают в волновой разметке. Не воспринимайте это как разметку по Эллиотту. Здесь пример, как "расправиться" со сложной коррекцией, которую зигзаг не может разметить правильно.
     
    1 человеку нравится это.
  15. Gelox

    Gelox Активный пользователь


    Всем привет!
    Игорь!

    есть и такое расхождение(в принципе это давно известно) ... инструменты использую на 4-х знаке на рабочем счете....
    и соответственно у меня не так явно цена прошлась по 1\2ML.... график вчера строил ...
    вариант один - переходить на 5-ти знак...
    вид графика ...

    EUR_m15_01_24.03.png
     
  16. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    Олег, дело не в знаке - у тебя первая разворотная точка привязки вил взята без учета иррегуляра.
     
  17. nen

    nen Профи форума

    Олег, четырехзнак практически не заметен при построении вил. У тебя вилы с младшего волнового уровня. И зеленые, и синие. Причем, с одного волнового уовня. Но насчет синих вил могут быть разночтения по точкам привязки. На моем скрине белые пунктирные вилы с того же волнового уровня, что у тебя зеленые (да и синие). Нисходящие белые вилы - вариант привязки вил тех, что у тебя синие. Восходящие белые - по ним контролировал окончание восходящей волны.
     
  18. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    Евгений - типичный Running Flat - ситуация под фильтрацию.
     
  19. nen

    nen Профи форума

    Возможно. Я это также заметил. Надо смотреть, как происходит взаимодействие с вилами.
     
  20. nen

    nen Профи форума

    Running Flat дает бОлее красивую привязку вил, чем у меня белые нисходящие вилы. То есть в данном случае зигзаг правильно сделал разметку.
     

Поделиться этой страницей