Чего ожидать от референдума в Шотландии 18 сентября 2014 года?

09.09.14 17:22 http://www.forexpf.ru/news/2014/09/09/aruu-credit-suisse-rynok-tolko-nachinaet-ponimat-chem-grozit-nezavisimost-shotlandii.html

​

Темпы падения британской валюты в последние дни ускорились, учитывая рост числа сторонников независимости Шотландии. О референдуме знали давно, однако изменение баланса сил накануне его проведения стало неожиданностью, и рынок спешит учесть риски в ценах. Этот процесс на фоне перекупленности фунта и спада оптимизма относительно перспектив ставок Банка Англии стал хорошим катализатором для падения, и стратеги Credit Suisse полагают, что масштабы могут оказаться куда больше, чем мы наблюдали до сих пор. В банке отмечают, что отделение Шотландии станет сильным ударом для британской валюты, в частности оно грозит рецессией в Шотландии, а также ростом оттока капитала и в целом ухудшения положения британских банков. Кроме того, Банк Англии может отложить вопрос о повышении ставок на более долгий срок, и в CS видят риски падения курса фунт/доллара к $1.55 - $1.50. В Credit Suisse также опасаются, что независимость Шотландии может привести к росту сепаратистских настроений в Европе, в частности в Каталонии. Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex

 

Nomura о том, как торговать фунт/долларом в преддверии референдума о независимости Шотландии

Валютный рынок



08.09.14 17:55



«До недавнего времени результаты опросов демонстрировали неготовность большинства шотландцев проголосовать за независимость от Британии, однако теперь, похоже, пришло время подумать о противоположном исходе, как о вполне вероятной вещи», - пишут валютные стратеги банка. – «Учитывая практически равное соотношение потенциальных голосов «за» и «против», результаты новых опросов, которые будут публиковаться вплоть до референдума 18 сентября, продолжат оказывать сильное влияние на динамику фунта. Впрочем, история говорит о том, что, когда дело доходит до реального голосования, люди предпочитают голосовать за сохранение статуса-кво или же за «наименьшее из зол», что в данном случае означает «нет». Исходя из этого, мы рекомендуем продавать фунт/доллар почти вплоть до референдума, сократить объем короткой позиции за день до него, а в момент открытия участков для голосования ликвидировать остатки «шортов» и купить пару. Вероятно, имеет смысл захеджировать данную длинную позицию покупкой пут-опционов «вне денег», так как в случае «худшего» результата, т.е. голосования «за», фунт может подешеветь в последующие дни еще на 5-10%». Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex

 

Пока у нас перемирие в Шотландии Уильям Уоллес готовится защитить независимость молодой республики от английского оккупационного ига! Да референдуму!

 

С Шотландским флагом по крымской тропе. Большинство шотландцев за отделение.

Волна сепаратизма идёт по Европе. В многочисленных интервью премьер-министр Шотландии Салмонд неоднократно восхищался Владимиром Путиным. Он говорил о "восстановлении российской национальной гордости" и "эффективности" его правления. Уже много лет Алекс Салмонд занят тем-же самым для своей Родины. В случае разделения Соединённого Королевства 18-го сентября 2014-го года, можно быть уверенным в одобрении Шотландией отделения Крыма от Украины.



С времён средневековья Шотландия боролась с Англией за свою независимость. Практически нет человека не смотревшего величайшиее произведение мирового кинематографа "Бравое сердце". Веками англичане уничтожали традиции и язык шотландских горцев: запрещали ношение национального оружия и пение песен. В последние годы правительство Великобритании, догадываясь о результатах грядущего волеизъявления народа, интенсивно выводило индустрию из Шотландии. Перед референдумом политика "кнута и пряника" усилилась - в случае независимости из Шотландии уйдут многие финансовые предприятия, в том числе Bank of Scotland. Господин Камерон в панике вывешивает шотландский флаг над своей резиденцией.

На данный момент Шотландия является благополучным регионом и делает ставку на нефть и газ. По данным http://www.futureuka...inal ebook.pdf Института экономических и социальных исследований новому государству достанется 85% всех нефтегазовых полей, принадлежащих Великобритании.

Независимая Шотландия станет прецедентом для ЕС. Европейские договоры не предусматривают правила для случая, если регион отделяется от одной из стран Европейского Содружества. Вполне возможно, что Шотландии придётся на общих основаниях подавать прошение о вступлении в ЕС. Находящемуся в долгах региону придётся доказывать, что он соответствует европейским критериям стабильности. Этот процесс может занять годы. Также, не исключено, что на проблемы Шотландии при вступлении в ЕС с политической и юридической точек зрения, будут закрыты глаза, как это было сделано с Исландией в итоге заморозившей переговоры о вступлении в Союз. Некоторые юристы утверждают, что Шотландия может сразу стать частью ЕС. В качестве аргумента используется правовая защита граждан ЕС на данный момент. Права гражданина Европы как таковые, не могут быть так просто аннулированы.

Европейские лидеры не заинтересованы в новом толчке сепаратистского движения в Европе. С их стороны ожидается прохладная реакция на возможное отделение Шотландии - особенно со стороны Испании. 9-го ноября в Каталонии всё гораздо сложнее. Там также идёт подготовка к проведению референдума о независимости.

Демократические государства созданы народом для народа. В их задачу входит обеспечение потребностей граждан и их свободы. И если Конституция любой страны не выполняет этих функций, то такое государство не является демократическим. Крым и Донбасс чётко показали, что на Украине игнорируются права миллионов людей и нации на самоопределение. Они показали разницу между британской демократией и украинской "самобытностью" - таким словом можно охарактеризовать государственное устройство Украины. Свобода и народ превыше всего ! Они превыше любой Конституции.

1. Результаты опроса общественного мнения в Шотландии на 6-ое сентября 2014-го года. Актуальная цифра ещё выше - 55%


2. Курс британского фунта по отношению к доллару.


3. Данные на 2013-ый год. Потери в экономике и населении Великобритании. Левая колонка: "без Шотландии". Правая колонка: "с Шотландией".


В статье использованы материалы немецких газет "Welt" и "Zeit", а также британских "The Guardian" и "GQ"

 

"Если большинство жителей Шотландии ответят на вопрос референдума положительно, то 24 марта 2016 года этот регион станет независимым.
Читать полностью:http://top.rbc.ru/po...14/949764.shtml"
У них еще будет 2 года чтобы передумать)) не маленький срок. Последствия значит мягче будут, может что то еще поменяется..

 

Я что то подобное жду
по референдуму могем сразу вниз, дейли благоприятствует

 

Вполне может быть ,если допустить что 15% неопределившихся (вроде 5-ой колоны) окажутся без всякого рода совпадений трейдерами(бригадный метод или подряд)

 

Шотландия не будет свободной
Судя по первым данным поступающим из Шотландии, освобождения от английского гнета не произошло и более 55% (по некоторым данным и все 60%) высказались против независимости.
В принципе, было понятно, что ни Лондону, ни Брюсселю независимость Шотландии совершенно ни к чему, поэтому было сделано все, чтобы направить общественное мнение в нужное русло начиная от различных посулов и заканчивая угрозами, как все будет плохо, если люди решат освободится. Поэтому результат получился весьма ожидаемым.

Потерпевшим поражение сторонникам независимости Шотландии теперь предстоит довольно много лет подготовки, чтобы повторить процесс. В их пользу будет играть дальнейшее ухудшении социально-экономического положения в ЕС, но как не трудно догадаться, зайти на второй круг им так просто не дадут.

Разумеется, данное голосования не самый лучший результат для других регионов желающих выйти из состава европейских государств. Проходящая сейчас борьба за отделение Каталонии, будет теперь несколько труднее, нежели в ситуации, когда Шотландия отделялась.

Тем не менее, сепаратизм в Шотландии никуда не денется и дальнейшие попытки отделения будут продолжаться. Шотландия будет свободной!

PS. И да, по сообщениям CNN на референдуме проголосовало 110% шотландцев.

 

Как проголосовала Шотландия
В городе Глазго, где на референдум о независимости Шотландии пришло 364.660 жителей, сторонники отделения составили 53% (вполне подтвердив моё собственное июльское ощущение, что лозунг отделения наберёт среди них большинство). Но, вопреки прогнозам, судьбу своей страны жители Глазго определить не смогли. Потому что их соотечественники в большинстве избирательных округов Шотландии проголосовали иначе.

В Эдинбурге, например, против выхода из состава Соединённого Королевства проголосовал 61% избирателей. На эту минуту (10:20мск) сосчитаны голоса шотландцев в 31 избирательном округе из 32-х. Нет данных только по округу Highlands, где ящики с бюллетенями доставляют с участков в избирком катерами и самолётами. А те результаты, которые уже учтены, говорят о поражении сторонников шотландской независимости:

ЗА 45% (1,539,920 голосов)
ПРОТИВ 55% (1,914,187 голосов)

Романтическая задумка шотландских националистов разбилась о быт. И в граничащем с Англией округе Scottish Borders, и на далёких Оркнейских островах сторонники сохранения нынешней Великобритании составили 67%. Директорам Royal Bank of Scotland, страховой компании Scottish Life и вискокурни Whyte & Mackay не придётся с понедельника подыскивать помещения для штаб-квартиры в районе Лондона. Все остаются на своих местах. А налоги от добычи шотландской нефти будут по-прежнему питать британскую казну. На валютных торгах в Европе первые сообщения о предварительных итогах референдума привели к укреплению фунта стерлингов.

Так что в итоге прав оказался Николай Стариков: подлые и коварные англосаксы действительно создали очень неудобный для сегодняшней российской власти прецедент. Референдум в Шотландии продемонстрировал: чтобы сохранить территориальную целостность государства, демократической стране совершенно незачем принимать закон, по которому желающих провести такой плебисцит сажали бы на 5 лет в тюрьму.

 

[background=#ffffff]

«ПостШотландия» и «ПредКаталония»: легитимация нового национализма в старой Европе

25.09.2014 23:34
Коллаж: ИА REGNUM
18 сентября 2014 года прошел референдум о независимости в Шотландии. На 9 ноября запланирован референдум о независимости в другой стране — в Испании, в области Каталонии. Прошедший референдум показал, как идея независимости Шотландии переместилась из категории неправдоподобного в возможное или даже вероятное. Шотландский случай показал европейцам, что давно установившиеся, развитые и относительно благополучные относительно остального мира сообщества, такие как Великобритания, оказались не такими уж стабильными, как всем казалось ранее, перед лицом национальных отношений и нового национализма. Кроме того, новые сепаратистские движения показали всем свои легальные возможности в Европе. Прецедент должен быть закреплен новыми практиками. До шотландского референдума подобный способ развития регионального сепаратизма знал разве что в Новом Свете канадский Квебек. Шотландский и каталонский прецеденты поднимают вопрос, насколько надежно были в старой Европе устранены межнациональные противоречия в послевоенный период. В то время, когда экономический кризис терзает Европейский союз, бросая вызов именно европейским наднациональным институтам и принципам, возможный конец союза народов в Великобритании и частичное преодоление в Каталонии испанской идентичности узаконят национальные претензии, которые Европа пыталась в течение нескольких последних десятилетий устранить из практики своих национальных государств. Шотландский референдум дал легитимацию новому национализму в старой Европе.
Шотландский референдум оказывает и будет оказывать влияние на другие настроенные на обретение национальной независимости регионы в государствах — членах ЕС, такие как Каталония в Испании и Фландрия в Бельгии. Кризисные точки отмечены в итальянском Тироле и румынской Трансильвании. В польской Силезии идет работа по оформлению отличной от польской силезской этнической идентичности. Однако на этом фоне британский случай уникален, поскольку был поднят вопрос о восстановлении исторически существовавшей государственности и разрыве выгодного для британской нации государственного союза двух народов в постимперский период после превращения Великобритании в национальное государство.
Великобритания после фазы острого соперничества с Францией стала центром сложной международной системы, существовавшей с конца наполеоновских войн до Второй мировой войны. Британская империя формировала не только международную систему отношений, но и оказывала влияние на внутриполитический порядок таких складывавшихся крупных стран, возникших на базе британских колоний, как США, Канада, Австралия, Южная Африка и Индии. Британская империя формировалась не только силой, но и фритредерством с опорой на достижения собственной промышленной революции. Великобритания на протяжении двух столетий была на передовых рубежах научно-технического прогресса. Колониальная и торговая экспансия опиралась на мореходный флот, который, в свою очередь, использовал достижения промышленной революции, пройдя путь от паруса, через паровую машину к паровой турбине. С самого начала строительства Британской империи бок о бок с англичанами сражались, трудились, мигрировали вместе в колонии шотландцы. Шотландцы «несли бремя» и получали выгоды от существования Британской империи наряду с англичанами. Британская империя прекратила свое существование, но полученные ею дивиденды дают до сих пор выгоду всем гражданам Великобритании.
Однако до момента точки роста Британской империи Шотландия и Англия были историческими врагами. Их борьба уходила своими корнями вглубь веков к эпохе соперничества кельтов и германцев. В историческом прошлом англичане и шотландцы не доверяли друг другу. При этом каждая из сторон имела веские основания для этого. Межэтническое соперничество было переплетено сложной борьбой и попытками «примирения» через унию посредством завоевания или путем династической интриги. С ХVI века напряженности в отношениях добавляли религиозные различия в рамках разных систем протестантизма и противоречия с католиками. Для обоих народов долгое время сосуществование на одном острове было связано с проблемой национальной безопасности. При этом Шотландия постоянно давала повод англичанам опасаться иностранного вторжения на остров посредством ее территории. Соседняя Франция неоднократно пыталась использовать Шотландию в качестве удобной базы для нападения на Англию, защищенную со стороны континента морем. Шотландцы, в свою очередь, опасались, что английское доминирование приведет к эксплуатации Шотландии и, возможно, к ассимиляции, т. е. к исчезновению шотландского языка и культуры. Относительно языка их опасения вполне оправдались.
Уния 1707 года стала результатом постановления парламентов двух стран. Союз опирался на опыт династической унии, которая после 1707 года была дополнена и закреплена созданием единого законодательного органа объединенной страны. Англия при заключении парламентской унии руководствовалась своей старой островной геополитикой. Шотландия, в свою очередь, исходила из финансовых проблем, которые она не в состоянии была решить самостоятельно. Кроме того, Шотландия посредством союза за счет британской заморской колонизации решала проблему собственного избыточного населения. Это давало огромный плюс бедной стране.
В результате союза Англии и Шотландии на главном британском острове была создана Великобритания. Более того, с ХVIII века англичане и шотландцы действовали на исторической арене как единый народ. Шотландия и Англия стали проецировать вовне одну национальную тематику, но с собственным колоритом исторических народов. Национальные различия в культурном плане преодолевались и к концу ХХ века, казалось, навсегда были преодолены. Количество носителей кельтского шотландского языка сократилось до минимума, а сами шотландцы в городах и по большей части в сельской местности перешли с шотландского диалекта английского языка на литературный английский. Однако культурная и языковая унификация, как показали последние события, не устранила шотландский национализм.
Образование единой британской нации в исходной точке по времени чуть опережало эпоху Просвещения с Великой французской революцией, провозгласившей национальное государство краеугольным камнем нового «свободного» мира. Национальное государство стало главным политическим вызовом традиционному порядку с его международными монархическими династиями и фрагментацией народов между феодальными владениями в Европе. Просвещение выдвинуло идею нации, объединенной общими экономикой, языком, культурой и историей. Капитализм закреплял это явление. Нация получила неотъемлемое право на самоопределение, прежде всего по отношению к традиционному порядку. К качестве идеала для национального государства были определены демократические и республиканские формы правления. После Великой французской революции некоторые страны в Европе, такие как Германия и Италия, были насильственно объединены в национальные государства. Другие, наоборот, — расчленены. По итогам Первой мировой войны империя Габсбургов рухнула, и на волне децентрализации на ее руинах были созданы национальные государства. Полагают, что вторая волна образования национальных государств в Европе последовала в 1992 году после распада Советского Союза.
Идея о праве нации на национальное самоопределение и практика национального государства были использованы при восстании против европейского империализма и колониализма в Западном полушарии для создания независимых республик в Северной и Южной Америке. Вторая волна антиколониального движения, поднятая после Второй мировой войны, привела к самоопределению новых национальных государств на колониальных территориях, которые частично были созданы на этнической основе или даже изобретены без какого-либо соответствия отдельным народам, фактически разделив многие существующие этносы границами. В качестве формы опять же была использована в подавляющем большинстве случаев республиканская демократия. Основополагающие принципы национального государства в качестве международного стандарта были провозглашены сначала в уставе Лиги Наций, а потом Организации Объединенных Наций.
Однако национальное государство, существующее в качестве чистого принципа, на практике сталкивается с реалией, что оно не может быть моноэтничным. В каждом национальном государстве имеются те или иные этнические меньшинства. Кроме того, дают о себе знать культурные различия в рамках одного этноса. Этническая идентичность, связанная, на самом деле, не с кровью и почвой, но культурой, на практике изменчива, как изменчива и исторична сама культура. При самом своем образовании национальные государства столкнулись с этой проблемой. Решали они ее по-разному и зачастую через конфликт и кровь, как это было, например, во Франции во время Великой французской революции или в Империи Габсбургов во время революции 1848 года. Ситуация мирного межэтнического сожительства в предшествующий период сменилась противостоянием народов. Противостояние вело к конфликтам. Культура национальных государств в Европе подавляла культуру национальных меньшинств и ассимилировала их. В одних случаях национальное строительство сопровождалось попытками подчинения меньшинств, в других — меньшинства начинали требовать независимости, апеллируя к праву создания собственного этнического государства. Для преодоления конфликта в Вене был изобретен принцип культурной автономии. Зачастую внутренние конфликты отягощались внешними. Право наций на самоопределение требовало пересмотра границ, которые зачастую в случае решения вопроса вновь разделяли существующие народы. Помимо этого, жесткой частью национального самоопределения является необходимость самим принимать решения и жить с ними дальше. Не все достойно выдерживали это испытание и соблазн.
Парадокс Британии заключается в том, что британская нация начала складываться чуть ранее старта эпохи национальных государств. Британская нация зарождалась как привилегированное этническое ядро Британской империи. После ликвидации Империи Великобритания превратилась в обычное национальное государство. Привилегии по факту были утрачены. Однако подобный результат оказался чреват расколом британской нации. Очевидно, что возможный отказ от союза Шотландии с Англией создал бы второе национальное государство на британских островах.
Идея национального государства после периода войн 1914-1945 в мире была доведена до абсурда. В Европе для того, чтобы избежать конфликта между национальными государствами, был принят принцип неизменности границ существующих государств. Доктрина оказалась несовершенной, что выяснилось уже в ситуации распада Югославии и Советского Союза. Превращение внутренних административных границ в границы новых национальных государств породило новые кровавые межэтнические конфликты. Однако ни распад Югославии, ни распад Советского Союза не были признаны в Европе в качестве опасного прецедента для нее самой.
Право на национальное самоопределение и принцип национального государства оказались порочны в своей основе, поскольку в каждый новый исторический период на новом историческом витке порождали новые конфликты. Одной из причин создания Европейского союза было стремление преодолеть практику национального самоопределения в Европе через создание наднациональной структуры.
Национализм, как одно из ключевых порождений национального государства, демонстрирует свою силу в стремлении к национальному самоопределению. При этом национализм обладает известной инерцией двигаться к своему логическому завершению. Поэтому нет оснований доверять каким-либо умеренным заверениям любых европейских националистов — шотландских, каталонских или валлонских, рядящихся в одежды регионалистов. В частности, в случае прекращения союза Великобритании и создания двух национальных государств на одном острове, никто не может гарантировать сохранения добрых отношений между двумя народами, памятуя о том обстоятельстве, что отношения между ними в прошлом были конфликтными. И именно к конфликтам шотландский национализм стал апеллировать, когда начал виртуально генерировать современную историческую память шотландцев. Достаточно обратить внимание на отдельные работы игрового кино 1980-1990-х годов. В случае с Шотландией, как мы видели, средством увещевания сепаратистских устремлений стали рациональные мотивы — о возможных экономических и финансовых проблемах, о трудностях отношений с Европейским союзом или сложности с национальной обороной. С экономической точки зрения для Шотландии и шотландцев сомнительны возможные достижения, потрясения же, наоборот, реальны. Однако в случае с национализмом, и шотландский случай это вновь подтвердил, буржуазная теория человеческого поведения, утверждающая приоритет максимизации экономических выгод, не работает. Люди в данной ситуации руководствуются скорее абстрактными мотивами, являющимися производными от культуры, чем мотивом экономической выгоды. Ситуации в СССР в 1989-1992 годах продемонстрировала эту максиму господства иррационализма над рациональным. Санкции 1991 года союзного центра против Литвы были результатом непонимания ситуации в своей основе. Прошедший в Шотландии референдум продемонстрировал, что почти половина шотландцев предпочитают экономическую неопределенность испытанному веками союзу народов. Кроме того, иррациональное лежит в поле требования свободы, когда свобода и без того является реалией существующего гражданского общества Великобритании.
Сепаратистские конфликты в Европе в большей степени следует рассматривать как порождение культуры, с тем условием, что последняя, хоть и связана, но не прямо с экономикой. Национальные идентичности зависят в основе своей от исторической памяти, которой можно управлять средствами культуры. Историческая память может быть фиктивной. Общественное движение за шотландскую независимость базируется на эмоциональном стремлении к сильной, эгалитарной и социально ответственной политике. В плане индивидуального сознания шотландцы поверили в то, что Шотландия, условно говоря, сможет стать подобием соседней Норвегии. Нет рациональных аргументов против сепаратизма, основанных на упоминаниях о налоговых поступлениях или сохранности счетов в банках. Национализм переигрывает любую экономическую логику. Люди заинтересованы в экономическом благополучии, но не в ущерб всему остальному, а главное, сконструированным культурой идеалам.
«Великие силы Империи, долго будучи разобщенными, стремятся соединиться вновь, а после продолжительного единения опять распадаются — подобное говорят в народе», — так начинает свое повествование Ло Гуань-Чжун в «Троецарствии» — одном из четырех классических китайских романов. Сепаратистские устремления в Европе и связанный с ними национализм не являются некой закономерностью современного этапа истории. История всегда была полем битвы народов. Национальное государство попыталось втиснуть это явление в жесткие рамки, ограничив живое движение народов. Этим самым лишь порождается избыточная конфликтность.
Устранить явление нельзя. Изменить сущность государственности с национальной на другую можно, но разве что теоретически. Поэтому у государства остается лишь рациональный контроль за движениями этнической идентичности и культурой, ее порождающей. В этом отношении власти Великобритании в случае с шотландским референдумом продемонстрировали завидный опыт в управлении процессом. Первый тур игры с шотландским национализмом они успешно выиграли. Посмотрим, насколько в будущем они смогут закрепить свой успех в блокировании национализма в случае с шотландской этнической идентичностью. На очереди — держать экзамен у властей Испании.
Дмитрий Семушин — европейский обозреватель ИА REGNUM

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1851457.html#ixzz3EQXi81mG
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM[/background]​

 

Верху... говорил... http://www.onix-trad...post__p__451836
Внизу говорил.. Ваш GU/// http://www.onix-trad...dpost__p__45493
Как то то так Парни..........