3.8.USDCAD

Пока краткосрок и в краткосроке продажи от 1,3545 (если цена туда придёт)......там и недельный уровень и цель модели

 

К 1,3545 так и не дошла Цена..........ждём-с далее входов.......вот тут тф=4 часа

 

Повторный вход (отлож ордер) будет от 1,3170. Сейчас=1,3185

 

Немного 15-минутного плана ) Если эта модель сформируется (подтверидтся т.4), а затем ещё цена пробьёт расчётную т.6, то вероятность достижения 150% размера модели - более 70%

 

Пока пбуликовал, цена ушла за т.3, не судьба...

 

Такое вот вИдение движения. Прогнозировать перед ставками пендосов сложно, но....однако, чой-та смотрит вверх, сейчас=1,3120.
Немного пояснений: на первой картинке модель от т.3 предыдущей, вторая картинка даёт нам время=примерно 13-17 часов "завтра" =давление вверх

 

А МП, извини, ваще в расчёт не беру......никакашки

 

Чего так? Уровни-то будет поудобнее торговать, чем ЛТ

 

Как когда: в некотрых случаях ЛТ будет поважнее, чем уровни МП .Давление вверх реализовалось, счас=1,3270

 

Эмм, ну это очень редкий случай когда можно брать и сравнивать ЛТ и уровень МП...

 

Сравним как-нито. А пока есть такая вот отработка уровней-целей-прогноза

 

Вот здесь тебе пример значимости(существенной) ЛТ, и по-фиг уровни всяких МП в этом случае. Цена сходила потом(после боя ЛТ) значительно дальше 5-ой цели (сходила аж к 1,2760)

 

А с какими МП здесь можно сопоставить эту ЛТ? Разве здесь есть уровень МП, сигнал от которой входит в противоречие с этой ЛТ? И если нет, то как их возможно сравнивать здесь? И кстати, на графике цели ЛТ отменены достижением т.6=т.4., поэтому мне сложно понять что это за ситуация такая Есть формализация?

 

Да, есть формализация в общей ситуации(без нюансов): при СТ 2-ой модели, лежащем на ЛЦ предыдущей 1-ой модели, цена при пробое ЛТ этой 2-ой модели "летит" минимально до 5-ой цели 2-ой модели (у которой бита ЛТ), а возможно и дальше

 

Игорь, я понял это очень интересно, спасибо, буду теперь обращать внимание! ) Вот такие ответы я мечтал видеть, когда мы этот подфорум замутили

Немного переведу тему на секундочку: я извиняюсь, я чё-то не внимательно посмотрел первый раз на график. Как понять то что т.3' лежит по времени после т.4=т.6 (???!!!) ....

 

смотрел-смотрел на картинку.......да, не понятно, хотя этот момент на отработку не влияет ваще! (мне тож по имени обращаться при случае хоца! )

 

Ну я типо инкогнито, и мне мой ник нравится
Это построение "не лезет ни в какие ворота", я реально удивлён, что программа Skilfull строит такую чушь. Есть нормальный пример?

 

вручную строю так же, по-фиг прога.........этот момент никчёмный

 

Ну скажем так, построение в котором т.3' идёт после т.4 никакого отношения к теме Tactica Adversa vs. Dilative Methods, которой посвящён этот подфорум, не имеет. Правило чередования экстремумов является краегульной основой парадигмы методов, которые здесь рассматриваются. Так что в споры насчёт "никчемности" - не вдаюсь, но методы, которые этот "никчёмный" по твоим словам момент не учитывают - здесь не уместны...

 

Специально увеличил то место на графике, из-за которого этот "сыр-бор". Где там видишь нарушение?!