Gartley Patterns и их модификации

Жень , больше не обращайся в эту ветку ,
там полный киздец ...............
Я страшно и глубоко извиняюсь ..............

 

Влад, я вобще очень сильно удивился когда увидел твое обращение зайти туда Женю... Прежде надо было прочесть хоть чуть! Это не упрек. Просто было интересно чем тебя флуд привлек

 

Видимо и мне, стоит сказать, ну не знаю, в оправдание или просто сказать...

Заранее прошу прощение у Евгения за оф топ.

Влад, с чего то решил, что может являться посредником между мной и Евгением, но не обратил внимание, что я вела разговор о самих вилах, а не о ZUPе, которым я начинаю пользоваться, для нарисование этих вил...
Думаю, в этом есть две большие разницы.

Еще раз прошу прощение, надеюсь и впредь, я буду оставаться безмолвным наблюдателем.

 

Наверное далее (ниже) должен быть код по увеличению размера массива. continue означает, что такой паттерн уже был и массив не надо увеличивать.

 

Lina303!
"...Еще раз прошу прощение, надеюсь и впредь, я буду оставаться безмолвным наблюдателем..."
Здря, Евген вполне адекватен и остальных (в противоречии) он игнарирует.

 

"...Вилы Эндрюса в ZUP..." -
тема закрыта - я не думаю, что
все однозначно и готов поспорить.
Доработаю свое и докажу!

 

Вот ты где кроешься ?! ^friends^
....................
Я просто ошибся !

 

johnfantom !

Дима Представте пожалуйста!
Что - то я за последнии 10 лет
первый раз вижу токого.

 

всем привет!

Евгений!

сразу сорри... может быть пропустил и этот вопрос уже обсуждался

столкнулся с тем, что при выводе целевых уровней не хватает меток по текущему бару...

но вопрос достаточно спицефичный и не всем эти метки могут понадобиться...

в общем вот скрин и вопрос

Можно ли дополнить в ZUP_v101 еще один режим, который будет выводить целевые уровни с метками по границам и по текущему бару?
(если это сопряжено с трудностями и нужно только мне одному, то вопрос снимается сразу)

 

Олег, то есть ты хочешь совместить два режима вывода ценовых меток?!?

Решение бесспорно красивое, и когда-то я над ним думал. Но пришел к выводу: при всей красивости - это переизбыток информации.
К тому же, но по моему субъективному мнению, практической значимости не имеет.

Ведь метки выводим с одной целью: обозначить цель. Причем или в виде точного значения, или диапазона. В последнем случае при установке ордеров и выбираем ближнюю или дальнюю границу в зависимости от степени риска.

В случае совмещения двух режимов получается красиво, а что выбирать? Какое из трех значений теперь будет целью - каковы правила выбора?

Но еще раз повторюсь - смотрится красиво.

 

Nen, столкнулся сегодня с проблемой при выводе 50% вил (ZUP 101). Первую точку вил рисует непонятно где. Открыл П.Микулу - там "желаемое" построение. Построил вручную зеленые вилы по Микуле.



Подскажите, пожалуйста, что за "глюк" или такое построение заложено изначально? Заранее благодарю за ответ.

PS Строил на разных ТФ - те же "косые" вилы. Скачал ZUP_v87 - та же картинка.

 

У Партика Микулы такой вариант построения 50%-х вил приводится как вариант.
То есть, 50%-е вилы по его трактовке могут строится из точи X как между 1-2 разворотными точками, так и между 1-3 разворотными точками.
Хотя в его комментариях идет разговор о вилах строящихся "с пониженной динамикой", на самом деле получаем вилы обратной направленности.

Поэтому этот вариант построения 50%-х вил, на этапе их закладки в ZUP не рассматривался, как вариант вносящий увеличение правил построения.

 

banzay, мы долго обсуждали, как строить 50% вилы. И пришли к выводу, что точку 1 - надо брать на половине отрезка AB. Такое построение подсказал Vinsan.
http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=373&view=findpost&p=87323
http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=89933&view=findpost&p=418600

Обсуждение было где-то в начале ветки Gartley...

Возможно, с этими вилами необходимо разбираться. Интересно, что скажет Putnik. И может у кого еще будут вопросы по этим вилам.

 

Лишь дополню:

50%-е вилы нужны только на замену косым вилам, то есть обозначить коррекцию или разворот.
Соответственно косые вилы - это коррекционные, а 50%-е вилы построенные из X между A-C являются разворотными.

УГАДЫВАТЬ какие из них строить - дело неблагодарное, статистики тут не набрать, а нужно пользоваться дополнительными сигналами.
Возможно коллективно работая над этой узкой темой и можно что-то вывести.

С моей точки зрения 50%-е вилы обычного построения вообще не нужны - лишь правила усложняют, делают их зависимыми от субъективного взгляда трейдера. Их полностью заменяют SHIFF Lines имеющие несколько большую динамику (а с введением последних инструментов в классические вилы и вообще вопрос снят).

Если же говорить о 50%-х вилах построенных из X между A-C, повторюсь: нужен коллективный поиск правил выбора какие вилы строить - их или косые.

 

Всем привет!

Игорь!
Спасибо за ответ!

тут не в красивости дело, целевой диапазона не может не устраивать,
мне думалось, что в данном случае как раз усредненное значение было бы актуально....

не настаиваю, говорил же о том, что ради моей прихоти нет смысла что то Евгению совмещать

 

Nen, Putnik, cпасибо за разъяснение.
Технику построения понял, но вот её смысл - не очень.
Putnik, деиствительно я не доглядел, есть 2 варианта 50% вил у Микулы (А=1/2 АВ, и А=1/2 AC). Не всегда 50% вилы Микулы будут разворотными (тут какой вариант выбрать) , а если и являются таковыми, то для коррекции такие наверно будут полезны ИМХО. Буду пытаться строить 50% по Микуле вручную и смотреть как работают в разных ситуациях. По наблюдениям - отпишусь.
Практически же, как заметил Putnik, 50% вилы от Vinsan (по факту "А=1/2 АВ" по Микуле) мало чем отличаются от SHIFF Lines или от 1/2 ML (что одно и то же), и пока их применения не могу понять.
В ZUP же заложен только вариант "А=1/2 АВ". Для разнообразия (изучения) не мешало бы иметь вариант "А=1/2 AC", т.к. строить его вручную не очень удобно.
Вобщем, согласен - тема скользкая, требующая изучения.

 

Евгений!

С Днем Рождения!

Профитов во всем и всегда, Благополучия и Здоровья !!!

^drink ^drink ^drink

​

 

Женя, привет! С Днем Рождения! Здоровья тебе крепкого!!!

 

NZDUSD H4:
Zup_Ver82 Определить форму Bat.


Zup_Ver101 Определить форму Butterfly.



Кто должен выбрать в итоге?

 

MacPan, попробуй одинаково уменьшать допуски, ExtDelta, ExtDeltaGartley, на обоих паттернах, который исчезнет раньше, тот менее правильный.
А вообще, считаю более правильным тот паттерн, у которого D ещё не пробила X.

Евгений С Днем Рождения! Будь здоров, расти большой^hi^