Gartley Patterns и их модификации

Понятно, а сам ход рассуждений по поводу интерпретации условия цикла while () верный?

 

Проще сделать так. Вместо -5 поставить -3 и посмотреть, что получится.

На самом деле всегда есть первоначальная логика. И если результат оказывается ошибочным, то начинается отладка.
Сначала ставил не -5. Вылазила ошибка.

Сложно сейчас комментировать, что было примерно 4 года назад. На некоторые участки кода смотрю и удивляюсь, неужели когда-то это делал? Многое забылось. Правда, при необходимости, логика быстро восстанавливается.

 

nen, ты продолжительное время работаешь с ZZ, реализовал различные алгоритмы их построения в ZUP. Сканирование паттернов Gartley и пользовательских паттернов производится на основе экстремумов, которые были определены ZZ из МТ (немного оптимизированным). У меня возникает по этому поводу ряд вопросов: 1) ZZ из МТ больше подходит как алгоритм ЗЗ именно для сканера, чем другие алгоритмы поиска экстремумов? 2) Сильно ли будет проигрывать в качестве поиск паттернов по ЗЗ из МТ и по двухбуфферному ЗЗ (MZZ9)?

 

Я немного не о том. Про параметры я понял - только практика покажет, что верно. Я спрашивал о том - вообще условие цикла я правильно понимаю? Т.е. поиск будет производиться до достижения бара с индексом maxBarToD и при этом нужно еще зарезервирвать пики от точки D слева для XABC, поэтому введено условие k-5. Т.е. сама логика рассуждений верна?

 

1) Алгоритм zz из МТ для поиска паттернов реализован в ZUP. В Коргармоникс реализован другой алгоритм zz для поиска паттернов. Что подходит больше никто не проверял. Это два основных алгоритма. Возможно, есть другие алгоритмы zz для сканера.
Есть принципиально другие алгоритмы построения паттернов, в основе которых не используется ZZ.
Например, у Скотта Карни, на мой взгляд, в программе все принципиально по другому. И так как он является "законодателем" (одним из законодателей) по паттернам, то стоит изучить его разработки. У него в программе в бОльшей степени отражена правильная логика проектирования паттернов.
В ZUP рисуется паттерн, когда он сформирован. То есть тогда, когда необходимо закрывать позиции. У Карни проектируется будущий паттерн. То есть проектируется будущая точка D - точка, где закрывается открытая позиция. После точки D коррекцию или разворот необходимо рассчитывать по новой. Т есть после точки D наступает неизвестность...

2) Алгоритм в MZZ9 также тот, что и в zz из МТ. Будет проигрывать или выигрывать этот алгоритм никто не проверял. И я не могу взять на себя ответственность и утверждать что такой-то алгоритм лучше, а другой хуже.

 

Чтобы определить форму акулы?

 

nen, ответь пожалуйста, в общих чертах я правильно понимаю логику условия? Просто да или нет.

 

Да. А как по другому?

 

nen, при построении паттернов используется флаг: int vPatOnOff. Он принимаем значения 0 или 1. Этот флаг свидетельствует о том, что паттерн обнаружен (тогда vPatOnOff = 1) или о чем то другом?

 

Спасибо Поручик за темплату! ^drink

 

Спасибо, разобрался. Изменил имя v.101 на v.100 и применил шаблон что nen выкладывал.
За ваш тоже отдельное спасибо, тока новые возможности v.101 еще неразобрался как включить. )

Зачем народ дуришь, я же писал - "сохраняем", а у тебя 100 подключается.
Поручик

 

Сейчас не вспомню. Там были сложности с этим флагом. Он размазан по многим кусочкам кода.
То что паттерн обнаружен - несколько переменных для этого задействовано.

 

Зачем народ дуришь, я же писал - "сохраняем", а у тебя 100 подключается.
Поручик
Что значит дуришь? Я переименовал 101 в 100 а старый 100 удалил из терминала! После этого применил шаблон, откуда он возьмет старый 100 если его нет в терминале?!
Помоему я объяснял как я сделал, я же не навязываю всем идти по моему пути )

 

Глянь в код своего 101 шаблона
Он обращается к ZUP 100
Об этом речь и идет

Надо не название шаблона переименовывать, а версию ZUP к которой идет обращение в коде шаблона

По своему пути можешь идти хоть на все 4 стороны, никто ж не возражает

 

Так третий раз уже говорю что изменил имя ZUPа 101 на 100!
На счет пути, так это вообще жесть!!! Хорошо хоть такие слова подобрал...

Исправленный без всяких переименований...

 

всем привет!

и всем сорри :ee:
не смог участвовать полноценно в последнее время в тестировании...
полмесяца в разъездах и малость в работе закопался...

nen! в очередной раз ^hi^ не хватает слов благодарности

 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как включить дату над - под разворотной зоной...уже два дня в настройках лажу...заблудился, света белого не вижу :unsure:
Вот это пытаюсь включить:

 

Галочку вкл. - зона окрасится

 

nen, скажи пожалуйста, зачем производится проверка на нахождение нового паттерна и затем координаты паттерна записываются в массивы?


for (m=0;m<=countGartley;m++) // проверка на появление нового паттерна
{
if (PeakCenaX[m]==zz[aXABCD[X]] && PeakCenaA[m]==zz[aXABCD[A]] && PeakCenaB[m]==zz[aXABCD] && PeakCenaC[m]==zz[aXABCD[C]] && PeakCenaD[m]==zz[aXABCD[D]])
{
if (PeakTimeX[m]==Time[aXABCD[X]] && PeakTimeA[m]==Time[aXABCD[A]] && PeakTimeB[m]==Time[aXABCD] && PeakTimeC[m]==Time[aXABCD[C]] && PeakTimeD[m]==Time[aXABCD[D]]) {k++; break;}
}
}
//-----
if (ArraySize(PeakCenaX)<countGartley+1)
{
ArrayResize(PeakCenaX,countGartley+1);
ArrayResize(PeakCenaA,countGartley+1);
ArrayResize(PeakCenaB,countGartley+1);
ArrayResize(PeakCenaC,countGartley+1);
ArrayResize(PeakCenaD,countGartley+1);
//-----
ArrayResize(PeakTimeX,countGartley+1);
ArrayResize(PeakTimeA,countGartley+1);
ArrayResize(PeakTimeB,countGartley+1);
ArrayResize(PeakTimeC,countGartley+1);
ArrayResize(PeakTimeD,countGartley+1);
}
//-----
PeakCenaX[countGartley]=zz[aXABCD[X]]; // запись координат нового паттерна в массивы
PeakCenaA[countGartley]=zz[aXABCD[A]];
PeakCenaB[countGartley]=zz[aXABCD];
PeakCenaC[countGartley]=zz[aXABCD[C]];
PeakCenaD[countGartley]=zz[aXABCD[D]];
//-----
PeakTimeX[countGartley]=Time[aXABCD[X]];
PeakTimeA[countGartley]=Time[aXABCD[A]];
PeakTimeB[countGartley]=Time[aXABCD];
PeakTimeC[countGartley]=Time[aXABCD[C]];
PeakTimeD[countGartley]=Time[aXABCD[D]];
//-----
Если мы на каждой итерации цикла while () увеличиваем k, то зачем проверять на появление нового паттерна, если пики для анализа уже другие (т.к. индексы всех пиков на каждой итерации увеличиваются на 1)?

 

При разных значениях Depth могут быть найдены одинаковые паттерны. Чтобы исключить вывод на график нескольких экземпляров одного паттерна делается проверка на наличие уже найденного такого паттерна.