суточный график с нестандартным периодом нулевого часа

тем кто использует дневные свечки, порой неудобно ждать открытия\закрытия бара, чтобы принять решение, пишутся скрипты, советники (которые надо отметить хоть и становятся с каждым годом всё профессиональнее, но работают по строго заложенному алгоритму и не оставляют шансов на учёт текущих ньюансов фундаментального характера), для выполнения действий в неудобное для трейдера время, а что если просто рисовать "свой" график, есть например время когда нам удобнее всего уделить время анализу и торговле, то в это время и сделать для себя так сказать закрытием и открытием дневного бара?
т.е. если мне например неудобно отслеживать закрытие на Д1 в 0 часов, а удобно например в 12 часов, то можно ли пользоваться такими периодами одинаково?
с одной стороны какая разница, сутки есть сутки, с другой стороны такое построение само по себе уже не похоже на классическое, и хоть разные ДЦ могут начинать день неодинаково, но у всех вроде разделение приходится на маловолатильное время суток.... короче что-то всё запуталось, может кто поможет разобраться с таким моментом?
^edkk^

 

Тут либо надо переходить на W1 и выше, тогда уровень закрытия нивелируется.
Либо при принятии решения обращаться к более мелким таймфреймам.
По другому проблему закрытия D1, помоему, никак не решить.
^drink

 

уровень? вопрос во времени

проблема не с закрытием Д1, проблема с открытием Д1 по времени, неудобно это, весь вопрос и сводится к тому чтобы узнать мнение форумян, их отношение к графику Д1 построенному не с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, а с 12 часов 00 минут по 11 часов 59 минут.

 

давая точное определение: вопрос в смене фазы?

из практики могу сказать, да, для меня это скорее даже удобно, хоть ориентироваться всё равно придётся на цену

а вообще.., любое представление графиков, неизбежно порождает антитезу, добавляет хаотики не на графиках, а в умах занимающихся исследованиями данных вопросов. получается так, что в принципе это всего лишь ещё один гемор, который в неумелых руках создаёт идиотские методы и убеждения, а в умелых - не добавляет разницы в получаемых итоговых результатах.

примерно так я думаю.

 

Согласен, тогда, пользуясь логикой, можно сделать вывод - если изменённое представление графика не даёт особых преимуществ, то от общепринятого представления польза будет именно в его общепринятости, а никак не в учёте открытия/закрытия бара?
Соответственно доля тех.анализа основанная на учёте опен/клоза будет работать уже не в качестве технического анализа, а скорее в качестве фундаментального? Т.е. будет важнее не сам факт на каком уровне будут зафиксированы эти переменные, а скорее в том какое количество умов заденут вычисления основанные на них и выданные индикаторами, для построения анализа и как следствие принятия решений?
А если, например, сместить время открытия на всех фреймах и учитывать неторговое время ( например закрытия биржи на выходные или торговой сессии для акций, просто на графике учитывать время, а так как торги не велись, бары не рисовать, появятся пустоты), то пострадают не только индикаторы которые используют вычисления связанные с открытием/закрытием бара, но и графические инструменты типа вил, прямых, каналов и проч, ведь за время простоя диапазоны будут разорваны. Опять получится польза от общепринятости, а не от метода представления...
В общем если "раскачать" устоявшиеся взгляды на анализ, то и фундаментальный в итоге будет не фундаментальным... и тоже будет больше зависеть от общепринятости, чем от правильности выводов аналитика? Кто-то ведь из них строил планы на нефть за 200 на эту весну...
"А если не видно разницы, зачем платить больше?" (с)

 

такой подход похож на картинку с порносайта-где толко интересные места))))))))))))