Система Level Trading если я правильно помню название = начало разработки было на Alpari, далее автор открыл свой сайт, но я давно не интересовался работает он или нет.
Пошел вниз. В принципе это не удивительно, когда над экономикой начинает преобладать политика ни одна система анализа не поможет. В такие моменты нужно выключать систему, но правила чемпионата такое запрещают - что в принципе не верно.
я не знаю автора и сайт, но сначала он мне не очень понравился: он рисовал линии от вершин под определенным углом в зависимости от настроек, а меня он заинтересовал уже после того, как его посоветовали переделать, чтобы линии стали горизонтальными и сменили настройки к нему для мелких тф
Моя ссылка тут он есть и дальше описание, как его настраивать - другой человек давал, хотел сначала просто сам индюк выложить, но он со стандартными настройками и долго все переписывать надо - как сделать поточнее, а там уже написали
на том-же форуме фрешфорекса мне посоветовали другой индикатор похожий под названием " Inddem " , я его в сети смотрел - тоже линии рисует и почти такой-же, как и индикатор, о котором тут говорил, но вот на основе какого индикатора сделан - узнать не удалось
Здравствуй Евгений! Интересно, делали ли Вы опосредованный анализ подхода? Чувствую совпадение логики, т.к. обьективно. Мне интнресно - хочу предметно показать по "Золотому сечению", где ты меня не понял и "не догоняешь". И кстати, в эту субботу - воскресенье перенесу на свою ветку с другого форума работу по каналам, т.к. здесь это родилось и пусть будет.
Уважаемые форумчане, кто сталкивался с такой проблемой - график цены периодически мерцает, меняет свой цвет на другой и обратно. Что с этим делать, подскажите пожалуйста? Заранее спасибо.
спасибо огромное, скачал и прочитал, попробую теперь сравнить работу вручную и линиии как их вижу я и работу с этим индикатором
Есть ли зиг-заг, который рисует экстремумы, которые больше заданного значения в пунктах и не зависит от количества баров, на которых ведется первичный поиск экстремумов и фильтра времени Depth?
Привет Nen. Помоги разобраться в работе Зигзага (стандартного из MT). Вопрос вот какой, Как в зигзаге учитывается временной период? Попробую объяснить, что я имею ввиду. При достижении минимумов/максимумов ZZ отрисовывает лучи, замечаю что при движении скажем 100п ZZ отрисовывает луч (ТФ H1) после чего начинается коррекция к этому жвижению, и скажем если коррекция к этому движению идет активно, тоесть корректируют в течении четырех пяти часов, то луч ZZ отрисовывается гдето после прохождения пунктов 80-100п (примерно), но если корректируют размерянно и на эту коррекцию уходит часов 10-20 то луч отрисовывается уже на 50п (примерно). Тоесть я хочу сказать, что чем больше уходит времени на коррекцию тем меньше пунктов нужно ZZ-гу для отрисовки луча. Возможно я несовсем правильно описал ситуацию, но суть думаю понятна. Может есть такой ZZ который показывает где отрисуется следующий луч если началась коррекция. Хотел бы разобраться, как всетаки учитывается время в ZZ.
Хотите перехитрить рынок? Нет такого зигзага. Время учитывается через параметры ExtDepth и ExtBackstep. Описание этого алгоритма не поможет. Заранее не определите, где прорисуется новый луч.
А теоритически возможно написать такой алгоритм? ExtBackstep – это минимальное число баров между локальными максимумами, минимумами. Я ставлю к примеру этот параметр в 30 но на H1 ZZ рисуется через 10 баров. Как это объяснить? Я торгую с помощью ZZ довольно успешно и хочу всетаки разобраться с временным параметром, так как очень важно для меня при работе с ZZ/
Теоретически возможно все. Когда-то люди, или кто-то еще, могли проделывать такое, что в настоящее время еще не могут сделать... (Например, построили пирамиды в Египте...) С практикой сложнее. ExtBackstep - не минимальное расстояние между локальными экстремумами. Минимальное расстояние определяется комбинацией ExtBackstep и ExtDepth. Описание алгоритма стандартного зигзага было сделано множество раз. Повторяться не интересно. Искать не буду на этом форуме, а писать в n-ный раз нет времени. Я рад, что у Вас получается торговать.
Понял nen, но легче торговать от этого не стало ) Я так понимаю это пост примерно о том, о чем я говорю по поводу примерной отрисовки луча ZZ? Есть прогресс в работе над улучшением кода для более корректного/правильного вывода примерной точки отрисовки луча? Да и посмотрел только что этот ZZ на визуале и заметил, что когда началась коррекция к предыдущему лучу, точка появилась на 40п. дальше чем на самом деле отрисовался корректирующий луч (ТФ H1). Но всеже эта идея мне очень нравиться, буду рад помочь чем смогу и думаю нужно развить этот ZZ
Это о другом. С чьей точки зрения прогресс? Что означает: улучшение кода для более корректного/правильного вывода примерной точки отрисовки луча? Про зигзаги: сколько людей столько и мнений о их правильном построении. Мое мнение такое: не важно, какой зигзаг. Важно, как использовать точки экстремумов, найденные зигзагом. Заметьте, Вы пишете в ветке, в которой не о зигзаге основное содержание. А о том, что можно сделать на основе зигзага. То есть разговор о зигзагах вообще здесь мало относится к теме. Эта ветка о инструменте ZUP. А все остальное к теме ветки не относится. Здесь собрано описание ZUP, правда, только процентов на 60.