Gartley Patterns и их модификации

Этот паттерн сомнительный.
На развороте возник.
3 Drives в конце тренда более предпочтительны...

 

Иерархию паттернов можно выстраивать, например, так.
Сначала самые мелкие паттерны и далее по возрастающей.
Это первое условие.
Второе условие выстраивать паттерны в зависимости от номера бара точки D паттерна.
То есть две сортировки использовать для построения иерархии паттернов.
Это при первом взгляде на проблему.

 

а что означает мелкие паттерны?

 

Евгений,
по правде говоря, я не очень сильно интересуюсь параметрами зигзагов, поскольку работаю по уже сформированным паттернам. Но в случае [background=rgb(247, 247, 247)]ExDeltaGartley 0,05 это одни паттерны, в случае [/background][background=rgb(247, 247, 247)]ExDeltaGartley 0,09. А как известно [/background]ExtDeltaGartley - допуск на отклонение цены для поиска паттернов, по умолчанию 9% - 0.09. Ну, следуя логике, если я ставлю 9%, то в этом случае на графике должны быть все паттерны с точностью менее или равно 9%, то есть, 5%-ти паттерны должны войти туда. Посылаю на всякий случай два шаблона с разными [background=rgb(247, 247, 247)]ExDeltaGartle. Может я и не прав конечно в чем-то.[/background]

 

чем грубее (больше)% - тем паттернов больше,
поставь на график 2 индикатора с 5 и 9 %.
при максдепт=5 - совпадений около 95%
при =55, то же много совпадений
иногда с 5% процентами - первый нарисован, иногда с 9%
но это уже на истории, после точки D прошло уже сколько то баров
Надо смотреть в момент появления паттернов, а такой статистики нет ни у тебя, ни у меня
короче, все работает штатно
появился паттерн, работай по нему
+++++++++++
а вот если соотношения есть, но паттерн не прорисовался - вот тогда можно говорить о какой то ошибке

 

Попробую вставить свои (вполне дилетантские) три копейки.
Как вам такое предположение: "разворотная сила" паттерна обратно пропорциональна
времени его появления. И более крупный паттерн (с большим размахом крыльев) сильнее
мелкого. Т.е. более свежий и крупный паттерн вероятнее укажет направление будущего
движения, чем мелкий и более старый.
Это если не принимать в расчёт сравнительные характеристики разных паттернов.
Возможно это и бред. Но если нет - правила сортировки паттернов очевидны.

 

Поставьте китайскую игрушку будут все паттерны.

В вашем случае при допуске 0,09 первым находятся один паттерн.
При допуске 0,04 паттерн с допуском 0,09 пропускается и находится другой паттерн.

Алгоритм поиска останавливается при нахождении первого паттерна.

Если не интересует алгоритм построения паттернов, то... извиняюсь, но каждый раз объяснять что и как - только терять время, которое можно потратить с бОльшей пользой...

 

Маленький паттерн - паттерн, построенный на зигзаге с мелкими параметрами.
Два примера.
Первый зигзаг с параметрами minBars/ExtBackstep = 8/3
- параметры зигзаге высвечиваются в левом верхнем углу.



Второй зигзаг - minBars/ExtBackstep = 21/13



Первый зигзаг более мелкий и паттерны на нем строятся более мелкие.
По большому счету таймфреймы здесь - явление, отвлекающее от сути происходящего.
Таймфреймы дают какой-то ориентир, но они сосредотачивают внимание на чем-то второстепенном.

 

Это тоже самое. Только другими словами.

 

Да, пожалуй. Нельзя определить самый свежий и крупный паттерн, не перебрав все имеющиеся.
Т.е. нельзя останавливаться на первом найденном.
Естественно также предположить, что паттерн на старшем таймфрейме весомее, чем на младшем.
Но учёт и сравнение паттернов с разных ТФ уже задача робота, а не индикатора.
Я так думаю...

 

Частично можно и индикатором это сделать.
ZUP - это в какой-то степени робот.
Многое в нем уже автоматизировано.
При изменении рынка графические построения меняются. А это уже робот.
Так что и выстраивать иерархию паттернов можно с его помощью.

 

Да,так и есть...например если пошел в отработку паттерн на старшем тф ,то на более младших тф паттерны могут получиться коррекционными и чисто использоваться для точности входов и выходов ...
Так же есть такая штука,чтоб паттерны хорошо работали и отрабатывали -нужна валотильность ...

 

Задача разума скорее )))

 

Разве только для ручной торговли.
По мне ZUP должен дать максимально свежий и сильный сигнал с одного ТФ.
А уж собирать, анализировать, сопоставлять с сигналами от других индикаторов
и с других ТФ, и в итоге принимать торговое решение должен советник.
Мне кажется не нужно нагружать индикатор несвойственными ему функциями.

 

Всегда найдется тот, кто считает себя умнее всех, но при этом хочет, чтобы ему сделали красиво.
Вот только непонятно, с какой стати должны ему делать красиво.

Похоже, что это уже примерно 7 заход одного и того же неодноукратно забаненного чудо трейдера.

Стас его в очередной раз забанит.

 

На Альпари есть один. Ему, кажется, 34 года. ТОже говорит, что 17 (???) лет торгует.
Сыплет прогнозы по паттернам.
А на поверку вышло, что сливает депозит за несколько дней.
Но рекламу себе отменную поставил...

 

Не знаю к кому обратится по вопросу построения динамических вил Эндрюса. Прошу помощи в следующем вопросе.

1. Можно ли строить динамические вила Эндрюса сразу же после того как появился (перерисовался) луч зигзага или новый фрактал?
2. Можно ли в динамических вилах Эндрюса продлить влево построение линий SLM, ISL, например как линия pmediana

Спасибо!

 

AutoAPDinamicTestRedZone = false

Нет.
Это пока только в MT5 возможно для SLM.
Для iSL возможно, но в ZUP не реализовано.

 

Евгений,
Настроить вывод всех действующих паттернов одновременно возможно?
А кричащий неадекват, я думаю это сливала с PF. Тоже кричал о своей гениальности,, а в реале посливал довольно крупные депозиты тех, кто ему доверил. Там суммы 200-300К $

 

Хотел 8 января первые наброски сделать. Помешал форумный неадекват.
Поэтому бОльшую часть дня провозился с поиском ошибок вывода паттернов Песавенто.
Это относительно проще и ошибки надо устранять в первую очередь.
Ошибки устранил. А вот с выводом информации о паттернах все отодвинулось на более поздние сроки.