Графомания.. )))

Вот именно!пришли большие деньги и все кто купился на этот прорыв оказались в Ж.поэтому он и ложный ,внёс панику в массы.

 

С понятиями определитесь - с точки зрения рынкета (с) V пробой ложным не был, с точки зрения торговой системы, основанной на прорыве трендовых - он оказался ложным.

 

obolon Мне там даже не о чем думать было.Расскажи, о каком патерне ты говоришь?

 

поразмыслить предлагаю.

вот взяли ситуацию, что мешает до косточек её разобрать?
слов ложный\истинный, тоже не особенно воспринимаю, все истинные, верно <b>Макс</b> гутарит.
либо, <b>takt</b>, гони критерий истинности прорыва, с твоей точки зрения. не вопрос.
думаю никто против не будет, препарируем заодно, поскольку лишние слова, вызывают лишние возражения.. )))

просто слова - тут давненько не любят.
просто рисунки - тоже, кстати. %)

подкрепи аргументами, рассмотрим, интересно, потому что.

 

у меня вопросов нет )))

 

Сейчас obolon что нибудь придумает,Он же хочет загнать меня в тупик ^tease^

 

а ты не дразнись, впустую, он и не станет придумывать.
я думаю что есть люди, которые читают и никогда не зададут вопрос, а он это делает даже не только для себя, но и для них.


любые вопросы по делу, разве это плохо?

 

Да есть такие люди которые вопросов не задают...))) Просто смотрю и пытаюсь понять.... :ab: Скоро вопросы будут..)))

 

Вадим разве я сказал, что это фуфло, или "искал ключи от границы". Своим постом я не задевал никого и вовсе не намеривался съязвить! А раз это произошло, и была такая реакция, то скажи чем и кого я зацепил нелепо, и я сразу же принесу свои извинения.
По данной теме я работаю некоторое время, очень перспективное направление, рулез! В противном случае я и не учавствовал бы вовсе.

С уважением, Георгий!

 

Мне и придумывать не чего, потому как господа Вы очень не внимательны смотрим пост № 916:
<a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=65734&st=915&p=395971&#entry395971" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...mp;#entry395971</a>
Я это вопрос предвидел еще раньше и там специальные для особо умных, зеленые пАлосочки проведены которые пробиты.

Успеха<i> takt,</i> на реальном депозите, мне в тупик не кого не надо загонять, за меня это рынок сделает.

 

<b>Георгий</b>, извини тоже, если добавил лишней краски. )))

это было метафорично сказано, и в шутку. расслабься. )))

 

Покажи, в каком месте ты его видел раньше?Вот для меня, там ничего не было на что бы можно было обратить внимание.Подскажи ГУРУ

 

Вадим никто и не дразнится.Создаётся такое впечатление,что песочница занята,а тут пришел какой-то УМНИК с какими то полосочками,стрелочками...и машинками мериться я не собираюсь. Да Винчи делил людей на три группы:1) Те, кто видит 2)Те, кому покажут и они увидят 3)Кому покажут,и они ничего не увидят...

 

есть ещё одна группа - те, которые счёт ведут..

 

<b>takt</b> не парься. я с твоего позволения удалю эти разборки.

есть такая штука.. как сказать. вобщем нельзя требовать от людей того же самого, что ты требуешь от себя самого. походу так всё выглядит, как я выяснил опытным путём )))

если доверяешь словам, позволь я удалю эти выпады. <b>Женя</b> не понял тебя, попросту, такое бывает, и ничего страшного совсем.

 

и кстати, мне понравилось сказанное тобой. всё чётко, кратко, и по делу.
и даже больше тебе скажу - это работает, проверено.
просто нужно уметь готовить, ну как обычно.

 

Тогда,с Вашего позволения добавлю ,что Главным недостатком Графического Анализа является наличие в нём относительно ВЫСОКОЙ ДОЛИ СУБЪЕКТИВНОСТИ.Из-за которой очень не просто выбрать единые и четкие правила для определения фигур.Отсюда следует,что на одном и том же ценовом графике,несколько человек могут обнаружить абсолютно разные фигуры,а значит и разной трактовкой ситуации.

 

Правила должны быть такими, чтобы их можно переложить на программный код. Иначе это не правила, а рисование палок.

 

это точно, с одной стороны. но может быть еще и другой взгляд на вещи - возможно то, что для нас лишь неформализуемые палки, на самом деле более высокая степень организации процесса для нашего сегодняшнего понимания.