Графомания.. )))

а если попробовать так взглянуть на ситуацию? )))

<div align="center"> </div>

с достижением цели по старшему пеленгу.. )))


<b>Жень</b>, не всё так плохо и не всё так просто, как тебе хочется сейчас рассудить, сходу так.. %)
говорю же, это вполне самостоятельный подход и взгляд на рынок.

 

Вот ситуация,давйте разберём не заглядывая вперёд.Проанализируем как дальше будут развиваться события...

 

И дальше...

 

Александр, считаю что для начала необходимо строго определиться где строить сами трендовые линии, т.е. вывести четкие критерии которые смогут 100% указывать, что именно здесь и сейчас.
Затем уже будет шанс определиться с целями и со временем исполнения сделок, кстати считаю, что это самая простая часть, спичь именно в правильности выбора масштаба и самого места построений.
Впрочем мнение мое, но я с удовольствием поработаю в этом направлении.

 

вот так

 

Хотел бы уточнить почему выбрана данная трендовая (вопрос красным выделен):



Данное множество магент трендовых не максимально, там еще можно нарисовать

 

Эти линии показаны в качестве примера наложения 2-х локальных min и max.Можно представить,какой объем данных пришлось бы анализировать,если рисовать трендовые по всем ценам-точкам!Где-то Вадим выкладывал картинку с полосками...Что, Откуда,Куда,???У каждого свои фантазии...

 

Подробней по пеленгу хочется... ^secret^

...уже не хочется понял На модели рисованной мной брал 1/2 для пеленга, у тебя по факту
Хочется другого уже... а как лучше

ещё одно редактирование...
во сам себя запутал, но главное вовремя остановится У меня и в мыслях не было, что это последовательная разметка

 

В этом случае "сила" свинки имеет значение? <img src="http://gn.ucoz.ua/im/yatakoy/pioneer_smoke.gif" border="0" class="linked-image" />

 

Кому мало картинок вот, но не все так плавно бывает

 

Фантазии плохо торгуются, но прекрасно рисуются.

 

Попробую написать свои мысли… Если циклическое движение принять за три части цены, выглядеть это будет как зигзаг например…. На D1 по фунту мы сейчас идем вниз глобально, эта первая часть движения, которая должна быть импульсная и вроде скоро закончиться….Вторая часть будет коррекционная….Это будет подтверждением движения вниз….Что бы спуститься на меньший масштаб идем от любой сформированной «базовой точки» на D1 например которую пометил…и понимая, какие законченные циклы сходиться в этой точке начинаем отсчет нового движения, сопровождая его свингами….Причем сформированное коррекционное движение на D1 к «базовой точке» даст нам рисунок движения старшего масштаба которое будем сопровождать….. От базовой точке для развития соответствующего нового цикла сопровождаем импульсное движение оно уже сформировано…. Далее после формирования коррекционного движения ложим свинг, интервал XT как писал Вадим можно использовать для сравнения масштаба с уже сформированным движением…И так далее начинаем спускаться ниже и собирать картинку от узлов движение в которых сформировано и мы знаем где находимся в цикле…. Просто чем ниже спускаешься тем больше шансов запутаться….. Вадим я не совсем в дебри ушел…? Только вот нужно побольше практики в окончании движений, особенно коррекционных….По идее можно ждать зарождения нового свинга в обратную сторону, но и тут нужно подумать…Если написал криво попробую еще расписать.... :unsure:

 

Сами себе порой забиваем голову ненужными мыслями.История нам показывает где,в каком месте будет и что будет с ценой в будущем,а там уже оценивая ситуацию принимаем решения.Balgor уловил суть мысли.

 

Возник вопрос по выбору Трендовой, который так и остался без ответа, то ли я себе забил голову ненужными мыслями, толи афтор в небо пальцем, тут, как кому нравится.
Если не затруднит автора, сделать построение не на истории, а на будущее.

P.S. Взяв несколько графиков стройной картинки и методологии не увидел, но это скорее моя близорукость.

 

На картинке деней очевидно, что цели взяты раньше времени, и как мне кажется лучше в этом случае отслеживать движение вверх т.е. идти за ценой, что просматривается на картинке с часа.

 

<b>Slay</b>, по твоим вопросам вчера, к моим рисункам: я придерживаюсь строгих правил при геометрических построениях, и там мути нет, надеюсь разобрался. )))

а пеленги работают нормально, поэтому легко судить о происходящем, при каких-либо отклонениях от них по времени.
пеленг в показанном варианте, о котором ты спросил - это линия на пробой уровня 2-й точки, взятый от свечи, пробившей уровень.
в прошлом году говорил - есть и ещё разновидности пеленгов, и все они работают, читать научиться необходимо.

в принципе их уже в ветке показано 3 разновидности:

1) на пробой канала от свинга,
2) на пробой уровня точки 2,
3) на пробой линии тренда встречного свинга.

значимость у них разная. в перечисленных: 1-й - самый действенный, но краткосрочный, 2-й самый распространённый, на продолжительность всей модели (она как правило сильная, разворотная), 3-й вообще зависит от радиуса действия предыдущего свинга. )))

 

всё откладывал сказать:

я никогда не спрашивал мнения <b>Тактиков </b>(<b>многоточек</b>), на те работы и методы, которые обсуждались и показывались здесь, и поэтому постоянно оговариваюсь о несмешивании методов <b>Тактики Адверза</b>, с тем, что обсуждается здесь.

чтобы не вносить никакой путанницы, прошу и далее не смешивать при обсуждении. сравнивать и изучать - хорошо, даже замечательно, но не надо смешивать, для того, чтобы не возникали какие-то разночтения и ошибки при изучении. да и в сущности, здесь более аскетичные подходы показаны. <b>ТА</b> вмещает в себя гораздо больший объём, при всей её кажущейся простоте.

и ещё:

я нескрываю свои симпатии и интерес к <b>ТА</b>, как и к исследованиям геометрии рынка, не скрываю интерес, просто <b>Авторы </b>метода могут неодобрять вольностей, по отношению к <b>ТА</b>, и я их в этом прекрасно понимаю.

 

<b>E.M.</b>, по поводу структуры показанных сетапов - ясности нет. то, что работают оба варианта - выяснили опытным путём, и не бегая за идеальными условиями и теоретическим обоснованием, но имеет ли сила свинки значение, и вообще что нужно принимать во внимание на 100% - нет однозначных ответов.

подход был изначально такой: если работает, выясняем как, если выяснили как, думаем почему.. и т.п.
в итоге, забавный момент - да, работает, офигенно работает, но КАК - чаще непонятно, чем понятно.

я имею ввиду строить-то понятно как, что наблюдать и отслеживать - тоже понятно, но ПОЧЕМУ рынок выбирает те или иные модели поведения после построения, и ПОЧЕМУ это так отрабатывается - ответов найдено и получено не было. )))

наиболее вероятно это побочка, то есть слияние разных интересов и следствий пройденного пути, рынком, в точках разворота.

 

<div align="center"> </div>

 

кстати, если кому вообще интересно.

рост доллара, был заявлен рынком, ещё до публикации каналов. на форумах гадают, бубнят чушь о хаотике, вертят своими задами вокруг пустобрехни, но все развороты по мажорам и некоторым кроссам, я в реальном времени - озвучивал, остальное.. ну для того, чтобы евра рухнула, есть диапозон времени 2012-2015гг, это для примера, аналогичные данные есть по другим парам. жаль, но это приведёт неизбежно к очередной волне неурядиц и в России, впрочем я повторяюсь уже.

в любом случае доказать подобных вещей я не имею никаких возможностей, я просто торгую эти данные, а озвучил для того, чтобы если кому нужно - со временем сможете увидеть.
пока что показанные методы не давали проколов, считаю, что есть основания думать, что не дадут и в будущем.

по-прежнему с сожалением произношу эти слова.