Графомания.. )))

<b>Tawaz</b> а конечная цель какая при этом? ответ: "прибыль", в зачёт не идёт, уточни, если что-то конкретное волнует..

попробую ответить на вопрос, как я понял (просто не уверен что понял тебя верно):

если на днёвках штиль, и ты понимаешь что рынок меняет ритм, то в первую очередь понимаешь - забор никто не отменял. и опять же, если желание торговать не отпускает, и ты не в сделках среднесрочных, по направлению, положим, находишься, и нет у тебя текущего положительного прироста к депо, который ты не фиксируя держишь, пропуская коррекцию, то кто запретил тебе сидеть на младших и торговать средние? ))) логично ведь, или не так? снижаешь горизонт, снижаешь планку (в пипсах) на прибыль, при этом она может и не уменьшиться, и даже быстрее придти, но неизбежно нагрузки на депозит тоже будут выше. мельчание - повышение плотности в рынке, это как бы неизбежно, одно с другим - взаимосвязано, и за всё приходится платить. ну а частота сделок - это повышение рисков, в первую очередь. отсюда и рассуждай, отсюда и танцуй.

я ответил?

 

угу...
ответ четкий (как Томкины причиндалы к труселям- афаризмусчиначаю).

 

Правильно ли йа тут понял, что всё опять-таки всё-таки
сводится к "паттернам", т.е. к неким подмеченным конкретным комбинациям "свинок",
а не к универсальному VSwing-моделированию любого поворота рынка?

 

<b>sEGORedko</b> да не обязательно...просто я показал что можно и паттерновыми комбинациями пользоваться если удобно.
само слово "удобно" в данном случае означает комфорт работы (вход/выход/SL) - естественно метод чтения ситуации приемлемый твоей концепции торговли.

собственно паттернов может быть куча напридуманых для себя самого любимого. а паттерн ЭТО как метод ограничения не влазить куда не поподя очень удобен. что и было мной показано.

честно сказать не всегда придерживаюсь собственному стилю т.к. писхо аспекты дают о себе знать в ручной работе(это всем знакомо). а частично автоматизированные действия немного ослабят напряжение психики и позволят более уверенно брать кое какую прибыль....и ничего более.

любой паттерн можно разложить на составляющее касаемо VS(скорость/время)т.е. аналог VC. что и было предложено автором(V).

что касаемо комбинаций то они заведомо известны участникам рынка и дядьки с баблом могут легко их разыграть в одни варота оставив публику с минусом. так что на каждый патттерн нужно противоядие. т.е. паттерн это не панацея на 100%. НО там можно облегчить вход и SL даже автоматизируя слегка.

 

Именно это определяющим образом смущает и озадачивает.

Презентованные V-подходы являются еще одним способом
обнаружения удобных паттернов-комбинаций моделей
(с остающимся вариантом, что "участников могут разыграть в минус")?

Или в них заложено и своевременное опознавание начала "развода публики"?

В принципе?
(Как конкретно, естественно, йа тут даже не заикаюсь спрашивать...)

 

<b>Егор</b>, то, что тебе сказал <b>Tawaz</b>, не совсем то, что ты понял в его ответе. %)

всё просто:

чем популярнее подход, тем сильнее он предучтён, в том числе и технически.
ну и соответственно - тем хуже для его популяризаторов-последователей. )))

если какая-то часть трейда, становится надёжно-предсказуемой для игроков - тебя играют, охотно и с аппетитом.
публикуя построения, я это знал, поэтом остановился на таком стиле изложения, погружаться или нет - выбор за читающими.

 

ну к примеру инсайд к коему можно отнести виды гепов это же всегда развод публики. Вадим далл этому опредиление

1)"ст цена- мл время"


2) "сильней несемся сильней отскочим" (это уже связано от части с волатильностью для ст масштаба событий).

а с паттернами вероятно дело так обстоит (утвержать не берусь НО мнение есть): когда у инсайдеров все сбалансировано и размерено от всяких индикатиыных показателей разных секторов кторорые могут влиять на судьбу котировак ТО и паттерны отрабатываются спакойно...в случае к примеру резких заявлений о изменении ЦБ ставок получаем пистон ввиде "сильней несемся сильней отскочим".

по этому и утверждаю что в паттерне проще сохранить денежку свою защитив SL и его перемещением в б/у и +.

т.е. в уме держим что парни с баблом могут передумать причем резко т.к. у них больше возможностей информативных.

вот такое мнеие сложилось на это счет.

 

Форумчане не подскажите как разложить движение вниз в элипсе на рисунке..... Два свинга вниз выполнили последовательно цели..все вроде в рамках времени, но потом пошло коррекционное движение которое ныряло вниз... как можно было работать с этим коррекционным движением..? На рисунках свинги пробитые, потому что разбираю прошлое движение....

 

<div align="right">Когда хорошее портится, оно становится особенно плохим.

<i>Аристотель</i></div>

 

Согласен.

 

<img src="http://gn.ucoz.ua/im/osnova/scratch_head.gif" border="0" class="linked-image" />

 

^edkk^ Так примерно:

<img src="http://gn.ucoz.ua/im/osnova/superstition.gif" border="0" class="linked-image" />

 

^secret^

 

Как советовал Вадим по маячил перед зеркалом..))) Думаю с пользой.... Раньше задавал вопрос какой свинг отработает если они встречные.... как например на рисунках ниже... Ответы думается нужно искать в самой структуре движений....структура нам это и подсказывает....И еще хорошая идея здесь написанная: Если на меньшем масштабе цена будет двигаться в равновесии то старшие масштабы вытащат цену на свою сторону...:unsure:

 

Миша, прогнозной составляющей, при работе со свингами - ноль. Точнее даже не стоит на это делать ставку, гораздо проще отталкиваться в своём анализе от простых логических выводов. Как раз они дают самый верный "прогноз"))))
Например, возьмём две трендовые:



Трендовые нам показывают:
1.направление (тренд)
2.скорость тренда (минимальную)

Пересечение трендовых - даёт нам время и цену. В идеальных условиях эта координата - это место выхода цены из треугольника. Вместе с тем, нам эта координата даёт много полезной информации - время, до ктр ЦЕНА ДОЛЖНА пробить одну из трендовых, и УРОВЕНЬ ЦЕНЫ, над/под ктр цена ДОЛЖНА закрепиться , что бы пробить одну или другую трендовую. Таким образом, с помощью двух трендовых мы "навязали" рынку обязательные для исполнения условия, образно говоря. Другими словами у нас есть два обоснованных критерия для оценки ситуации, увеличивающих нашу вероятность выигрышной сделки.

Есть такая вот картинка - анализ ведётся только на основе трендовых, что не уменьшает вместе с тем информативности.



При работе со встречными свингами тоже есть ньюансики - какие свинги берутся, подтверждённые или нет, вложенные или основной.

 

<b>Марк Аврелий </b>это дейстивтельно хорошая <a href="http://www.onix-trade.net/wiki/index.php/Техника" class="auto_ipbwiki_links">техника</a> (я позапрошлым ноябрем с 200 до 110,000 демку задрал)...НО к сожалению систематизироать так и не смог...там присутствуют ньансы с <u>цено-временем</u> которые одалеть сложно. а <a href="http://www.onix-trade.net/wiki/index.php/Техника" class="auto_ipbwiki_links">техника</a> называется "<b>узелки"</b> а ноги ее от <a href="http://www.onix-trade.net/wiki/index.php/ТА" class="auto_ipbwiki_links">ТА</a> многоточек.
дополнительно там можно использовать <b>пеленг</b>.

 

Tawaz а примером проиллюстрируй, плиз...

 

<b>peres</b> не вопрос накидаю канить буду чутка свободней...НО <b>Марк Аврелий </b>собственно все показал просто и со вкусом без всяческих тайн.

 

первая сделка по клозам



вторая от H/L



собственно это идеальный и наикрасивейший вариант.

можно пользовать с доливкой или двумя сделками. НО если заметите что цена выскочив из узла старается туда вренуться и уж затем идет к цели (зачастую именно так) что приносит множество психологических неудобств.

безусловно это не все виды работы с узелком. 

по моему мнению это тоже ВСЁ <i>паттерны</i>...<b> </b><u><b>НО каналы информативней на прочность.</b></u><b> </b>