Графомания.. )))

Е.М. просмотрел рисунки.... Пока еще немного опыта в построениях, но взаимосвязей очень много между различными свингами (хоть записывай условия и вариации :ab, причем как пробитых так и действующих.... Е.М. я почему то думал думал что если канал пробит то цели по каналу уже нельзя отследить....а оказываеться что можно... :unsure: (только определенные цели как я понимаю....) Попробовал дальше немного разрисовал, красиво получаеться...!! Завтра продолжу... Никак не могу спуститься ниже М15...))) Если в чем то ошибаюсь форумчане поправте меня..... :ab: Только учусь...))

 

Надо понять, что не канал это в свингах, а линия тренда и линия целей. Легче станет! ^secret^

 

))) Кстати, о "каналах", "свинках" и "каналах в свингах"... )))

Только есть ли обоснованный критерий - как выделить/определить именно эти "определенные"?..
Имхо, надежнее все-таки следить за следствиями "свинок" с еще не пробитыми трендовыми линиями.

А указанную "цель" в районе <b>1,52</b> можно было взять на контроль
еще проще, чисто по V-каналам:



Попутно обращает на себя внимание, что достигнутый лоу вырисовал конфигурацию,
в которой линия тренда разворотной свинки почти совпадает с FLine2,
а диагональ ее 2-го цикла - с правой границей здешнего (старшего) канала.

И стандартно передвигая точку А по этой "линии фильтра", наблюдаем на младших масштабах:





Цели ясны, задачи определены, товарищи? )))

 

Безспорно!
И всётаки нравится палка три по два в пятом временном цикле! :unsure:

 

Интересно получаеться совмещать каналы со свингами....!! Дарья можно вопрос по каналам....!! Вопрос заключаеться в определении цели 1,52 по каналам...... Как я понимаю цель определяеться от меньшего тайм-фрейма к старшему...(когда канал расширяеться возможно...). Анализируем тот участок где четко канал сформирован то есть пробита его линия фильтра.... Это я так немного рассуждений..)))) Далее строим pline и fline (помойму так линии называються на графике нарисую....) с точки А и точки В сформированного канала и узлы временных зон.... Как я понимаю цена должна за <!--coloro:#0000FF--><span style="color:#0000FF"><!--/coloro-->отведенное<!--colorc--></span><!--/colorc--> время пробить границы pline и fline. Что тут являеться более значимым пробитие верхней границы области квадрата цена-время или границы pline и fline? Если пробитие не произошло и цель выполнена... (цель должна быть определена по каналу), то это указывает на окончание движения (коррекции).... Правильно или я ошибаюсь..?

Е.М. не подскажешь про какую палку ты говорил когда писал...? "И всётаки нравится палка три по два в пятом временном цикле" Как я понимаю эа палка на твоем графике служит в качестве линии поддержки/ споротивления....но она вроде не в 5 том временном цикле...или я что то не понимаю...! :blink:

 

На предидущей странице об этом.
А я о рисунке и цене на тот момент(Там-же на предидущей странице.).
<img src="http://gn.ucoz.ua/im/deystviya/privetstvuu.gif" border="0" class="linked-image" />

 

))) Еще как интересно! И полезно... )))

Не то чтобы мы Цене "отвели время", за которое она "должна" что-то проделать...

Имхо, корректнее будет формулировать наоборот:
Цена состоявшимся движением обозначила
(а мы с помощью V-индикаторов удобно и наглядно получили)
время и уровни - для контроля и трактовки ее последующего движения,
и принятия решений по торговле.

Логично. Что и наблюдаем в рамках этого Масштаба:

А переместившись "внутрь рамки" ))), обнаруживаем другой внятно читаемый рисунок -
именно вариант пробития PLines
(чему, естественно, всегда предшествует пробитие "границы области квадрата")
на протяжении здешнего контрольного времени:




* * *
Красная горизонталь <b>1,58294</b> на моих скринах - это уровень <b>т.2</b> серой свинки.
Кстати, дополнительно можем полюбоваться иллюстрацией того,
как "линия сопротивления становится линией поддержки".

Кабель прям-таки наглядные учебные пособия вырисовывает. )))

Наверняка, в Тактике Адверза этот экстремум по-своему задействован.
Но сюда это примешивать, имхо, нет необходимости.

"<i>Всё просто, если не усложнять</i>". (с) <b>V</b>. )))

 

Вроде понял про какую линию идет речь.....!! :ab:
Дарья ты очень интересные моменты показала....Спасиб!! :bf: Если не ошибаюсь первоначальная версия работы с каналами была немного другой.... А эволюции в каналах я не уловил полностью....помойму она здесь не изложена!! То есть при пробитии линии фильтра канала, Вадим писал что первая цель всегда выполняеться..... Первая цель как я сейчас понял и будет являться нижняя часть пересечения pline и fline правильно...? (на графике помечу...) Если я правильно понял линии pline и fline должны хорошо работать именно на расширении канала.....а потом должны работать цели как в первоначальной версии это потом проверю...))) С взаимосвязью цена время еще тоже нужно работать....

 

))) Такую трактовку, кажется, здесь еще никто не предлагал... )))

"<b>Первой целью</b>" (условно, ибо по сути это "<b><i>первый уровень контроля по Цене</i></b>")
именовался для разнообразия "<b>уровень пробойника</b>", или <b>IntLine_6 </b>в индикаторе VChannel.

Тут как раз наоборот:
через точки пересечения этой горизонтали с "<i><b>вехами контроля по Времени</b></i>"
(вертикальные границы "пробойника" и "двойного пробойника")
собственно, изначально и рисуются т.н. "диагонали" FLines и PLines.



И вряд ли стОит рассматривать уровни "нижней части пересечения pline и fline " как "целевые уровни коррекции".
Более информативны внутри диапазона А-В полдюжины IntLines.

Не возражаю. )))

 

Проследил немного за ценой... ПО D1 по свингам цель внизу в районе 1,4380 получаеться.....эта же цель имееться на каналах..... :blink: интересно!! Хотел спросить у форумчан.... Про отработку целей по свингам, то есть условие пробоя уровня (цели) или отбоя. Это закрытие свечи выше/ниже уровня (цели), возможно формирование фрактала или может на низком тайме в подтверждение формирование свинга.....
Перейду к графикам....На М30 цели отрабатываються последовательно...Идет расширение канала.... как думаеться....На М5 тяжелее синтезировать разные таймы и собрать общую картину....

 

Столкнулся с интересной проблемой....
Свинги на любом выбранном тайме работают это факт!! Но вот все движение цены на одном тайме, описать свингами не получаеться....То есть если закономерность поведения цены сохраняеться на любом тайме то конечная цель должна подтверждаться свингами с младших и старших таймов....(замкнутый цикл) Так думаеться...
Если рассматривать момент что свинг как самостоятельная закономерность и не зависит от выбранного тайм-фрейма () то на любом масштабе появляеться ряд шумов которые мы не можем интерпритировать однозначно!
То есть ряд участков цены раскладываеться однозначно как на старших так и на младших таймах! А некоторые участки цены раскладываються только на младших, а на старших имеем неопределенную ситуацию.... Как я понимаю здесь возможно имеет значение скорость движения цены и взаимосвязь с таймом! Рисунки приложу для наглядности....
Вообщем прямого циклического перехода свингов на одном тайме не вижу.....возможно в общем есть либо некоторая последовательность свингов в едином времени, может цикл.....
Прошу форумчан высказать свое мнение...? Так как только учусь и возможно убредаю в какие то дебри или чего то не понимаю... :blink:

 

Возможно просто не того свинга выбрали? ^secret^

P.s. Да, и если Вас не затруднит распологайте рисунки один под одним. Спс.

 

Красная и чёрная от свинга. :unsure:

 

А может быть, более общий случай - вот эта "<b><i>черная от канала</i></b>"?



Йа тут несколько переосмыслил свои фантазии про свинко-палку "<b>три по два</b>"
<a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=&showtopic=82572&view=findpost&p=382449" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...st&p=382449</a>
и совмещение канала с "Ганн-коробкой"
<a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=&showtopic=85493&view=findpost&p=382883" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...st&p=382883</a>

Теперь есть имхо-гипотеза, что это частный случай совпадения с "дополнительной <b>PLine_4</b>" у VChannel.

И видимо, именно такие близости/совпадения важных "диагоналей" V-моделей
выявляют наиболее "лакомые" участки цено-движения, в практическом смысле, - для отторговывания. :unsure:

Продолжаю думать...

 

revedsm:

За что мне нравится та палка , что нарисовать её можно после того как есть т.3 свинга.
Для себя называю её бесовской.(2/3) :unsure:
И свинг не тороплюсь хоронить до её пробоя, разумеется если нет ярковыраженных "отбоев".
Извиняюсь за неумение внятно выражаться.
<img src="http://gn.ucoz.ua/im/osnova/scratch_head.gif" border="0" class="linked-image" />

 

Йа тут практически о том же толкую.

"<b><i>После того как есть т.3 свинга</i></b>" (т.е. "обновлен" экстремум-т.2)
появляется возможность построения VChannel на наметившемся трендовом участке.

И если при этом ЛТ свинки оказывается близка/совпадает с PLine1 канала,
то "последующие" PLines служат ориентиром для "точек 3" старших масштабов...

При этом, чтобы не нарушать методологию "свинководства",
убитые (пробоем трендовой линии) свинки "<b><i>хоронятся</i></b>" (убираются),
НО - контрольные "канало-диагонали" PLine2, а затем "PLine4" (отсебятина )
продолжают вычерчивать "шкалу" для оценки развития ситуации.

И никакой "<b><i>бесовщины</i></b>". %)

 

Не ее... без картинки не пойму, особенно подчёркнутое.
Если не трудно поподробнее пожалуйсто, и с картинкой.
Спс.

 

Йа тут целый комикс нарисовал на свежем Up-движении.

На указанный момент времени имели первую различимую разворотную свинку "с неподтвержденной точкой 3":




После того как "подтвердилась" т.3 свинга (перехаем, т.е. "обновлением" экстремума-т.2)
появляется возможность построения VChannel на наметившемся трендовом Up-участке 1-2-3-4:




При этом ЛТ свинки сливается с PLine1 канала.

Добавляю отсебятину , типо PLine4, PLine8 и PLine16:




Сопоставляем с дальнейшим развитием ситуации.
Растущие свинки и их "точки 3 старших масштабов":












Кстати, если теперь принять эту свинку за "минимальную",
и после перехая ее точки 2 - построить соответствующий VChannel,
то вновь имеем "сбалансированную" конфигурацию -
ее трендовая линия почти совпадает с PLine1 канала:


Что-то в этом есть?..

 

итак. прикол есть, опасность слишком увлечься беспочвенными допущениями, тоже есть. а у меня в ответ *лирика* есть.. )))

что думаю:

если смысл обсуждавшегося задолго прежде - ясен как день, то главное в данной ситуации, гипотетику не выдавать за эмпирику (предположения за данность), а овеянную туманом созерцательно-прикладную *арифметику*, за математическую логику. впрочем и математика не всегда способна дать ответы на подобные вопросы, когда замахиваются на живое.. )))

дело в том, что напутать легко, и себя запутать тоже легко. Ганн об это голову полопал себе, а ганноеды в сути вопроса не утруждаясь особенно, взяли уже как данность это всё. не только они. все попсовые мета-теории, овеянные глубинной пустотой - отсюда же в принципе выползают как правило.. ну блин хочется человеку всегда чувствовать простую одинаковость, в негибкости мира окружающего, и непредсказуемую гибкость во внутреннем богатом гениальными озарениями, мире.. )))

хорошо им (<i>мне(?), вам (?)</i>), всем тем, кто логично-просто-пропорционально-прямолинейно всё понял и увидел, плохо только, что денег никто не возвращает, если не удержать себя от самовнушений, или не забрать их самому, твёрдо и чётко. без жидкости в белье и выкрутасов на графиках. )))

..и ещё подумалось - часто после этого начинаются взрывы живописи философской направленности, по котирам, в разных уголках рунета, и до "убеждений" недалеко... ))) уж что, что, а это проверено практикой и неоднократно. )))

вобщем вот чо: ход мысли читать интересно. также интересно к чему придёте в обсуждении. я бы даже посоветовал - продолжайте! не смущайтесь. если что - перенесу в *<b>Графоманию</b>*

в самом деле интересно.. )))

<b>Егор</b>, ход мысли хороший, попытки выявить взаимосвязь, мне вот нравятся, и видимо они по внутренней мотивации своей - тоже правильные, и она есть, взаимосвязь-то. но! ты играешь со слишком рисковыми допусками, когда ситуацию (в торговом смысле) - выпускаешь слишком далеко от себя, невыгодно так допускать, как следствие это отразится на неосознанно-предпочтительных тактиках, где ты будешь пересиживать, много думать и мало получать от этого выгоды в действиях, верный путь к мути полной.. и вообще киножурнал *хочу всё знать* оставь оналитегам, и прочим фибанутым, это пыли в глаза много пускает, пусть они этим занимаются, это сфера обслуживания процесса, низший её эшелон. незачем так много *знать*, для наличия твоей правильной реакции на события. обдумай ещё раз, что ты хочешь этим выяснить и получить? я думаю Мюррей там порвал некисло себе все розовые места, точнее сказать его последователи, есть ли смысл играть в иллюзион повторно? ))) взять рациональное и двигать дальше, не лучше ли? лаконично надо бы трогать палки. крайне лаконично.

<b>E.M.</b> посмотри на свинки как на фильтр ситуации. обычно и внимательно посмотри. уровни - не цели, а хронометр, положенный на другую шкалу. это *динамическое время* (тупо сказано, но примерно так..), а про ЛТ в *канале* свинки - согласен, верное было выше уточнение, всё так.

 

revedsm:
Чуть раньше картинку рисовал, с красными полосочками.
Вадим, если ты обратил внимание, то заметил на ней МПМР(красным), там-же не взята первая цель(это я так обзываю уровни от свинок) от вновь образованной свинки. Там-же вышло время малой сформированной раньше и давшей палку три по два.
Признаюсь пока неопределился, что фильтр, что в приоритете, мне главное вовремя и правильно принято решение. Вот так примерно.
Хотя начинаю чертить сначало свинг, рассматриваю его диоганали, ну а по обновлению второго репера как зомби начинаю юзать Адверзу и когда всё сростается перехожу к действию. К этому времени на "столе" аб полосочки чёрт ногу сломит. :unsure:
Егор, мысль нравится. ^friends^