Графомания.. )))

Всем привет! Ребят можно вопрос? Допускается ли такое сложение "векторов" вложенных, сонаправленных свинок, для выявления предполагаемых уровней, при условии что не возможно построить модель бОльшего масштаба, или же ближайший уровень старшей свинки слишком далеко?

<div align="center">

</div>

 

<b>Георгий</b>, картинки не отображались, я подправил сообщение

вопрос да, можно.
не знаю кто и что ответит, отвечаю как сам знаю и поскольку работаю давно с этим инструментом.

1. свечами пренебрегать не стоит, как ранее говорил: они дают преимущества, по сравнению с идеализированным описанием процесса, поскольку от них отталкивается в своих планах "большинство" двигающих цену, реализующих задуманное "на местности". поначалу многие, кто пробует - списывают на чудо, потом доходит "физика" процесса и всё становится на свои места

2. да, допускается, мало того - ещё и оправдано вполне логикой описываемого движения.

3. напоминаю про необходимые соблюдаемые условия - отмена свинок и по времени и по пробою трендовой.

если всё это соблюдается - остальное увидишь сам, может быть чуть позже, но увидишь. )))

 

Спасибо Вадим!..
Насчет свечей понял, видимо поэтому у меня и "выплывали" маленькие не точности.

С Уважением Георгий!

 

))) Имхо, подходящий пример того, как точность пеленгования повышается
вследствие "поправки на экстремум" свечи, нарисовавшей пробойный кружок. )))

 

Когда встал вопрос о комбинации пеленгов на последующих однонаправленных свингах, считаю что необходимо акцентировать внимание на одном существенном моменте.
Наблюдение последующих свингов на одном графике не должно вводить в заблуждение о принадлежности сформированного ими движения к одному тайму. Пеленг хорошо отрабатывает только на первом свинге, но это не запрещает проводить его на последующем, так как последующий свинг может формировать модель таймом ниже и, соответственно, являться первым свингом в самостоятельном импульсе. Визуально на одном графике они должны "мельчать". Это то, что ранее уже называлось "мельчанием каналов". На деле же это только свидетельсвует о принадлежности их разным масштабам и полной самостоятельности.
Изменение угла вновь формирующихся каналов свидетельствует об увеличении скорости изменения цены относительно предыдущей, то есть происходит смещение динамики на младшие таймы. Вот отсюда и мельчание каналов.

Когда Лиховидов свой "складной метр" описывал, он правильно уловил динамику процесса, но ограничился только фиксацией факта. На самом деле к этому метру совсем с другой стороны нужно подходить. Нет в "складном метре" ничего необычного. Дураку ясно, что цена уйдет на коррекцию с большей степенью вероятности после троектратного "ускорения", чем после спокойного (уравновешенного) движения.
Вот если бы он дополнил все эти дела пеленгами. Хотя может себе и рисует их в тихушку )))

Посмотреть вложение _________________________.doc

На представленых им графиках пеленги есть визуально. Может сумбурно мысли высказал, но как-то так думаю.

 

Taria классный пример, я действительно напрасно игнорировал этот момент.
Павел спасибо за разъяснение своего взгляда, для себя уловил некоторые интересные нюансы.

С уважением, Георгий!

 

Вадим приветствую. Обучение продолжается, вчерашняя мною указанная цель практически пипс в пипс выполнилась, или это случайность :be: . На рисунке с лева можно было ее так спрогнозировать?
Попробую спрогнозировать следующие цель по каналам, рисунок с права. Конечно, она не сразу достигнет этой цели.

 

))) Просто пожелание: применять на скринах, сопровождающих вопрос,
цветовую гамму, чуть более комфортную для восприятия,
чем красно-сине-зеленые линии на черном фоне, например.
Это и получение ответа ускорит.

Просто типо образец:




Кстати, по теме "о комбинации пеленгов на последующих однонаправленных свингах". )))

 

Да вроде как это базовые упражнения, т.е. проекция на канал от экстремума, Вадим еще 2007 году показывал. И сейчас можно некоторое время отдыхать двигаясь к этой цели. Вроде как то так. Заставили меня сомневаться. :unsure:

 

))) Заставили и меня засомневаться: не мой ли пост был тому виной?..
И о чем вообще идет речь? )))

На всякий случай уточнение:
график в моем предыдущем сообщении
никакого отношения к сути Вашего вопроса
не имеет.

Это был "просто типо образец" имхо-комфортной расцветки.

Больше ничего личного. )))

 

на вопросы пока не смогу отвечать сам.

думаю люди, кто в состоянии это сделать, поучавствуют в обсуждении.

я позднее всё перечитаю и если понадобится моя помощь - отвечу и помогу.
пока просто занят другими делами, и совсем не просматриваю почту и форум. просто некогда пока что.

 

))) Из наблюдений выходного дня. )))

Штуковина работает даже ))) на «минутках».

Евро-свинка на исходе пятницы,
«срабатывает» уровень пересечения пробойного пеленга с границей 2-го цикла:



Особенность сего «наглядного учебного пособия»:
в данном конкретном случае «пеленг по свече пробоя касательной»
совпал с диагональю 1-го цикла флет-модели.

В общем, имхо, есть что сопоставить и обдумать. )))

 

<b>Tarja</b>, я сам учусь на минутках.

 

Вадим, на картинке где есть слова "Дожидаемся отскока от 5 линии" у меня никак не получается досчитать до 5. Досчитываю до 6. Покажите номера линий. Не въеду никак.

 

Навожу курсор на линию и выскакивает окошко «IntHLine№ Complect№ »

 

Как лихо в последний момент канал отработал.

 

Вот и последняя цель была достигнута.

Вадим был прав, когда говорил что можно отслеживать цену пипс в пипс.

 

Вадим:"А вот здесь мне не понятно..."
Как тебе такой вариант:

 

Но это уже м15 и там свои законы. Я пока еще на минутках учусь. Если есть линия, то она о чем-то говорит.