2.1. Модель Расширения (МР)

Пришлите файл TAdv.INI из каталога с программой

 

Так в чём собственно вопрос?

 

Вопрос в том: что еще должна показать цена для того чтобы определить правильность или неправильность модели?
Если:
1. У модели т3 не является глобальным экстремумом
2. Уровень расчетной т6 пробит со свистом
3. Пробита ЛЦ', т.е. цена вышла за пределы области ограниченной лучами ЛТ и ЛЦ'

 

Извиняюсь, что влажу, но как тогда воспринимать графики из Комментариев (Volume_3)?
Пробитие ЛЦ:

3 не абсолют в твоем понимании:

Что касается пробоя со свистом, надо посмотреть внимательно. :gc: Свой график боюсь не стоит посылать, а то опять "крамольные вещи" говорить будут.

 

1. Я не буду комментировать построения Многоточек
2. <a href="http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=advers&Number=4485&page=0&fpart=all" target="_blank">http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&...0&fpart=all</a>

 

Таким образом ты нигилируешь часть правил ТА, т.к. по ним ты уже сам сказал, что модель неправильная

Неправильные с точки зрения известных правил модели отрабатывают в следующих случаях:
1. Когда это совпадание (в частности данный случай может подходить под этот вариант, если учесть, что насколько я понял с твоих слов, уровень твоей модели совпадает с уровнем модели KROT'а, у которой меньше нарушений)
2. Когда уровень модели совпадает с другим значимым уровнем этого или другого Плана, например с уровнем правильной модели другого Плана
3. Когда модель в соответствии с неизвестной частью правил подпадает под модели, дающие коррекцию. Правда они на практике дают не только коррекции иногда, может быть в связи с вышеперечисленным.

Таким образом твой вопрос, если рассматривать его именно с позиций ТА сводится к

1. Насколько велико относительное значение отсутствия должного анализа (многопалнового) среди причин допускаемых ошибок (включая пропущенные входы)?
2. Насколько велико относительное значение неизвестных нам правил среди причин наших ошибок.
3. Каково соотношение известных и неизвестных правил?
И наконец:
4. Что это за неизвестные правила?
5. Какие ещё признаки и правила, помимо неизвестных нам, но известных многоточкам, возможно выделить?

Последние два можно свести просто к "Какие ещё признаки и правила, кроме известных нам, возможно выделить?"

 

Это не я нигилирую, это все KROT. Он первый начал :unsure:

Где-то, примерно так ^drink ^friends^

 

Добрый день, всем!

вот недавно начал изучать и делать скрипт, подскажите все верно?

EURUSD 1H


пока еще 2' и СТ' не реализовал.

EURUSD 15M


NZDUSD 4H


NZDUSD 15M

 

Вы имеете ввиду, далее цитата
__________________________________________________________________________
также для ВСЕХ моделей действует ПРАВИЛО: свечи 2 и 3 не должны пересекаться своими телами
В расширении эти правила нужно учитывать? Вроде, раньше они относились к притяжению, и то не все...
...да, нужно учитывать. Вообще, ВСЕ модели в которых наблюдается пересечение
тел свечей относятся к моделям продолжения тенденции. О чем это говорит? Только
о том, что построенная таким образом МП дает 5 точку как ближайшую точку
развивающегося тренда от которой произойдет коррекция (до 3 или 4, в зависимости
от модели), после чего тренд продолжит свое развитие. <b>Для МР и МДР это означает
тоже самое, с той лишь разницей, что цена в своей коррекции достигнет лини тренда
и отразившись от нее пойдет далее.</b> Таким образом, данные модели не
отбрасываются нами (и не должны быть забракованы программой!), а используются...

Т.к. 2и3 пересекаются телами (в скрипте пока отключил это правило), цена по идее должна была отразиться, так? т.е. модель отбрасываем?

 

Там как раз- таки изображена точка СТ' (через 2).

Так как будем обсуждать скрипт, с позиций правильности построений, или с учётом того что они делаются программой? В первом случае некоторые модели (точнее одна: NZDUSD 15M) не от начала тренда, во втором лучше продолжить разговор в ветке посвящённой программам

Думаю отбрасывать модели из-за нарушения второстепенных правил не имеет смысла Вообще выглядит довольно хорошо на мой взгляд

 

<img src="http://onix-trade.net/forum/uploads/monthly_05_2008/post-3701-1211362190_thumb.jpg" border="0" class="linked-image" />

Скрипт учёл ширину Базы?

 

С учетом правильности построений, того что они делаются программой Имеет смысл перенести в ветку программ. После апдейта, открою тему. Если ли алгоритм какой, подтверждения 1 точки?

До базы не добрался
Пока только обнаруживает 1-6, удаляются лишние, находится СТ и определяется сила тренда.

 

Алогоритм можно сфантазировать, суть в том, чтобы находить предшествующую модель, если она есть. Я что-то писал даже такое в ветке AVP кажется. Модели по тренду тоже несут определённый интерес.

 

Тогда там неверно отмечена т.4 похоже

P.S.
Пусть посты повесят, как сделаете ветку, перенесу туда

 

NZDUSD 4h вторая модель тоже пот тренду, просмотрел

<a href="http://protoforma.com/news/?p=204#comment-2929" target="_blank">http://protoforma.com/news/?p=204#comment-2929</a>

 

добрый день,

Прошу прокомментировать работу скрипта .

EURUSD4H

продолжение

zoom-zoom


было удалено вручную несколько моделей с ИМХО не подтвержденными 1 точками.
осталось 3.

1) down-тренд.

2 и 3 up-тренд., замещается ли 2модель 3ей моделью?

и правильно ли они построены?

точки 1-4 по которым строятся ЛТ и ЛЦ, корректируются скриптом вплоть до минуток.

 

Что-то ничего не понял, что там в левой части первого графика и на втором построено

 

рисунки одного и тоже окна, увеличил для полного представления.
в левой части возможно линии от 1 и 2 точки к СТ?
или слишком много цвета? :dr:

 

Как выбирались точки 2?