2.1. Модель Расширения (МР)

ешё есть наблюдения, что можно сразу отложить 100%

 

CAD 60

 

Скажите, как в таком случае быть с правилом 2 точек на линии, до 6?

 

Модель имхо по правилам, а то что цена каснулась ЛЦ тоже классный сигнал однако

 

Если есть точки на Целевой Линии на участке от 4 до 6, то это говорит что модель правильная в принципе, но основное действо происходит на старшем Плане.

Если лишние точки на участке до 4-й, то модель неправильная.

Вышесказанное, насколько я понимаю, касается в первую очередь прогноза 6 МПМР, но не СТ.

Это были правила, дальше моё мнение: в первую очередь следует разбираться с правильными моделями, т.к. прогнозируемость рыночных процессов снижается с ростом нарушений в модели... Такое ИМХО

 

Это Ваше понимание или всё же правило, если правило, можно цитату или ссылку, а то у меня под рукой только это "...до формирования 6 точки на вышеуказаных линиях не может быть более двух точек..."

 

Кстати, VladimirM, я Вас тоже просил приводить ссылки на цитаты, которые Вы приводите) Скорее всего взяли отсюда: <a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=56" target="_blank">http://protoforma.com/news/?p=56</a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a>

Взял из сборника, но по части МПМР можете сверить с тем что есть на портале <a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank"><a href="http://protoforma.com/news/?p=59" target="_blank">http://protoforma.com/news/?p=59</a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a></a>.

а по части МР правило здесь более расширенное, чем на портале

Обращаем внимание на выделенные моменты.

Есть ещё упомининие про МР с пробитой целевой, но влом их все искать, их хватает и они есть во всех источниках...

 

Так, становиться интересно

Пока это не противоречит тому, что я процетировал, даже нет намёка "...до формирования 6 точки на вышеуказаных линиях не может быть более двух точек..."
, может, что было далее по тексту?

Согласен, но речь о 6 точке.
Но в Вашем построении бар пересечения и его хай не является 6 ( по крайней мере расчётной для приведённой модели) или есть другое мнение?

Сейчас просматриваю источники в их поиске
Но если Вы обладаете чётким правилом, или хотя бы цитатой, где есть прямые указания Авторов на то, что нет нужды соблюдать приведённое мной правило, был бы очень благодарен.

P.S. По поводу цитаты, не смог дать ссылку, потому, что это распечатаные правила. А что бы снять возможное не понимание, обратимся к оригиналу "Жизненный путь прибывает между этими лучами и до срока не может выйти за них (вот почему 6 может лежать за лучом), оставляя на каждом по два касания""

 

Возможно Вы правы

А Вы видите в правиле какое-то упоминание о БАРЕ 6-ой?

В принципе допускаю, что могу ошибаться по данному вопросу, называть "правильной" МР с пробитой целевой может быть и некорректно, раз в базовом правиле такая фигня ) Подумаю об этом

А описание моделей с 6-ой над целевой есть, посмотрите внимательно

 

К сожалению о том что "нет нужды соблюдать" вряд ли, так как о следствиях в трактовке я коснулся ещё в первом ответе на этот вопрос.......

 

Gold 4h

 

Голда H12

 

Мини-коррекция

 

Фунт..

 

EUR

 

100%

 

А куда теперь фунт двинется?

 

Привет Милена.

правильно на тот момент было так, что и сейчас актуально

...приятно видеть, как ты прогрессируеш! :ab:

ЗЫ: А вообще, как заметил один уважаемый знаток ТА, это отличный пример "вложенности планов" или Морфинг(как сказал бы другой не менее уважаемый знаток)

 

У Милены правильное построение, а Морфинг- это понятие не Адверзы, и в Морфинге речь не обязательно идёт о вложенности именно Планов (хотя это тоже может быть), а в первую очередь о наслаивании моделей. Может быть на одном Пане, или на нескольких, но при этом всегда можно отобразить на одном Плане с соблюдением присущих таким случаям правил.