Да вы че, парни.... Никто никого судить не будет и победит на выборах тот, кому положенно победить... тренд продолжается...
Назвался груздем - полезай в кузов. Раз решил реформировать страну, то должен знать, что это дело не пяти лет и даже не десяти. И должен понимать, что палки в колеса будут вставлять. И должен быть к этому готов. И должен защищать страну и народ, а не отсиживаться на даче и говорить потом, что тебя, генерального секретаря, "заперли".
Немножко не так. после тов.Сталина номенклатура думала совсем о другом, никак не о России. И поступала соответственно.С точки зрения дальнейшего развития ситуации, абсолютно правильно. Потому имеем то, что имеем...
Да ниче нового и не говорят. Израильтяне больше денег не дадут (если хватит ума), не хватало еще и оплачивать бомбы которыми нас же и взрывают. Пиндосы с евродосами дать хотят, но не могут ... слишком высоко на дерево залезли со своей демократией для Востока. Ищут способы "предотвратить гуманитарную катастрофу" ... Тем временем Хамас с Фатхом друг друга на разборках постреливают помаленьку (патроны для калашей у них дорогие, подкинуть бы им по дешевке)... А у Израиля свои заботы, с осени в стране фактически нет правительства. Партия Кадима, которая победила на выборах сейчас формирует странное правительство. В нем впервые будет министр обороны не бывший генерал, а всего лишь бывший капитан и бывший начальник профсоюзов. Да и сам новый премьер тоже не из генералитета, редкий случай . Кстати, сегодня у нас 58-й День независимости, праздник, салюты Так что, вопрос втягивания Израиля в конфликт с Ираном с таким правительством становится очень вопросительным.
Ну и что, что без правительства. Развитая демократия и без постоянного главы государства остается стабильной. Взять хотя бы Италию. А правительство Израиля, насколько я знаю, всегда было едино по поводу адекватного ответа за нанесенные арабами удары.
дык, то ж развитая ... а не израильская и правительства бывают разные, в 1995 застрелили премьер-министра Рабина за то, что слишком много арабам хотел дать ... с тех пор страну и мотает из крайности в крайность. Причем последние несколько правительств не досиживают до конца каденции, уходят с досрочными перевыборами. Да и насчет адекватности ударов по террористам тоже много споров идет, причем не только у нас.
Случайно глянул на то, что написано под темой ветки и вижу в т.ч. : Глобальный кризис капитализма Безо всякой задней мысли хочу спросить - что имелось ввиду ? Неужели кризис капитализма как индустриального социально-экономического уклада ? Наверное всё-таки что-то другое Скорее имелся ввиду кризис какой нибудь типа политический ...иначе на этом фоне рассуждения о стабильности развитой демократии выглядели бы не совсем адекватно .... (Не подумайте плохо... я просто пытаюсь растормошить автора ветки на развитие озвученных в теме тезисов... типа самому интересно ....)
Тезисы у всех разные. В тему ветки вошел набор вопросов, которые волнуют определенные части населения. Например, некоторые политики, в том числе и мирового масштаба (Фидель Кастро, например) верят в скорое загнивание капитализма и победу мировой социалистической революции. Его право. Лично я не верю. А ты, pepper, веришь?
Ну с Фиделем то всё ясно.... Короче - я не ошибся : речь идёт о капитализме как политической системе... Что касается меня -я верю в кризис (точнее - конец эпохи) индустриальной ориентации экономики вне зависимости от политического строя... А уж какой строй декларируется государством обществу - неважно... У государства с обществом и отдельно взятой личности слишком разные цели ... Потому они (их цели) меня интересуют только с точки зрения соответствия/противоречия моим...
Хм... Это примерно то же самое, как если бы ты сказал, что веришь в то, что дважды два равно четыре. Индустриальному обществу пришел конец еще в том веке, а в США еще в 50-х годах. А общественный строй очень даже важен. При "развитОм социализме" ты бы, скорее всего, даже не знал слова "Форекс".
Стало понятно что ему пришёл конец и пришёл конец - не одно и то же. Капитализм есть суть индустриального вектора, его квинтэссенция, верхушка этой пирамиды - в одночасье это не изменить , это смена эпохи - такая же болезненная и длительная как и переход от феодализма к капитализму. Так же как и тогда , будет рваться социальный скелет общества.А это процесс кровавый ... А уж что касается России с её заколоченной в мозги ортодоксальной православной моралью, рабской и архаичной - то шансы выжить как территориальное государство , да ещё и с имперскими амбициями выглядят просто печально. Тем более странно слышать о конце индустриального общества ещё в прошлом веке от человека живущего в стране насквозь индустриальной, в которой зародыш постиндустриального перехода вздохнуть свободно не может. Кто будет осуществлять этот переход ? С кем ?... Из той попкы в которой сейчас Россия находится при нынешних стереотипах в управлении экономикой (социальные процессы,напротив,управляются на 5 с плюсом - с рабами иначе нельзя..) выход один - компостная яма... Главный вопрос - с кем будешь ты - если с капиталистами - увы.... , если с нетократами - шанс есть..., тем более он уже вполне реален, хотя бы потому, что мы с тобой об этом говорим ЗДЕСЬ..., а не в курилке на заводе в промаслянных робах... Может кто-нибудь из тех кто щас это читает вспомнят об этом, когда их окликнет на капустном поле китайский надсмотрщик....лет эдак через 20-50 (по оптимистистичному сценарию... ^crazy^ ) P.S. Вообще я потому и спросил вначале - какой кризис имеем ввиду, чтобы не трещать понапрасну - если не тот , а вот трещу .... ^crazy^ Ладно ,тема больная (для меня), потому сворачиваю... Беседуйте о политике... тем более она для многих важней , чем порядок в собственном доме... Это вообще российский конёк: При полном отсутствии адекватных представлений о реальных процессах в обществе и экономике, а уж тем более о механизмах, которые ими движут...порассуждать о распиаренных событиях,которые нам преподнесли на блюдечке, не задумываясь о том , - а зачем кому-то надо ,чтоб мы так думали, считали, рассуждали ???... Не буду отвлекать... Успехов в маржинальной торговле...С уважением. Игорь.
pepper Такое большое, интересное и очень спорное сообщение весьма трудно оставить без ответа Нельзя заколачивать общественно-социальную модель устройства, коим является капитализм, исключительно в рамки одного индустриального общества. Я не буду сейчас говорить о таких затасканных вещах, как "шведская модель" и т.п., но факт в том, что капитализм, как и любой другой вид общественного устройства плавно трансформируется в нечто более подходящее сегодняшним реалиям. Переход от индустриального к постиндустриальному обществу проходит абсолютно безболезненно и на первый взгляд незаметно, на этот процесс не влияют ни революции, ни крахи сверхдержав, ни имперские амбиции и прочие мелочи в контексте общего развития цивилизации. Влияет прогресс. А его, как известно, ничем и никак не остановить. Вообще, если взять чисто экономтеорию, то индустриальное общество - это общество, в котором преобладает такой вид общественной деятельности как производство товаров и средств производства, а постиндустриальное - это где преобладает производство нематериальных услуг. Так вот в большинстве европейских и других развитых странах процесс перехода из одного в другое давно завершился. Полным ходом идет он и в России: мы уже давно не гордимся показателями выплавки чугуна и стали, не считаем количество человекочасов, жалуемся на высокую долю добывающей промышленности в структуре ВВП. Этапы развития общества (индустриальное, постиндустриальное) оказывают решающее влияние и не общественно-политическое устройство. Например, невозможно появление постиндустриального общества при социализме/коммунизме (в чистом его виде). Постиндустриальный этап перетрет на своем пути все, чем ты сейчас так недоволен: и ортодоксальное мышление, и "рабскую" психологию и пр. А насчет имперских амбиций - то они были и будут всегда у любого крупного и сильного государства. Говорить об их исчезновении просто нелогично, как нелогично говорить об исчезновении у человека стремления к самосовершенствованию. В имперских амбициях нет ничего плохого. Негативный контекст этому словосочетанию был привит только недавно.
Спасибо за вменяемый ответ (серьёзно)... Рад ,что моё сообщение получилось хотя бы спорным - дважды два четыре оспорить, ессно сложнее... Да неужели ?... безболезненно для кого... а целые районы на периферии той же Америки... превратившиеся в отстой , неконтролируемый админами - и это тока начало... а школы в таких же городишках , которые уже де факто перестали выполнять сколь-нибудь значимую социальную функцию, чисто тусовка - и это тока цветы...а полыхающие автомобили на улицах Европы - и это тока первые ласточки... - меня, как всегда, обвиняют в примитивизме...в общем да - грешен... но токмо визуализации своих представлений для. - если слова расставить нужным образом , то да... только перевернуть придётся с ног на голову , всё чаще вышеперечисленное становится следствием процесса перехода , а не его катализатором. - во-во все беды России в том,что управляют её экономикой те кто учился по этим учебникам ...а отождествлять себя с государством , говоря МЫ - это тоже результат продуманной стратегии воспитания раба Ха-ха.... не смешите мои подковы ...(Алёша Попович) - полным ходом мы идём в глубокую клоаку... А чем там гордиться, да мы не только часы - мы людей давно не считаем, а на долю в ВВП жалуются те, кто не может на неё повлиять... С этим соглашусь... Опять всё с ног на голову - вначале было слово... Раб был есть и останется рабом - рабы будут всегда! Раб - в моём изложении это фигура не социальная ... И тех о ком я говорю - 80% населения ЛЮБОГО государства - так устроена психика большинства - сами бегут они от свободы...т.к. свобода - это колоссальная ответсвенность... Много мы видели людей легко и органично несущих груз ответственности за себя и свою жизнь ???... - территориального государства , конечно были и будут - прямо до самого его скорого конца... . - мать перемать - это сколько человек из тысячи стремятся к нему ? Где мы видели человека который думает о своём будущем в этом смысле - их так же мало , как трейдеров ... ^crazy^ Вот я и советую задуматься ,а откуда же взялся негативный контекст и кому выгодно внедрять его в наше сознание... Зная, что в споре истина не рождается - в споре меряются хоботами , считаю дальнейшее обсуждение своевременности и перспективности фсяких там парадигм - бесперспективным А поменять стереотипы, насаженные системой воспитания и образования крайне сложно, но возможно - если это происходит - радикально меняется угол зрения ,разительно (до боли) изменяется картина происходящего вокруг тебя, и те кто манипулировал твоим сознанием - боле не властны над тобой.... С уважением. Игорь. Чёто блин с тегами - больше часа возился - так и не смог отформатировать нормально... Та лана - чё ты звиняешься - чай не девочки мы, - секретов нет ^crazy^ Мона тока просьбу - попробуй угадать (небольшой психологический тест)! А я сразу отвечу независимо от результата...чесно...