Здравствуйте все!!! На создание данной ветки меня подвигло неверие некоторых наших сотоварищей что не возможна торговля без стопов, ну что я попытаюсь это опровергнуть !!! Итак счет 43140 открыт 14.03.2006 года на ЛайтФорексе. Условие: 1. Отсутствие лосевых сделок в принципе. 2. Использование возможностей МТ для торговли. 3. Цель первая - 1000 сделок в плюс. 4. Цель вторая - 2000 сделок в плюс. 5. По счету имеется некоторое упущение, есть в самом начале торговли 2 сделки убыточных ( составляют не более 0,5% от всех сделок, тем самым предлагаю их в зачет не брать ) Смотрим наблюдаем. Если есть желание прошу высказаться по данной теме. Кстате принимаю споры на слив данного счета, так как много есть высказываюшихся о закономерном сливе счета, работающего без стопов. Для таких людей предусмотрена защита в виде полного вывода вложенных средств на счете. П.С. споры принимаются только при условии финансового обеспечение, представьте что за небольшую сумму я помогу Вам расстаться с убеждениями что торговать без стопов нельзя. ШОУ МАСТ ГОУ ОН!!!!!
Не хватает еще одного условия - это отсутствие локов, поскольку МетаТрейдер предоставляет такую возможность, как открытие позиций в разные стороны по одной валютной паре. А это и есть стоп.
Про локи ничего в условии теста не сказано. Сказано про отсутствие лосевых сделок и стопов. Ну конечно лучше определиться с условиями и терминами в самом начале
Сильно подозреваю, что запросто... Сам прафда считаю, что на переломе серьёзных недельных моделек лучше фсё-таки "резать", но вполне допускаю, что и без этого можно не только выжить, но и существинна паправить дела... гы-гы-гы... Фся фигня в ММ, мать его... Это, если исключить локи напрочь... (лично я их ваще щас не юзаю...), а если ещё и их разрешить - тада ваще деп магёт привратицца в неразменный рубель... а спикульская работа - ф халяву... гы-гы-гы... (шютка юмара)
врядли но это же эксперимент !!! просто хочется показать что при правильном использовании манименежмента и пару дополнительных условий можно не иметь вообще лосевых сделок (просадка не в счет гггы это плата за такие условия) П.С. ну а заработок пожалуйста, если счас я крою все то уже +30% годовых есть так что так, причем моя просадка по счету фактически равна заработанной мной прибыли (14% максимум от первоначального депа)
основная торговля ведется только в сторону положительного свопа, выбираются пары с наиболее высокими значениями свопов ( из фунтовых беру ф-ф), работа от уровней не ниже дневок, использование метода перестановок, ММ примерно рассчитываю так не более суммарно 1,0 лота на 10000 маржи, т.е внутри могу дробить по 0,1 -0,3 лота, иногда не более 1,0% сделок бывает в локе частичном это когда мне скучно я туды суды работаю. П.С. обращаю внимание что использую возможности МТ, т.е могу закрывать профитные сделки обратным ордером ( для примера: имею продажу в плюсе 0,6 лота Еврабакса по текущей цене 1.3340 покупаю 0,6 лота еврабакса и закрываю все сделки встречными ордерами)
Да вот еще с этого года вернее с 14.03.2007 г. я на счете повысил риски в два раза т.е. 2,0 лота на 10000 маржи для увеличения прибыльности стратегии. В связи с этим средний профит по сделкам будет постоянно увеличиваться счас он 29,10 постараюсь его довести до 50
Ну и смысл? Ты ж сольешь. И не потому, что не сможешь без убытков, а потому, что через некоторое время эта игрушка тебе надоест и ты перестанешь за ней следить, это же не основной счет. А любители поспорить о невозможности стабильно работать без минуса, получат еще одно подтверждение в свою "пользу". ИМХО, цель не та.
А лося в 7 баксов специяльно закрыл шобы профитфактор космический был? Глядя на эквити открытых убытков почти стока же скока и закрытой прибыли
Ну надо ввести тогда такой подпункт, что ВСЕ сделки к концу срока эксперимента должны быть закрыты. Т.е. если там будет висеть незакрытый лось с начала эксперимента на 1000 пункттов, то его таки придётся закрыть. И это будет уже состоявшимся лосем и будет считаться поражением. Не думаю, что автор эксперимента пытается играть терминами,что бы доказать возможность торговли без лосей. Слово автору.
Да тут и аффтар не нужен... это и так ясно по определению... ФСЕГДА угадывать направление Ф КАЖДОЙ сделке НЕВОЗМОЖНО... с этим согласицца кто угодно... А это значит, что если позу, ушедшую в минус фиксить нельзя (ибо "торговля без лосей"), то рано или поздно цена уйдёт по какой-нить паре на тысячи пунктов... И что с того ???... Фиксация через год (или сколько там) такой позы нам что-то будет говорить о прибыльности/убыточности тактики в целом ???... Конечно - нет... Я понял задачу аффтара так - показать неверующим, что можно ЗАРАБАТЫВАТЬ, не фиксируя лосей... ЗАРАБАТЫВАТЬ - это значит быть ф плюсе... Только и фсего... Нафига тут вводить какие-то искусственные правила, не имеющие отношения к реальности... типа цепляцца за формальное отсутствие закрытых убыточных поз... А если у него за год депо утроицца, несмотря на постоянное отсутствие лосей (а значит - постоянное наличие просад) ???... Какая тогда нахрен разница в принципе - что у него творицца на балансе и в эквити ???... СПИКУЛЬ В ПЛЮСЕ !!!... Это главное... Остальное - вопли неверующих лузерофф... P.S. Прафда, я тоже щитаю это занятие неблагодарным, но, это уш, как грицца - дело хозяйское... У Павла могут быть какие-то свои мотивы... а не только лузерофф заспорить...
кстате депу уже год, кто то из присутсвующих в свое время сомневался в долгой живучести депо а оно пока токо крепчает а в этом году и риски удвоил посмотрим на резалт Спешал фо Дел! между нормальной торговлей надо же как то убивать и развлекаться, одной из целей этого эксперимента является доказательство того что на рынке может быть все и разные стратегии , которые были отнесены к убыточным являются прибыльными. Проблема как всегда в нас самих в нашей психологии.
Ну да, в психологии, в чем же еще. Вообще, если ты вытянешь эксперимент, то буду завидовать тебе белой завистью. Я свою подарочную демку никак к приличному виду не приведу из-за отсутствия стимулов, а тебе еще интересно кому-то что-то доказывать. Респектище!