Зигзаг по АО

Глядя на этот график невозможно понять, какой должен быть алгоритм зигзага.
АО рисует много волн выше нуля и ниже нуля. Поэтому никто и не реагирует на Ваши просьбы.

Если зигзаг выведен на, допустим, m15, то можно нарисовать зигзаг с таймфреймов m15 и выше.
С m5 и m1 часто не получится корректный вывод на m15.

 

Сделал только что на фунте
<img src="http://img101.imageshack.us/img101/3163/69843389.gif" border="0" class="linked-image" />
<img src="http://img269.imageshack.us/img269/2628/96246374.gif" border="0" class="linked-image" />

 

На M1 в района 13.00 не понятно, каким образома построен зигзаг. Правее Am1. По АО не выходит так построить.

 

Да ..немного не так..... НО я еще раз повторюсь - что данный зиг заг будет ошибаться, просто будет делать это меньше И в основном Я планирую использовать его для облегчения ручного труда. Конечно , может быть если он хорошо себя покажет( соотношение правильных показов к ошибкам) то может быть и строить советников по нему будет возможным.
<img src="http://img204.imageshack.us/img204/4231/58833352.gif" border="0" class="linked-image" />

 

Есть участки, где АО почти незаметно превышает нулевой уровень. Как реагировать зигзагу на эти участки?

 

Если индикатор сможет отрисовать по правилу - то думаю так будет лучше.
В таких случаях нужно подкорректировать руками, так как в каждой ситуации по разному. Он может показать и правильно и нет - проверять нужно дополнительными правилами - такими как из скольки подволн должна состоять данная волна или импульс или коррекция

 

Вот и неоднозначность. И как это программировать?

 

Уважаемый NEN. Я к сожалению не програмист, хоть и пытался освоить MQ .
По поводу неоднозначности (Есть участки, где АО почти незаметно превышает нулевой уровень. Как реагировать зигзагу на эти участки?) - незаметно - это как? Я считаю - если пересекает - то зигзак перестраивается рисовать и рисует мин/макс в сторону пересечения нулево АО.
Если конечно существует возможность закодировать такие места.
Вот как то так.

Спасибо
С уважением, Сергей

 

На последнем графике таких участков два - в 13.08 и 13.16-13.24
Бежевый зигзаг на эти участки не реагирует.
Красный реагирует только на первый участок.

Дело не в умении программировать. Алгоритм должен быть понятен.
На указанных участках алгоритм непонятен.

 

<img src="http://img403.imageshack.us/img403/6558/60023346.gif" border="0" class="linked-image" />
Бежевый зигзаг не реагирует - пока не обновится макс при непереходе АО на М5 через нулевую ИЛИ
начинает рисовать минимум как только АО пересек нулевую.
Бежевый к примеру расчитывает и рисует с АО на М5.
Алгоритм получается у всех зигзигов одинаков - просто один рисует применительно АО М1, другой АО М5.

 

В 13.11 было минимальное пересечение нулевой линии. Потом опять вернулись вниз.
Как такой участок обрабатывать?

 

13,08 - АО не пересек 0
13.16-13.24 - не пересек в низ
Если увеличить.
......или я не прав?

 

Ну может тогда ,..
Вообше по разметке получилось что игнорировать такие супер мизерные моменты невидимые глазу..
Получается игнорируем.

 

Программе необходимо значть размер, при котором можно игнорировать.

 

Я подхожу к рассмотрению зигзага с логической точки зрения. А именно - волна составляется из минимум одной поддержки и одного пробитого сопротивления. Поэтому с классической теорией Пректера и Эллиотта немного не согласен. Также с помощью индикатора хорошо работает правило трендовой тенденции по доу.

Мне важен сам факт прокола последней sup. отрисованной зигзагом.

Ао я использую со стандартными настройками, а стохастик меняю на 144/55/21. Получается по стохастику зигзаг рисует волну того уровня, на котором установлен. А с помощью ао определяются подволны.

Если происходит прокол уровня res. определенного уровня, по индикаторам смотрим силу прокола.

Также если цена прокалывает импульсной волной последнюю sup. и далее прокалывает res. - ву НЕ повышается. Важно - чтобы образовалась волна, должен отрисоваться зигзаг.

 

Выделенное жирным шрифтом так и написать в программе

Call (<b>по индикаторам смотрим силу прокола</b>)
Call (<b>если цена прокалывает импульсной волной последнюю sup</b>)

Мне неизвестен язык программирования, который понимает подобные команды.

 

Нет.

Также мне думается, что перелом луча нужно ставить процентный и более 61,8

 

Доброго времени! Скажи, а ты хочешь по данному замыслу советник создать?
Сам я только начал изучение программирования. Но есть несколько алгоритмов, протестированных на истории по выборке в 8 лет.
Тоже планирую написать советник для автоторговли.

 

Процентный зигзаг - не выход.

Советника можно делать, когда:
1) понятен алгоритм.
2) алгоритм генерирует прибыль.

 

Выход - не выход. Но мож поможешь стандартный зигзаг сделать процентным. Я тут маюсь ужО третий час, никак не пойму - при компиляции прога дает ошибку на вот еНтой строчке IndicatorShortName("ZigZag("+ExtDepth+","+ExtDeviation+","+MinPercent+;+")");.
Заранее благодарен