Gbp Jpy

Правильно ли я понял концепцию?


<b>«Три Окна»</b> (<b>TAWAZ </b>+ Александр <b>Элдер </b>+ Андрей <b>Макаревич</b>)

<b>1. </b><i>«Первое Окно выходит в поле...
...И любой вопрос находит свой ответ...»</i>

<u>Старший масштаб </u>определяет рулящую тенденцию, у границ канала более вероятен отскок.
Широкое <b>поле </b>деятельности. ^good^

<b>2.</b> <i>«А Окно Второе вышло к лесу...
...И я пугался каждого куста...»</i>

<u>Средний масштаб</u> – рабочий, безопаснее вход на нем по тренду старшего.
Увидеть <b>лес </b>за деревьями и кустами. :fv:

<b>3. </b><i>«Третье Окно выходит к океану...
...И сильна спокойствием волна...»</i>

<u>Младший масштаб</u> –
своевременное распознавание намечающейся коррекции «среднего»
для решений по входу/выходу из сделки.

В этом <b>океане </b> быстропортящихся моделей
главное - спокойствие. ^edkk^

 

<b>Игорь</b> если не погружаться в премудрости стратегического характера - да, всё правильно ты понял. есть ещё несколько причин, почему нужно использовать подобные методы контроля тенденций, и упорядочивания собственной стратегии, в том числе и поиска точек входа\выхода по такому принципу.

дело в том, что еще теория Доу озвучила и классифицировала необходимость отслеживания 3х временных горизонтов задолго до того, как этот лекарь анонимных алкоголиков решил излить душу в своих мелко-художественных откровениях.

<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория%20Доу" target="_blank">http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория%20Доу</a>

логика в действительности предельно проста - если имеешь дело с системой, ты волей неволей просто обязан находиться с ней в согласии и полной гармонии, а также обязан реально осознавать пределы собственных возможностей, и правильно\адекватно уметь определять условия собственного взаимодействия с ней. а это значит что и масштабы над- стоящих и под- стоящих пределов, одновременно. тогда ты будешь реагировать правильно на возникающие приемлемые торговые ситуации для себя, и на сложившиеся причины сразу у большого количества игроков помимо этого если говорить об этом просто, то это так выглядит.

кстати Элдер в этом смысле просто отдыхает, не удивлюсь если он и не понимает почему именно нужно проводить анализ так, и поэтому вполне естественно, что совершенно не в нём причина, и далеко не им это создано, придумано, и закреплено в подсознании рынка

 

Вообще ты прав, брат... ^drink ^friends^
Не важно КАК, главное - В ПЛЮС... :koshechka_08:
А всё остальное - фигня... ^drink ^friends^

 

из последних сил, но держит ритм ^rofl^

 

Попробую поближе к торговле. Имеем на дейли восходящий канал. Смотрим на днях откат цена о попробывала напрочность обратный уровень (у меня 212) далее нарисовала свинг на Н4 и соответственно уровни на Н1 212,08 (6-й)на М15 тоже 212,15 (тоже 6-й). То есть совпадение уровней с нескольких масштабов. Далее цена увидела все это хозяйство, оттолкнулась и рисует свинг на М15 вот тут то можно было и войти с уровня 212,08 (обратный уровень первого цикла) со стопом 211,88 (7 спрэд + 3 запас ) И далее конроль реакции на уровень с М5. По М15 запаздываем (задумались). По М5 пока еще не время закрывать покупку. Пока цена опережает время на Н4 и Н1! Цену смотрел с масштаба Дней и Н4, а уточнял масштабами ниже. Все это моя ИМХА.

 

На дневном графике восходящее движение пока сохраняется, но гаснет день ото дня.

На четырехчасовках - канал вниз.

Но, что-то не строятся свинги на младших таймах.
На m15 смог построить восходящий канал, который может в любое время быть битым.
Стоит подождать более удобоваримого канала и расклада. С торговлей бы подождал до прояснения ситуации.
ИМХО.

 

<b>drakkon</b> ты почти продемонстрировал работу линии фильтра. немножко есть отличия, и сделанный VChannel, по существенно изменённым принципам, думаю тебе станет понятнее теперь в работе, раз ты добрался к данному вопросу, таким нестандартным путём. чесно говоря улыбнуло какими окольными путями можно придти к этому вопросу. это радует


познее выложу пример, чтобы ты увидел как это работает, с тем, что у тебя показано на картинках.

 

жду с нетерпением Вадим.

 

вот твои же участки, в сопровождении построений <i><b>VS</b></i> и <i><b>VC</b></i>

в связи со спецификой и правилами для использования <b>VC</b> (VChannel), свинки и VC были построены на других таймфреймах, но взяты для построений те же самые участки.

<div align="center">





</div>

на втором рисунке любимые "квадратичные" <b>Tawaz</b>-а ^friends^ за всеми справками к нему. я не отвечу, один фиг

 

пошел учить матчасть по VC. (я ж говорил учи, учи)
быстренько, но вдумчиво направляюсь в ветку с VChannel

 

Разумно ли применение такой тактики?

Имеем ВОСходящую розовую свинку на <b>Н4</b>:



В начале 2-го цикла ее модели
на меньшем масштабе наметился очередной НИСходящий поросенок (молодой, зеленый).
Строим модель этой зеленой свинки на <b>М15</b>.



В начале 2-го цикла здешней зеленой модели замечаем резвое движение,
опережение по времени (относительно «эталонной» диагонали текущего цикла).

Ставим отложенник на «досрочное» достижение (т.е. на пробой) целевого уровня-2 (<b>214,78</b>).
Тем более, что <b>214,83</b> будет точкой пробоя трендовой линии модели на Н4.
Стоп, соответственно, на уровне обратный-2 зеленой модели (<b>215,35</b>).

(Возможно, далее «лесенкой» располагаем селл-стоп ордера на уровнях 3, 4, «5», 6,
у которых СЛ выставлены по соответствующим обратным уровням.) ?

При продолжении нисходящего движения цены (как было в натуре на рассматриваемом участке)
по мере «досрочного» взятия целевых уровней модели – трейлингуем,
опускаем стоп на уровень соответствующих «обратных»
и дальше, в меру своей алчности. %)

В процессе сопровождения позиций настораживаемся и своевременно анализируем
перспективы развития противонаправленных поросят (синие модели).

Рано или поздно один из них начнет набирать силу (масштаб), закрыв наши селлы по стоп-профиту.

После чего (или одновременно с этим), в ходе анализа растущей синей свинки
по аналогичному критерию (досрочный пробой 2-го и/или 3-го уровня и т.д.)
можем открывать покупки – и процесс повторяется (перевернутым образом).

...Грузим золотые слитки в свои аватарки.
Реально?

 

<b>bELKanti</b> конечно можно и оч не плохо так дербанится. просто и со в кусом. последний стоп\переворот я бы ставил на 213.55 это единственное в этгом примере место где колакол мне по голове бы стучал. собствено ты красавчик.

 

Из тех соображений, что это - перехай точки <b>1</b> предыдущей розовой нисходящей модели (<b>213,45</b>)?

При этом <b>213,57</b> - уровень 3-го цикла нарастающей синей модели, взятый "досрочно".

На его пробое - окончательный стоп-переворот из селлов в бай. Так?




Тогда, даже проспавши состоявшийся спуск еще на 200 пунктов,
в итоге только от первой, самой верхней продажи имели бы:
<b>214,78</b> - <b>213,65 </b>(аск при 8 п спрэда) = <b>113 п</b>

И это без учета возможных былых попутных селл-добавок
и последующих профитных покупок...

Грузите слитки бочками. %)

 

<b>Игорь</b> надеюсь ты не забуксовал там? %)

весь день разбираешь самые простые и шоколадные ситуации, когда на ловца и зверь бежит, да еще так резво и сладко.. что мыслям негде запнуться в принципе

поиск кочки на ровном месте.. это наверняка былые сомнения. обычно бывает такое.. типа "как же так? почему всё так возмутительно просто?!"

со-стороны понятно вроде, с другой стороны не могу сам понять, что же ты ищешь в трёх березах для себя? подтверждения тому что ты всё правильно видишь и понимаешь? или что?

приоткрой тайну, а то общество тут сидит и волнуется, глядя на твои танцы с картинками, знаешь ли..

 

<b>bELKanti</b> Вадим хотел отметить то что и я тебе уже говорил ранее. прочь сомнения ты прекрасно чувстыуешь и видишь детали. ну можно расмотреть с целью а если вдруг устал или не выдержал и закрылся ну или переоткрыться нужно (вопрос собственно психологический а не тех понимания процесса) тогда другой разговор и с м1 можно предполагаемую среднею свинку (1-212.77 и 2-213.44) разложить как тренд и далее таким же макаром от 2-213.44 вниз ну собственно до последнего т.е. анлог твой скрин мы взяли. удивительно то что на собственные вопросы ты даешь ответ скрином, это часть пути типо. опять гуд

 

Так точно.
А самая крупная «береза», как всегда, собственный моск:
<b><i>«почему всё так возмутительно просто?!»</i></b> :gq:

(Типа <i>"зачем тебе столько знать про движение цены?"</i> )


И вот еще две оставшиеся березы,
которые я должен для себя срубить, получив подтверждение правильности понимания.


<b>1.</b> Вернемся к картинке шоколадного примера и вспомним про систему «трех масштабов».



Черная модель, виднеющаяся на моем <b>Н4</b>-скрине, –
это та, которая была обозначена синим цветом на старшем ТФ – <b>Д</b>-скрине <b>drakkon</b>_а:



Сюда я соответственно домалевал розовый канал со своего <b>Н4</b>,
а также на обеих картинках напомнил участки условных продаж (зеленые стрелки)
и последующих «покупок» (синие стрелки) после стоп-переворота.

Итак, в данном конкретном примере рабочий масштаб – на <b>Н4</b>,
уточнение входа производилось по младшему <b>М15</b>, а рулящий старший – <b>Дни</b>.

«Березка» в том, что в этом примере торговый процесс начинается с ПРОДАЖ,
т.е. ПРОТИВ восходящего тренда на старшем масштабе...

Конечно, грешно упускать такие хлебные коррекции старшего Плана.
Потому, наверное, рекомендацию <i>входить ПО ТРЕНДУ старшего </i>
на практике нужно учитывать...
более «коротким» стопом при намерении всё же торговать коррекцию?

Я в данном примере упомянул напрашивающимся ориентиром для СЛ –
обратный уровень цикла, по досрочному пробою уровня которого входим в продажу.
Возможно, следует брать еще «жестче»,
типа – ближайший значимый уровень младшей модели?

Ну, а для ПОКУПОК (т.е. ПО ТРЕНДУ старшего, в этом примере),
наоборот, стоп можно ставить «повольготнее»?
Типа – под уровнем точки <b>3 </b> восходящего свинга.
Или даже за точкой <b>1</b>?


Кстати, об уровне точки 1.


<b>2.</b> Вот еще какая «во поле береза стояла».

Имхо, принципиальная важность упоминавшегося в конце разбора рабочего примера
<i>«перехая» точки <b>1 </b> НИСходящего свинга </i>
в том, что пересекается черта
(в прямом смысле – уровень, и в переносном смысле – этакая «точка невозврата»)
возможности дальнейшего построения «правильной» down-модели от этой точки 1
(ибо в рамках данной темы оперируем свингом, у которого <b>хай-точка3</b> ниже <b>хая-точки1</b>).

Если новый ВОСходящий «поросенок» в процессе ускоренного созревания
пробивает трендовую линию действовавшей down-модели,
даже если затем он преодолевает уровень точки <b>3 </b>этой бывшей модели,
но НЕ берет уровень ее точки <b>1</b>,
то в случае нового поворота цены ВНИЗ опосля всего этого
мы вправе чертить новую, по-прежнему НИСходящую модель, –
переносом точки <b>3 </b> в тот максимум, до которого сподобилась дорасти up-свинка
(то, что мы называли «увеличение размерности»).

Причем, что кажется парадоксальным на первый взгляд,
после подобного покушения на рулящую тенденцию
она лишь укрепляется?
Поскольку уцелевшая модель распространяется на масштаб постарше.

И потому-то <i>«колокол по голове», </i>
т.е. сильнейший, окончательный сигнал на ВЫХОД ИЗ ПРОДАЖ,
и есть ситуация перехая ценой при развитии новой восходящей модели
точки <b>1 </b> предыдущей нисходящей.

(Однако, кажется, он не всегда автоматически является сигналом на ПОКУПКУ,
но это уже нюансы для последующей «березовой рощи». )


<b>* * *</b>
Извините, что я пересказал банальные для «адептов» вещи,
но новичку действительно важно регулярно удостоверяться,
что «всё правильно видишь и понимаешь»,
чтобы уверенно двигаться дальше.

Так всё ли вышеизложенное правильно мной увидено и понято?

 

<b>Игорь</b> я достоверно пока что не уверен, но на мой взгляд тебя посетила очередная (стандартная на нашей практике) болезнь - торговля полосок, а не цены. могу лишь успокоить - большинство болеют ею самозабвенно, и считают что они владеют системой достаточно просмотреть то чем интересуются люди на форумах

так вот: смысл действий тобой изложен верно, и даже ход суждений не вызывает у меня вопросов, но появилось вот такое предположение..