Что ожидает Грузию?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Maikl, 26 дек 2008.

  1. Maikl

    Maikl Активный пользователь

    <b>При взрыве Мемориала в Кутаиси погибли мать и дочь</b>
    function fixTitleWidth () { obj = document.getElementById('photoimg'); width = obj.clientWidth; obj2 = document.getElementById('photo-label'); obj2.style.width = width - 20 + 'px'; return; }
    <b>В Грузии демонтировали Мемориал воинской славы на два дня раньше срока </b>
    <b>Александр ИГОРЕВ</b> — 19.12.2009 Памятник, посвященный победе в Великой Отечественной войне, сегодня был демонтирован при помощи взрывчатки. Грузинские телеканалы показали мощный подрыв массивной железобетонной конструкции. При этом от взрыва погибли два человека.



    Между тем, председатель региональной организации в Имерети политического движения экс-премьера Грузии Зураба Ногаидели "За справедливую Грузию" Шота Бурджанадзе сообщил <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://vrn.kp.ru/go/http://www.rian.ru/" rel="nofollow" target="_blank">РИА «Новости</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>», что при взрыве погиб ребенок.



    - <i>Я присутствовал при взрыве мемориала на месте. В результате этого варварского акта, по имеющейся у меня информации, погиб 10-летний ребенок.</i>



    <i>Его мать получила тяжелые повреждения в результате того, что часть железобетонной конструкции, отколовшейся при взрыве, отлетела в сторону</i>.



    Позже выяснилось, что во время демонтажа погибли 2 человека - женщина и ее 8-летняя дочь.



    Кроме того, в тяжелейшем состоянии находится еще один мужчина - за его жизнь борются врачи.



    Михаил Саакашвили, санкционировавший этот акт вандализма, прервал свою командировку в Копенгаген и вылетел на родину.



    Напомним, взрывать этот памятник в Грузии собирались 21 декабря. Что изменило срока – пока не ясно. На месте мемориала, как сообщалось, будет построено новое здание парламента Грузии.



    Грузинская оппозиция называла варварством демонтаж памятника, в его защиту выступили многие ветеранские организации.

    МИД России в конце этой недели назвал "актом откровенного цинизма" действия грузинских властей: «В России разделяют негодование грузинской общественности и ветеранских организаций по поводу разрушения мемориала.

    Расцениваем эти действия нынешних тбилисских правителей как неуважение к героическим подвигам всех тех, кто в смертельной схватке с фашизмом отстоял родную землю.

    Грузинское внешнеполитическое ведомство на это заявление отреагировало как-то невнятно: <i>«Хотим отметить, что памятник сильно пострадал в 90-е годы, именно в тот период, когда в Грузии происходили события, инспирированные Россией. В результате чего этот мемориал требует проведения соответствующих реабилитационных работ. МИД РФ имеет скверную привычку постоянно вмешиваться во внутренние дела других государств. Вместе с тем, с полной ответственностью заявляем, что в Грузии с уважением и почтением относятся к памяти воинов, сражавшихся в годы Второй мировой войны, и все памятники и мемориалы находятся под надлежащим уходом и заботой грузинского государства и общества».</i>

    О каком почтении идет речь в этом заявлении – загадка.
     
  2. Maikl

    Maikl Активный пользователь

    <b>Взрыв мемориала в Кутаиси: “стрелочников” уже нашли и наказали</b>
    function fixTitleWidth () { obj = document.getElementById('photoimg'); width = obj.clientWidth; obj2 = document.getElementById('photo-label'); obj2.style.width = width - 20 + 'px'; return; }
    <b>При этом своей вины власти Грузии за собой не чуют [видео] </b>
    <b><span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://vrn.kp.ru/daily/column/182/" rel="nofollow" target="_blank">Дмитрий СТЕШИН</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span></b> — 21.12.2009 В минувшую субботу в Кутаиси завершились “реабилитационные работы” с памятником героям Великой отечественной войны. С помощью взрывчатки памятник был уничтожен, а во время подрыва осколками бетона была убита женщина Эки Джинчаридзе и ее восьмилетняя дочь Нино. Памятник уничтожили впопыхах, и жителей близлежащих домов не успели даже толком предупредить о взрывных работах. Тем более, официально, демонтаж намечался на 21 декабря.

    Из-за планирующихся протестов грузинской оппозиции взрыв перенесли. Судьба памятника, без преувеличений, всколыхнула Грузию - в воскресенье, вокруг мемориала, оппозиционеры, ветераны и просто жители города, собирались образовать “живую цепь”, чтобы помешать взрыву. Грузинские власти предпочли пожертвовать жизнями своих граждан и надругаться над памятью павших, лишь бы успеть.

    Возможно, до грузинских властей, все-таки дошел потаенный смысл совершенного скотства, и уже в воскресенье, в республиканских СМИ началась операция - “отвлечение на негодную цель”. Якобы встревоженный Михаил Саакашвили прервал загранкомандировку и потребовал наказать виновных нарушивших технику безопасности при взрывных работах. Прокурор Грузии тут же отрапортовал о 10 задержанных сотрудниках компании “Сакпеткмрецви”. Затем, со своего места слетел региональный губернатор Михаил Чоговадзе. Морально-нравственную оценку произошедшего, власти Грузии не комментируют, благо “стрелочников” хватает.

    <img src="http://vrn.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/257382.jpg" border="0" class="linked-image" />Вот что осталось в Кутаиси от памятника 350 тысячам грузин, погибших на полях Великой Отечественной войны.
    Впрочем, МИД РФ так оценил вандализм в Кутаиси: "Совершенное сегодня в Кутаиси кощунство - очередное позорное деяние нынешнего тбилисского руководства в его маниакальном стремлении стереть историческую память собственного народа". Что любопытно, цивилизованный Запад, который так любит побороться с фашизмом во всех уголках планеты, пока скромно молчит. Возможно, потому, что Грузия - “демократическое” государство и в ней нет нефти.

    <b>Читайте в КП: </b><span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://vrn.kp.ru/daily/24414/587206/" rel="nofollow" target="_blank"><b>При взрыве Мемориала в Кутаиси погибли мать и дочь</b></a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>
     
  3. Maikl

    Maikl Активный пользователь

    В Москве приземлился первый за полтора года самолёт грузинской авиакомпании. Чартерный "Боинг-737" компании Airzena сел в столичном аэропорту Домодедово, и уже в 15:30 он отправится в обратный путь, в Тбилиси. В Москву прилетели 85 пассажиров, в основном грузины и россияне.

    Такие же рейсы запланированы и на 9 и 10 января, и как сообщают в авиакомпании Airzena, выкуплены все билеты. Перевозчик рассчитывает получить разрешение ещё на три дня: 16, 20 и 24 января. Российский Минтранс собирался дать добро на полёты по маршруту Тбилиси-Санкт-Петербург, но компания отказалась - это направление, в отличие от московского, спросом не пользуется.



    Прямое авиасообщение между Россией и Грузией было прервано в августе 2008 года после ]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.vesti.ru/doc.html?id=23103" target="_blank">событий в Южной Осетии</a>]]>. В сентябре того же года Грузия заявила о разрыве дипломатических отношений с Россией. Добираться из Москвы в Тбилиси и обратно приходилось через Ереван, Баку, Киев, Стамбул и даже Лондон.
    <b><u>Вести.RU
    </u></b><!--coloro:#8b0000--><span style="color:#8b0000"><!--/coloro-->Первый за 1,5 года грузинский самолет приземлился в Домодеово


    <!--colorc--></span><!--/colorc-->08.01.2010, 14.22



    МОСКВА, 8 января. /ИТАР-ТАСС/. Первый почти за полтора года грузинский самолет приземлился в московском аэропорту Домодедово. Правда, вместо ранее планировавшегося "Боинга-737" в Москву прибыл "Як-42".

    В настоящее время пассажиры проходят пограничный и таможенный контроль. У зала прилета международных авиалиний их встречают родственники и близкие, а также журналисты.

    В 15:30 мск грузинский самолет должен отправиться в обратный путь до Тбилиси.

    Чартерные рейсы в Москву и обратно запланированы также на 9 и 10 января.

    Прямое авиасообщение между Грузией и РФ было прекращено в августе 2008 года по решению РФ.

    ]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://java%20script:w6(" target="_blank"> </a>]]>

    © ИТАР-ТАСС.



    <!--coloro:#0000ff--><span style="color:#0000ff"><!--/coloro--><b>В Москву вылетел грузинский "Боинг"</b>
    <!--colorc--></span><!--/colorc-->]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://news4k.com/uploads/posts/2010-01/1262941761_408176.jpg" target="_blank"> </a>]]>"Боинг-737-500" грузинской авиакомпании Georgian Airlines в пятницу в 11:30 мск вылетел в Москву из Тбилиси, тем самым возобновив прерванное почти полтора года назад прямое воздушное сообщение между Россией и Грузией. Как сообщил в журналистом президент Georgian Airlines Тамаз Гояшвили, через два часа самолет приземлится в московском аэропорту Домодедово.

    "Это первый из трех чартерных рейсов по маршруту Тбилиси - Москва - Тбилиси, договоренность об осуществлении которых в канун Нового года была достигнута с российской стороной", - отметил Гояшвили.

    По его словам, как на первый рейс, так и на оба последующих, проданы практически все билеты. В авиакомпании рассчитывают, что будет получено разрешение российской стороны на выполнение еще трех чартеров в Москву 16, 20 и 24 января. "Хочется надеяться, что в ближайшее время возобновятся и регулярные авиарейсы между Грузией и Россией", - добавил глава Georgian Airlines.

    Ранее сообщалось, что Минтранс РФ и Росавиация разрешили грузинской авиакомпании выполнить чартерные полеты 8, 9 и 10 января по маршруту Тбилиси - Москва - Тбилиси, а также 9 и 10 января по маршруту Тбилиси - Санкт-Петербург - Тбилиси, сообщает ]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://interfax.ru/" target="_blank">"Интерфакс"</a>]]>. Но чартеры в направлении Санкт-Петербурга не состоятся из-за отсутствия спроса.

    Напомним, что Москва отменила полеты пассажирских самолетов в Грузию после начала вооруженных действий на Кавказе в августе 2008 года. Однако в ноябре 2009 года грузинская оппозиция стала добиваться возобновления воздушных связей. Позднее в Министерство транспорта России поступил и официальный запрос из Тбилиси. Позднее грузинская авиакомпания Georgian Airways попросила разрешения организовать десять чартерных полетов в период новогодних праздников - с 26 по 30 декабря 2009 года и с 6 по 10 января 2010 года, передает ]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.itar-tass.com/" target="_blank">ИТАР-ТАСС</a>]]>. В Минтрансе России одобрили обращение авиаперевозчика и отправили письмо в Грузию для получения необходимой технической информации.
     
  4. Maikl

    Maikl Активный пользователь

    26 января 2010]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://versia.ru/rubrics/politics" target="_blank">Власть</a>]]>//Спецслужбы
    <b>Похитителей не судят</b>
    На территории Грузии сейчас содержатся около 20 похищенных граждан России.
    Руслан Горевой. Темы: ]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://versia.ru/tags/_345" target="_blank">похищение людей</a>]]>, ]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://versia.ru/tags/gruziya" target="_blank">грузия</a>]]>, ]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://versia.ru/tags/gruzino-abhazskaya_granitsa" target="_blank">грузино-абхазская граница</a>]]>, ]]><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://versia.ru/tags/_346" target="_blank">похищение россиян</a>]]> <b><i>5 января этого года с территории Южной Осетии был похищен и вывезен в Тбилиси офицер Геннадий Плиев. Сейчас на территории Грузии находятся около 20 граждан России – предпринимателей, военных и учёных, арестованных по заданию высшего руководства республики. Из Москвы и Санкт-Петербурга в Грузию увозят в багажниках автомобилей и опальных генералов, и процветающих бизнесменов. Известный российский учёный пропадает под Новосибирском, а обнаруживается в грузинской тюрьме в Кутаиси. Официальные власти молчат, а мировое сообщество игнорирует проблему. С таинственными историями исчезновения наших соотечественников разбирался корреспондент «Нашей Версии».</i></b>

    На протяжении всей постсоветской истории официальный Тбилиси поощряет, а зачастую и санкционирует похищения людей из России, Абхазии и Южной Осетии. Подобная практика осуждается международным сообществом как государственный терроризм, но в отношении грузинской власти это определение почему-то не применяется. На сегодняшний день Геннадий Плиев – последний военный, похищенный грузинскими спецслужбами. Первым был не кто иной, как бывший министр внутренних дел независимой Грузии Дилар Хабулиани. Ближайшего соратника первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа захватили среди бела дня в Москве в мае 1992 года, причём увезли его буквально из-под носа вооружённых милиционеров. Было так: в милицию позвонили жильцы одного из домов по Бескудниковскому бульвару, мол, на улице дерётся группа вооружённых мужчин, помогите. Разбираться послали четверых патрульных милиционеров. Наряд прибыл на место и обнаружил, что четверо вооружённых людей в гражданской одежде пытаются посадить в чёрную «Волгу», оборудованную радиотелефоном, мужчину кавказской национальности. Чтобы оценить степень соучастия представителей высшей грузинской власти в делах о похищении иностранных граждан, в том числе и граждан Российской Федерации, необходимо сменить действующую власть Грузии…Милиционеры направили на похитителей пистолеты, а те на них – автоматы. И хотя силы были примерно равны, сотрудники правоохранительных органов потеряли боевой задор. Они решили избежать конфликта, вернулись в отделение и там сочинили рапорт: якобы работники уголовного розыска Грузии задержали преступника, находящегося во всесоюзном розыске. Союза, правда, к тому моменту уже не было, но из рапорта слов не выкинешь. Также в отчёте проскользнула фамилия одного из похитителей — майора МВД Грузии Зураба Горгишели. Хабулиани увезли в Грузию, по некоторым данным, в багажнике автомобиля. А Горгишели со временем стал подвизаться на выполнении самых щекотливых поручений Специальной службы внешней разведки Грузии (ССВР), а также особого департамента разведки J-2 министерства обороны закавказской республики. Зурабу Горгишели приписывают участие в похищении целого ряда учёных, предпринимателей и военных с территории Российской Федерации. Хабулиани стал первым похищенным грузинскими спецслужбами человеком, но отнюдь не последним – таковым до январского похищения сотрудника госохраны Южной Осетии (ЮО) Геннадия Плиева числился майор милиции, гражданин Российской Федерации Сослан Пухаев. Пухаева сотрудники ССВР летом прошлого года вывезли с территории Южной Осетии. В Южной Осетии убеждены, что представители грузинских спецслужб причастны ко многим убийствам и похищениям российских граждан, им приписывают даже недавнее убийство 14-летнего подростка-пастуха. К подобным обвинениям нужно относиться с осторожностью, но очевидно, что на территории соседей грузинские спецслужбы хозяйничают как у себя дома. В 2005 году министр внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили санкционировал похищение из югоосетинской тюрьмы бывшего министра внутренних дел непризнанной республики Джемала Каркусова. Каркусов считался одним из ближайших соратников президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты. Формально его арестовали по обвинению в незаконном хранении и сбыте оружия. На самом же деле Каркусов был одним из влиятельнейших прогрузинских лоббистов в окружении югоосетинского президента, и именно это обстоятельство послужило истинной причиной его ареста. Операцию готовили полгода и провели её блестяще: усилиями двух элитных подразделений ССВР Грузии Джемал и его брат Яник в течение нескольких часов были переправлены из тюремной камеры в тбилисскую загородную резиденцию грузинского президента. Прошло четыре года, и уже из послевоенной, окончательно обретшей независимость Южной Осетии в грузинскую столицу таким же образом доставили предпринимателя Автандила Хундраву. Бизнесмена выкрали из тюрьмы офицеры ССВР, и его путь из Цхинвали в Тбилиси занял каких-то 12 часов. Известно, что похищение Хундравы санкционировал всё тот же Вано Мерабишвили. Имя Мерабишвили связано и с менее известной историей похищения российского учёного Георгия Аслания из Новосибирского академгородка. Осенью 2008 года учёный-биофизик вышел из дому и не вернулся. Родные забили тревогу, Аслания объявили в розыск, но всё было тщетно, учёный как под землю провалился. А летом прошлого года полицейские обнаружили на окраине Кутаиси труп молодого человека, в кармане которого были документы на имя гражданина РФ Георгия Аслания. Родственники учёного вылетели в Грузию на опознание, но их постигло разочарование: Аслания был высокого роста и весил более 120 килограммов, а предложенный к опознанию труп был чуть ли не вдвое меньших размеров. Двоюродный брат Георгия Аслания Заур, человек состоятельный, решил предпринять собственное расследование: ему показалось странным, что паспорт брата нашёлся именно в Грузии. Деньги сделали своё дело – сотрудница аппарата МВД Нино Нанеишвили рассказала, что российского учёного похитили якобы по распоряжению министерства внутренних дел страны и он содержится в Кутаиси! Георгия Аслания удалось разыскать: он действительно содержался в кутаисском «спецзаведении особого назначения МВД Грузии», которое ещё называют особой тюрьмой ССВР. Зауру Аслания удалось даже поговорить с братом и выяснить, что того захватили с определённой целью: получить доступ к некоторым его научным разработкам. Любопытным оказалось вот что: Грузия не ведёт собственных исследований в той области, в которой специализируется Георгий Аслания. Их ведут всего четыре страны мира – Россия, США, Израиль и Канада. Вот и думай, зачем было похищать учёного, если сам его разработками воспользоваться не сможешь. Аслания и сегодня остаётся на территории Грузии, формально его обвиняют в нападении на полицейского. Суд над учёным ожидается в феврале-марте 2010 года. Но доживёт ли биофизик до суда – большой вопрос, ведь в ходе процесса могут вскрыться обстоятельства его тайного вывоза за границу РФ. А также степень участия в операции столь высокопоставленной персоны, как министр МВД Грузии. При нынешней политической обстановке в стране это будет не самая радостная информация для общественности. Если история с похищенным российским учёным более-менее прояснилась и его удалось найти живым и относительно невредимым, то с двумя питерскими бизнесменами, Сергеем Новицким и Николаем Савиных, дело обстоит гораздо хуже. О том, что Новицкого и Савиных, похитили сотрудники ССВР, стало известно после заявления бывшего министра обороны Грузии Ираклия Окруашвили, обвинившего в преступлении своего бывшего коллегу Вано Мерабишвили. В 2007 году бизнесменов пригласили в Сочи якобы для переговоров о продаже недвижимости в Тбилиси. Сумма сделки составляла порядка 100 млн долларов, речь шла не только о жилых домах в центре города, но и о ряде загородных промышленных объектов. В качестве приглашающей стороны выступили грузинская фирма «КАНСО» и её директор Пата Тавсадзе, близкий друг Вано Мерабишвили. Бизнесмены приехали в Сочи, пообщались там с Тавсадзе и предварительными итогами сделки были, в общем, удовлетворены. Оставалось внести задаток в размере 20 млн долларов — грузинская сторона настояла, что часть денег будет передана наличными. 18 сентября 2007 года бизнесмены получили наличные из Питера – три чемодана с деньгами. Передавать деньги должны были в одном приморском сочинском ресторане. Встреча состоялась, однако с тех пор Новицкого и Савиных никто не видел. Окруашвили утверждает, что бизнесменов заковали в наручники и погрузили на катер, который доставил их в Поти, а оттуда в Тбилиси. Зачем было похищать бизнесменов, которых уговорили не только вложить деньги в грузинскую недвижимость, но и выплатить приличный задаток, не вполне понятно. Со слов Окруашвили, сделка была чистой фикцией, в реальности предпринимателям никто ничего не собирался продавать. Задача ставилась другая – получить деньги. Но зачем тогда было тащить бизнесменов в Тбилиси? Ответа на этот вопрос пока нет, как нет окончательной ясности, живы предприниматели или уже нет. Ведь в последний раз бизнесмены выходили на связь ровно год назад, в январе 2008-го. «Чтобы оценить степень соучастия представителей высшей грузинской власти в делах о похищении иностранных граждан, в том числе и граждан Российской Федерации, необходимо сменить действующую власть Грузии, – пояснил корреспонденту «Нашей Версии» бывший министр безопасности Грузии, лидер партии «Справедливость» Игорь Гиоргадзе. – Только в этом случае удастся разорвать круговую поруку, связавшую в кровавый клубок представителей клики Саакашвили, в том числе и таких одиозных, как Вано Мерабишвили. На министре МВД «висят» не только похищения, ему приписывают и убийства, даже говорят о том, что Мерабишвили лично в них участвовал. Чтобы разобраться в этих обвинениях досконально, необходим суд, и я верю, что он уже не за горами. Что же касается поиска похищенных российских граждан, то, по моим данным, на сегодняшний день на территории Грузии содержатся порядка 20 граждан России – предпринимателей, военных и учёных, – которых похитили по заданию высшего руководства страны». <b>Москва</b>.
     
  5. Maikl

    Maikl Активный пользователь

    <b>Литовцы не признали Грузию Джорджией</b>
    function fixTitleWidth () { obj = document.getElementById('photoimg'); width = obj.clientWidth; obj2 = document.getElementById('photo-label'); obj2.style.width = width - 20 + 'px'; return; }
    <b>И продолжат называть эту страну как привыкли </b>
    <b><span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://vrn.kp.ru/daily/column/187/" rel="nofollow" target="_blank">Никита КРАСНИКОВ</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span></b> — 02.02.2010 Еще в декабре прошлого года грузинский МИД обратился к Литве с просьбой называть Грузию на английский манер - Джорджией. Впрочем, подобная инициатива пошла от администрации Саакашвили давно. Видимо, чтобы Западу проще было ассоциировать это когда-то великое государство с одним из американских штатов. Глядишь, и денег подкинут... Но Литва участвовать в этом цирке не стала.

    - На такое странное дело, как изменение традиционного названия на английский вариант Джорджия, никто не решился, - заявила председатель государственной комиссии по литовскому языку Ирена Сметонене. По ее словам, «члены комиссии сразу сказали, что не одобряют такой вариант» и не стали больше обсуждать этот вопрос.<b>КП</b>.
     
  6. Maikl

    Maikl Активный пользователь

    <H1 vvid="34">В августе 2008 года США были на волосок от войны с Россией</H1><img src="http://vrn.kp.ru/upimg/5a3e8f353c90697f8fa8aa939d18ebfb3dd46ab0/1311373.jpg" border="0" class="linked-image" />Рональд АсмусФото: <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://novostey.com/politic/news74475.html/" rel="nofollow" target="_blank">novostey.com</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span> function fixTitleWidth () { obj = document.getElementById('photoimg'); width = obj.clientWidth; obj2 = document.getElementById('photo-label'); obj2.style.width = width - 20 + 'px'; return; }<H4 vvid="33">Вашингтон собирался нанести авиаудары по Рокскому тоннелю, чтобы помешать российским войскам прийти на помощь Южной Осетии </H4><b><span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://vrn.kp.ru/daily/column/192/" rel="nofollow" target="_blank">Андрей БАРАНОВ</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span></b> — 02.02.2010 Рональд Асмус, бывший помощник госсекретаря Мадлен Олбрайт в администрации президента Клинтона, издал в США книгу о конфликте вокруг Южной Осетии в августе 2008 года под названием «Маленькая война, которая потрясла мир: Грузия, Россия и будущее Запада».

    Симпатии автора целиком на стороне Тбилиси, а Москва выставлена «жестоким агрессором». Но к такому лукавому подходу нам не привыкать. Куда важнее другое. Автор приводит сенсационное свидетельство: оказывается, после начала боевых действий в Вашингтоне всерьез обсуждали возможность вооруженного вмешательства США в конфликт на стороне Грузии. В частности, некоторые высокопоставленные сотрудники Белого дома предлагали ударами с воздуха разрушить Рокский тоннель, чтобы отсечь российские силы от Южной Осетии.

    По словам Асмуса, идея обсуждалась довольно детально, но в конце концов президент Буш решил от нее отказаться, потому что «стало ясно, что такая операция спровоцирует вооруженную конфронтацию с Россией, которая может перерасти в глобальную войну». Да и в Пентагоне заявили, что гарантированно уничтожить тоннель неядерными средствами довольно трудно, тем более что для его защиты Россия задействовала мощную группировку ПВО.

    Автор сокрушается, что быстрый разгром Грузии может возродить российские притязания на звание великой державы после двух десятилетий мощного спада. А вот США и НАТО «ничего не смогли сделать для спасения Саакашвили, когда тот споткнулся и оказался в центре войны». Что ж, надо было Мишико внимательнее смотреть под ноги, перед тем как маршировать на беззащитный Цхинвал…

    В «Маленькой войне» говорится, что в европейских столицах Саакашвили считали «горячей головой и человеком, несущим с собой неприятности». Президент Франции Николя Саркози, прилетевший с посреднической миссией в Тбилиси, прямо заявил грузинам: «Американцы не придут вас спасать. И европейцы тоже не придут. Вы одни. Если не подпишете соглашение, то скоро здесь будут русские танки».

    Почему эта книга появилась в США именно сейчас, спустя полтора года после конфликта? Наверное, дело в том, что автор хотел показать: несмотря на политические провалы и военные потери в Ираке и Афганистане Америка продолжает «рулить» на планете. Кого хочет — наказывает, кого хочет — милует. Вот и Грузии была готова помочь, да союзники по НАТО не поддержали. Так ведь оно и понятно: для Европы стабильные отношения с Россией куда важнее, чем участие в авантюрах «маленького грузинского Наполеона».
    <b>КП.</b>
     
  7. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    В Грузии снесли еще один памятник павшим героям
    Грузинская оппозиция объявила об очередной глумливой выходке администрации Саакашвили
    Алексей ОВЧИННИКОВ — 28.01.2010

    В аджарском селе Диокниси вчера снесли памятник воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Это уже второй монумент героям, который уничтожен в Грузии.

    Разрушение святыни вновь осталось почти без реакции грузинского общества. Лидер оппозиционной партии «Движение за справедливую Грузию» Петер Мамрадзе объяснил это тем, что «люди боятся всего: потерять работу, преследований родственников»... И потому молчат.

    Напомним, что первый памятник погибшим в Великую Отечественную войну, «Мемориал Славы», был взорван грузинскими властями 19 декабря в Кутаиси. Тогда осколками вместе с памятью были убиты женщина и ее 8-летняя дочь, случайно проходившие мимо.

    Вообще возникает ощущение, что Саакашвили и его украинский кум Ющенко давным-давно вступили в некую секту по уничтожению памяти своих героических предков. И теперь стараются перещеголять друга друга, чтобы заслужить аплодисменты известных заокеанских жрецов. Первый сначала станцевал лезгинку на костях грузин, взорвав в Кутаиси мемориал погибшим воинам, второй в ответ сбацал гопака на трупах честных украинцев, присвоив звание героя Украины фашистскому пособнику Степану Бандере...
     
  8. concerto

    concerto авантюрист

    Что ожтдает Грузию- ничего... Все будет также как и было.. Вот вопрос что ожидает Саакашвили- тут ХЕЗ... Думаю, что просто выбросят как использованный материал... Хотя с его истериками могут и "на дыбу"....
     
  9. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    «Самый демократический» режим Грузии бьет мировые рекорды по политическим беженцам
    ХАРИТОНОВ Михаил — 14.04.2010

    Искать убежище за рубежом от администрации Саакашвили за последнее время стало все больше грузин. И это подсчеты не российских экспертов, а Верховного комиссариата ООН по делам беженцев.

    Смотрите сами: в 2008 году из cолнечной Грузии уехали 5454 человека, а год спустя, в 2009-м, - уже 10945. Теперь эта страна оказалась в «почетной» десятке государств, граждане которых чаще всего просят убежища за границей. А по числу желающих уехать навсегда Грузия ныне занимает первое место. Ничего не скажешь - «достойный» результат.
     
  10. Maikl

    Maikl Активный пользователь

    <H4 vvid="38">Комиссия Евросоюза пришла наконец к официальному заключению </H4><b>Владимир ВОЛОШИН</b> — 05.05.2010 Глава миссии по расследованию обстоятельств конфликта на Южном Кавказе Евросоюза Хайди Тальявини назвала виновника российско-грузинской войны. Это Тбилиси. Выступая на слушаниях в Хельсинской комиссии Конгресса США, она заявила определенно, что "с точки зрения миссии, именно Грузия положила начало военным действиям в Южной Осетии, когда она атаковала Цхинвал с применением тяжелой артиллерии в ночь с 7 на 8 августа 2008 года".

    По словам Тальявини, "ни одно из объяснений, которые давали грузинские власти с тем, чтобы оправдать свое нападение, не было обоснованным". Не вызвали доверие у комиссии и представленные Тбилиси документы, "доказывающие" массированное вторжение российских войск.

    Однако, досталось и Москве. Глава миссии Евросоюза уверена, что война стала лишь кульминацией многолетней напряженности и что все стороны конфликта несут за это ответственность. Россия, по ее словам, виновна в том, что часто нарушала международное право, а российские военные применяли чрезмерную силу.

    Тальявини посчитала "недействительным" и признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Так как по международному праву, это нарушение территориальной целостности и суверенитета Грузии. О территориальной целостности Сербии (как о прецеденте всей это кавказской истории) глава комиссии умолчала. А жаль. Тогда бы все встало на свои места.

    КП.
     
  11. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Интересно как себя грузины после московского парада 9 мая чувствуют. Там даже америкосы прошлись. Саака со сносом памятника выглядит как последний оплот нацистов.
     
  12. RONKL

    RONKL Профи форума


    Да нормально Дим себя чувствуют, большей части вообще весьма все равно кто там был и что было.

    Тем Для кого 9 мая не просто дата в истории а нечто большее, праздник и так останется праздником вне зависимости от того были там военные из Грузии или нет, кому эта дата паралльна тем более все равно.
    А чего не пройтись то, весьма разнообразило парад(сам по себе любой парад штука весьма однообразная) присутствие частей стран коалиции.

    А какое отношение снос памятника имеет к нацизму :blink: , это не более чем глупый и кащунственный ход, вота если бы он памятник фюреру поставил....да и слово то какое оплот, смешно ^tease^ я прям представил некую тайную вечерю при факелах ^edkk^
     
  13. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Ну как сказать все равно. Было бы все равно думаю Саака сейчас бы не носился по миру в поисках новых друзей. США его слили, как впрочем слили и Бакиева с Ющенко, Россия с ним никогда разговаривать не будет. А снос памятника явно выражает его отношение к своим дедам. Прощай Грузия, смена Сааки вопрос недалекого времени. Вообще должен заметить в последнее время фашистов както не очень и европа поддерживает, тех же прибалтов не слышно давно.
     
  14. RONKL

    RONKL Профи форума

    Да очень просто все равно, не вижу связи между парадом и внешней политикой Грузии. Друзей Дим в политике не бывает есть тока партнеры и союзники, будет или нет Россия с ним разговаривать ему до лампочки, отношения с США или Европой они всегда были очень последовательны и даже во время войны с РФ никода не выходили за определнный формат, так что как ты выражаешься сливать его нет никакого смысла и необходимости, общий подход тех же США исключает персонификацию(взять теже поседние выборы на(в) Украине, основными советниками вштабе Януковича были американские специалисты по выборным технологиям), в политическом планировании отошений(есть четкое понимание самой цели а с кем ее реализовывать с противоположной стороны абсолютно не имеет значения). Фашистских режимов нет, с тем же успехом можно так же выразиться и о американцах, россиянах, британцах, кубинцах и т.д., не следует вешать популистские ярлыки, особенно если не совсем понимаешь что такое фашизм.
     
  15. Maikl

    Maikl Активный пользователь

    <b><i>Демократия с элементами диктатуры - все равно, что запор с элементами поноса </i>(народное наблюдение).</b>

    23 ноября 2008 г. исполняется 5 лет со дня так называемой «Революция роз» в Грузии, первой попытке использовать технологию «бархатных революций» на территории бывшего СССР. В нашей книге мы подробно разобрали методологию таких революций [1 ]. Не прошло и пяти лет, как мы увидели результаты этой революции в виде геноцида осетинского народа. Недавно живодерская суть грузинских выкормышей Саакашвили была показана по российскому телевидению. Кстати, в Грузии сроки трансформации "Революции роз" в фашиствующий милитаризм как раз сравнимы с таковыми у Гитлера. Напомню, что, придя к власти в 1933 году, Гитлер уже через те же 5 лет, в 1 938 году оккупировал Чехию.

    Что же произошло в Грузии тогда, в 2003 году? Здесь всего за полтора года силы деидеологизированной оппозиции в Грузии на деньги Запада создали единую массовую организацию «Национальное движение Кмара», численность которой достигла примерно 20 000 членов. Михаил Саакашвили (тогда лидер этой организации) и Зураб Жвания (спикер парламента) договорились с руководством сербской «бархатной революции» об организации тренингов по политическим технологиям для 1 500 членов своего движения. В апреле 2003 года была создана молодежная группа, которая осваивала и адаптировала к грузинским условиям подходы и приемы, испытанные в кампании сербского «Отпора» [2]. В ноябре 2003 г. революционеры начали действовать и всего за три недели уже к 23 ноября 2003 г. ненасильственная «революция роз» в Грузии одержала победу.

    Дело происходило так: молодые люди, взявшись за руки, устанавливали блокаду государственных учреждений, врывались в здание парламента и требовали перемен. Тысячи людей держали в руках не автоматы и арматурные прутья, а букеты роз. За ними благожелательно наблюдал Запад («весь мир»).

    Напомню краткую хронику событий. 2 ноября 2003 г. в Грузии прошли парламентские выборы. Неправительственные организации, наблюдавшие за выборами, заявили о многочисленных нарушениях, но ЦИК признал выборы состоявшимися. Телекомпания «Рустави-2» сообщила, что по данным «опросов на выходе» победил блок Саакашвили «Национальное движение». ЦИК сообщил о победе проправительственного блока «За новую Грузию». Той же ночью в Тбилиси прошли первые митинги оппозиции.

    На следующий день 3 ноября лидеры оппозиционных партий провели встречу, после которой обратились к гражданам с призывом не признавать официальные итоги голосования. На митинге в Тбилиси был выдвинут ультиматум властям с требованием признать поражение. Митинги оппозиции по всей стране продолжались несколько дней.

    9 ноября Шеварднадзе встретился с лидерами оппозиции, но к соглашению они не пришли.

    12 ноября, на 10-й день после выборов, блок «За новую Грузию» заявил о готовности уступить победу оппозиции, но переговоры между конфликтующими сторонами были сорваны.

    18 ноября в Тбилиси прошла акция сторонников Шеварднадзе.

    20 ноября ЦИК вновь объявил итоги выборов: проправительственные силы значительно опередили оппозицию. Последняя назвала это «издевательством» и отказалась от мест в парламенте.

    21 ноября Госдепартамент США официально объявил результаты выборов в Грузии сфальсифицированными, а российский МИД призвал граждан Грузии проявить выдержку и не допустить насилия. Как только Госдепартамент США объявил, что не признает официально объявленные результаты выборов в Грузии, обыватели,
    как стая рыб по неявному сигналу, метнулись в стан «революционеров».

    22 ноября на митинг оппозиции в Тбилиси вышло около 50 тыс. человек. Митингующие, руководимые Саакашвили с букетом роз в руках, ворвались на первое заседание нового парламента во время выступления Шеварднадзе. Крики «Уйди в отставку!» заставили его сначала покинуть трибуну, а затем уехать из парламента и укрыться в своей резиденции.

    Бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе объявила себя и. о. президента, Шеварднадзе ответил введением чрезвычайного положения.

    В ночь на 23 ноября сторонники оппозиции захватили правительственные здания. При посредничестве главы МИД России Игоря Иванова прошли переговоры Шеварднадзе с лидерами оппозиции, после которых президент объявил о своей отставке [3]. В январе 2004 г. на президентских выборах "демократ" Саакашвили получил 96% голосов.

    После переголосования на парламентских выборах (суд аннулировал результаты выборов по партийным спискам) барьер преодолело только объединение бывших оппозиционеров во главе с Саакашвили, Зурабом Жванией и Нино Бурджанадзе.

    Государственный переворот (иначе эти события классифицировать нельзя) в Грузии финансировал Запад. "Московский комсомолец" опубликовал документ, показывающий как финансировалась "Кмара" через грузинский фонд Сороса, в преддверии парламентских выборов 2003 г. [4, 5].

    «Новое» руководство Грузии ускорило приватизацию оставшихся объектов всенародной собственности. С приходом «новой» власти произошло дальнейшее ухудшение экономического положения Грузии: резко возросло число безработных [6], на 20-30 % выросли цены на потребительские товары. Например, 1 кг мяса стоил в январе 2005 г. 3-3,5 доллара, сыр - 3-4,2 доллара - при средней зарплате 38,8 доллара. По официальной статистике за год прожиточный минимум одного работающего возрос с 65 и 80,5 долл. США. «Розовая революция» не снизила темпов исхода грузинского населения из страны в поисках средств выживания. Более того, количество желающих покинуть страну возросло [7].

    Последние, так называемые экономические успехи Саакашвили (грузинская экономика росла на 10% в 2006 году, в 2007 году - на 12%. В 2008 г. году было бы 11% [8]) базируются на внешних заимствованиях и на монополизации наркотрафика. Прошла информация о том, что Саакашвили добился того, что основной поток наркотиков из Афганистана идет через Грузию, где создана масса финансовых лавочек, банков, фирм-однодневок, где идет отмывка. И там даже в Кобулети у них стоит нарколаборатория. И всех воров в законе, кто работал с наркотиками в Грузии, Саакашвили выдавил из Грузии и взял производство наркотиков под свой контроль.

    Саакашвили пошел на радикальное ухудшение исторических добрососедских связей с и Россией. Русофобия в Грузии давно возведена на уровень государственной политики, что и показала недавняя пятидневная война. Грузинские СМИ соревнуются между собой в том, кто больше выльет грязи на грузино-российские взаимоотношения. И задает тон русофобии никто иной, как Саакашвили. И буквально сразу же после прихода к власти Саакашвили стал готовиться к войне. Он готовился несколько лет и достиг больших успехов в данном направлении. Вооружал армию, оснащал ее самым современным из доступного оружием [9].

    Так, кто же такой Михаил Саакашвили? О нем написаны тысячи страниц журналистского текста и почти нет аналитических работ.

    <b>ПОЧУВСТВУЙТЕ СХОДСТВО</b>

    Сразу скажу, куда я клоню. Мне кажется, что сейчас в Грузии идет перерождение страны в фашистскую диктатуру. И не надо говорить о прошедших выборах и демократии. Гитлер провел в Германии 5 референдумов и все их выиграл с подавляющим преимуществом.

    Ну что вы придумываете, замашет руками возмущенный читатель. Грузинский, как и русский, народы имеют иммунитет против фашизма, они против него боролись... Действительно, вроде бы иммунитет есть, да и ментальность грузин вроде бы не совместима с фашистской. Но сейчас идет активное перевоспитание народа Грузии в духе ненависти ко всему русскому, несмотря на то, что именно Россия спасла грузинскую нацию от уничтожения турками и персами. Идет планомерное создание атомарного общества, найдены народы-враги - это русские, осетины и абхазцы, имеется харизматический лидер - Саакашвили. И, наконец, после 5 дневной воны одним из главных факторов политики Грузии станет реванш. Все это заставляет по-новому взглянуть на Саакашвили как на будущего фюрера грузинского народа. Но сначала о том, что такое фашизм.

    ФАШИЗМ КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДУБИНКА

    Сейчас как раз развернулась жесткая идеологическая борьба за владение словом "фашизм". Задача здесь - перехватить у врага его дубинку. Важно заставить людей думать в своей системе координат. Это уже полпобеды. Слово фашизм ассоциируется с двумя режимами, развязавшими Вторую мировую войну, которая унесла десятки миллионов жизней, и поэтому те поджигатели войны так ненавистны народам.

    Тот, кто получит право на формулировку определения слова фашизм, получает огромное преимущество в идеологической борьбе. Поэтому марксисты сейчас относят к фашизму практически все буржуазные страны, называя их либо мелкобуржуазным фашизмом, либо классическим фашизмом, либо фашизмом-глобализмом. Другая сторона называет фашистами всех, кто имеет хоть какие-то националистические и в особенности антисемитские взгляды. Если есть проявление национализма, то сразу наклеивается ярлык фашиста. Не вспомните, как либералы обрушивали на Лидера коммунистов Г. Зюганова обвинения в фашизме из-за его национализма? А потом можно назвать новое явление информационный фашизм или постмодернистский фашизм. Главное, чтобы звучало слово-дубинка.

    <b>ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФАШИЗМА</b>

    Удивительным выглядит то обстоятельство, что, несмотря на все беды и несчастья, которые уже принес фашизм России, стойко держится убеждение, что дать четкое определение фашизму невозможно, и что это такое было, неизвестно. Зачастую существующие определения фашизма сводятся к формуле: "Мы не фашисты, а фашисты те, кто нам не нравятся". При анализе фашизма ученые не всегда различают слова и дела фашистов. Одни обществоведы на основе антибуржуазной риторики фашистов рассматривают это движение как радикально антикапиталистическое. Другие, и это главным образом марксисты, считают, что фашизм приходит на помощь капитализму, когда тот испытывает трудности. Например, марксистские обществоведы в СССР считали фашизмом диктатуру монополистической буржуазии.

    В марксизме общепринятым является определение фашизма, данное с трибуны VI Конгресса Коминтерна докладчиком по этому вопросу Георгием Димитровым: "фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала." В этом определении имеются следующие классификационные признаки: 1) открыто антикоммунистический и антисоциалистический характер власти; 2) террористическая насильственная тактика; 3) власть выражает интересы наиболее реакционных элементов финансового капитала; 4) диктаторский характер власти.

    И хотя для такого определения были определенные основания, так как именно монополии Германии спасли нацистов от полного финансового краха в конце 1932 года [10], оно все-таки страдает упрощенством и неполно раскрывает суть этого необычного общественно-политического явления. Такое определение приводит к тому, что фашистами объявляются Франко в Испании, Салазар в Португалии, Перон в Аргентине... По мнению марксистов, Япония была милитаристской, что будто бы никак не мешало ей быть также и фашистской. Все реакционное стали называть фашизмом. В конце 20-х-начала 30-х годов фашизм ассоциировался с такими явлениями, как режим Пилсудского в Польше, режим Хорти в Венгрии, режим Цанкова в Болгарии, режим Антонеску в Румынии, режим Салазара в Португалии. Позже к ним добавились фашистские режимы в Австрии, Греции, Испании, Литве, Латвии, Югославии, Эстонии, и еще десятке других европейских стран. Если пошушукать, то под такое определение попадают практические все правоконсервативные режимы.

    По мнению С. Г. Кара Мурзы [11], фашизм - это припадок солидаризма в гражданском обществе. <i>Сущность фашизма - не выверты и зверства нацизма, не геноцид евреев и цыган, а сама уверенность, что человечество не едино, а подразделяется на сорта, на высшие и низшие "расы". Обоснование этой уверенности сводится к тому, что человеческие ценности (идеалы, культурные установки) записаны в биологических структурах человека (генах) и передаются по наследству. Это - биологизация культуры</i><i>".</i> Фашисты отвергли деление людей на индивидов, наличие "пустоты" между ними... Стремление плотно сбиться в рой одинаковых людей достигло в фашизме крайнего выражения - все надели одинаковые коричневые рубашки. Они были символом: одна рубашка - одно тело". Однако такое объяснение сути фашизма страдает уже сверхупрошенством, выпячивая лишь одну черту данного движения.

    Роджер Гриффин определяет фашизм так. "Фашизм - это род политической идеологии, чьим мифологическим ядром в различных преломлениях является палингенетическая форма популистского ультранационализма" ("палингенетический" - это связанный с революционным, радикальным возрождением, основанным на обращении к прошлому, на его идеализации и романтизации).

    Вот еще два определения фашизма - одного из старейших российских исследователей фашизма Александра Галкина и влиятельного итальянского историка Эмилио Джентиле. (А. Галкин: "Фашизм - это правоконсервативный революционаризм, пытающийся, не считаясь с жертвами, с социальной ценой, снять реальные противоречия общества, разрушив все то, что воспринимается им как препоны к сохранению и возрождению специфически понимаемых извечных основ бытия". Вы что-нибудь поняли? Я нет.

    А теперь определение Э. Джентиле. "Фашизм - это современный политический феномен, которому присущи национализм, революционность, антилиберализм и антимарксизм. Фашизм принимает форму военизированной партии, которая придерживается тоталитарной концепции политики и государства. Идеология фашизма основывается на мифе - мужественном и антигедонистическом; этот миф сакрализируется в форме политической религии, утверждающей абсолютный примат нации, которая понимается как этнически однородное органическое сообщество, иерархически входящее в корпоративное государство. Такое государство при помощи военных действий стремится к славе, могуществу и победе во имя создания нового порядка и новой цивилизации." Под это определение можно подвести любой правоконсервативный режим.

    Определение фашизма, взятое мною из Интернета гласит: "Фашизм - политическое движение, основанное на: 1) признании интеллектуального, правового, культурного и пр. неравенства наций, рас, социальных групп и пр. по врожденным признакам -цвет кожи, национальность, антропологические особенности, психофизиологические факторы и т.д., и разделение их по одному или нескольким признакам на «низшие» и «высшие»; 2) утверждении необходимости и полезности господства «высших» над «низшими»; 3) невозможность ликвидации различий, приводящих к такому делению; 4) признании необходимости создания формальной и устойчивой структуры, закрепляющей такое положение вещей, в виде иерархии, возглавляемой духовным лидером - «вождем» (не обязательно физически одним человеком)". За исключением последнего пункта под это определение подходит любая западная страна.

    А вот еще одно: "Фашизм - это идеология мирового господства Запада, обосновывающая желательность и необходимость такого господства уникальной биологически обусловленной способностью западной "арийской" расы к созданию культуры, технологии и государства." Если взять на вооружение данное определение, то надо отнести к фашистам средневековых тевтонов, которые обосновывали свое право на господство уникальной способностью к развитию государства и технологий. Они шли насаждать католичество. Наполеон, в отличие от Гитлера, не объяснял право Запада на мировое господство биологическим превосходством западной расы. Монголы тем более не изображали себя "расой создателей культуры" и цели "нести культуру" покоренным народам не ставили. Их интересовала дань, а культуру они, в отличие от фашистов и тевтонов, не трогали.

    Как видим, сколько людей, столько и мнений. Я попытался сам написать определение фашизма и понял, что кратко фашизм определить невозможно. Требуется кропотливое объяснение сути -настолько фашизм подвержен мимикрии.

    <b>ТИПЫ ОБЩЕСТВ</b>

    Чтобы понять суть фашизма, надо сделать краткий обзор моделей общества (подробнее см. [12]). Я не буду использовать принятые термины для описания обществ, они затасканы и многозначны. Я попробую создать собственную классификацию обществ, чтобы был более понятен мой вывод. Сначала о том, что отличает человеческое общество от сообществ животных. Это культура в широком смысле слова.

    Петров [13] понимает под словом культура информацию "накопленную предшественниками и закрепленную в социальных институтах опыта совместной жизни, разделения труда, обмена, познания, обогащения социальных структур и трудовых навыков новым знанием" Однако, чтобы не спорить с любителями чистоты терминологии, Петров вместо слова культура использует слово социальный код. Вот и я буду использовать термин социальный код.

    Социальный код наследуется внегенетически. Человек получает его после рождения путем усвоения принятых в обществе традиций и накопленных там знаний. В последние годы стала популярной гипотеза о вертикальном и горизонтальном наследовании социокода [14]. До возникновения школы наследование (передача) социокода основывается на обучении детей родителями или реже родственниками (вертикальное и косое наследование). Поскольку законы и правила поведения в таком обществе передаются разными людьми и на основе разного понимания, то правила жизни оказываются достаточно разными даже в пределах одной территории. Закон не может предусмотреть все варианты, и общество живет на основе традиций или традиционного права. Поэтому такое общество носит название традиционного.

    В традиционном обществе из-за того, что передача социокода происходит либо внутри одной семьи (вертикальное наследование социокода), либо внутри одной группы (косое наследование социокода) существенное распространение имеет традиционное право, которое понимается по-разному в разных группах. Традиционное общество структурировано разными видами традиционного права. Как бензобак, разделенный перегородками. Нет больших потоков жидкости при встряхивании. Поэтому управление из центра опосредуется через центры управления на местах.

    Повсеместное распространение школы знаменует переход традиционного общества в законоединое (чаще всего его называют гражданским исходя из предположения, что закон становится универсальным для всех граждан и традиционное право исчезает). Школа синхронизирует и унифицирует передачу социокода от одного поколения к другому. На основе массовой школы единые законы жизни распространяются на всех жителей государства. Универсальность закона означает, что все граждане подчинены непосредственно одному центру управления.

    В России до начала культурной революции тридцатых годов двадцатого века существовало традиционное русское иерархическое общество, на это накладывало свой отпечаток наличие многонациональности в стране и толерантность к другим культурам. Русское общество еще только стало отходить от традиционности, когда в его жизнь была массово внедрена школа.

    Законоединое общество может быть нескольких типов. Первый тип - так называемое гражданское общество Запада. В нем наряду с универсализацией и сихронизацией передачи и введением

    горизонтальной передачи социокода существует универсальный измеритель веса граждан в виде цифры его денежного дохода. Кроме западнистского (гражданского) типа законоединого общества существует коммунальный тип законоединого общества. Наиболее четко черты такого общества прослеживались в советском обществе СССР. Характерными чертами такого общества являются универсализация и синхронизация горизонтального наследования социокода, однако единый измеритель граждан отсутствовал, и существовала множественность шкал. Поэтому требовались органы управления поведением граждан на местах и в особенности в производственных коллективах [15].

    Особый тип законоединого общества развивалось в Японии, но в последние годы агрессивная культура Запада привело к тому, что оно все больше приобретает западнистские черты. По тому же пути идут Китай и Вьетнам. Что из этого получится, не ясно.

    Переход от традиционного к гражданскому обществу происходил по-разному в разных странах Запада. В Голландии он сопровождался национально-освободительной революцией буржуазного типа. В Англии и Франции была просто буржуазная революция (Я пока не пытаюсь пересмотреть терминологию и классификацию революций). В некоторых странах Европы обошлось без революций (Швеция, Дания, Бельгия, Швейцария). Другие -прошли через Гражданские войны (Греция и Испания) или через долгие периоды диктатуры консерваторов (Португалия).

    Западнистский тип общественных отношений, по словам А. Зиновьева, приобретает доминирующее значение только в отдельных странах Запада, не отменяя коммунальные отношения. Коммунальные отношения, став господствующими, вытесняют западнистские. От себя добавлю, что западнистские социальные отношения прорастают внутрь коммунальных через властную элиту.

    В двух странах Европы переход от традиционного общества к законоединому растянулся на долгие годы и прошел через революции особого рода, революции фашистского типа. Это Германия и Италия. Вот на этот путь следует обратить самое пристальное внимание. Почему? Да потому, что нечто похожее сейчас происходит в Грузии. Конечно, формы там несколько иные, да и геополитическая обстановка другая, но давайте присмотримся внимательнее...

    <b>СУТЬ ФАШИЗМА</b>

    Сначала, несколько слов о сути фашизма. Лучше всего суть фашизма разобрали Пакстон [16] и Друккер [17]. Фашистские движения называли себя по-разному. Муссолини изобрел термин фашизм. В Германии был популярен термин национал-социализм, который позднее преобразовали в нацизм. Термин национальный социализм был изобретен французом Маурицием Барресом в 1 896 году.

    Я буду использовать общепринятый термин фашизм. Сначала я попробую дать словесное описание фашизма, а потом разберу диагностические признаки. Фашизм есть способ превращения общества в толпу и способ синхронизации толпы для целей лидера. Это невозможно сделать с обществом незападного типа из-за множества неформальных связей. Первая ступень фашизма -разорвать традиционные связи между людьми и подчиниться общим идеям. Поэтому фашизм есть высшая степень атомизации общества.

    Фашизм - это разрушение органических связей народа между поколениями в разрезе семьи, это атомизация народа через разрыв связей между поколениями в семьях. Символы фашизма: в эпоху средневековья - дети, уходящие за звуками дудочки, в XX веке -отряды «гитлерюгенд».

    Фашизм есть явление, связанное с проникновением западной культуры в традиционное или коммунальное общество. Без атомизации не может быть фашизма. Фашизм есть потеря последних перегородок традиционного общества на основе подчинении нации лидеру, а не закону, как вода в цистерне без перегородок. Свойством фашизма является не солидаризм, а создание общества-толпы и потом тотальная манипуляция толпой.

    Нормальное общество разделено и связано множеством перегородок, неформальных связей. Фашизм основан на том, что все перегородки убираются и все оказываются объединены лишь одним лидером. Если проводить аналогию, то нормальное общество как бензобак, разделенный магниевыми перегородками, которые не дают бензину вспыхнуть при ударе, фашистское общество - это бензобак без магниевых перегородок, и такое общество легко взрывается войной, как взрывается подобный бензобак при ударе.

    Атомарная суть фашизма маскируется его основной идей -национальное единение во имя борьбы с внешним врагом. Но трудно примирить богатеньких и бедных. Никто не объединится с наглым "эксплуататором". А богатый не захочет объединяться с "быдлом". Без крайней необходимости, без войны. Для этого нужна война. Во время войны весь народ объединяется вокруг государства, внутренние противоречия забываются. Поэтому закономерный результат фашизма - это война. <i>Мирный</i><i>фашизм</i><i>, </i><i>без </i><i>войны</i><i> - </i><i>это</i><i>розовые</i><i>мечты</i><i>, </i><i>маниловщина</i><i>.</i> И Италия, и Германия (а сейчас Грузия) в конечном итоге скатились к войне.

    Фашистское государство основано на манипуляции сознанием народа с достижением синхронности действия людей на основе харизматического лидера и борьбы против искусственно выбранного внутреннего или внешнего врага.

    Кроме того, фашизм - это элитаризм и государствоцентризм, в котором элита правит заманипулированной массой, которая практически не участвует в политике за исключением ритуализованной поддержки идей элиты. Но сначала фашистской элите надо взять власть. Взятие власти фашизмом есть результат временного раскола или ослабления элиты западнистского атомизирующегося общества.

    Он возникает в последней стадии, в переходный период от традиционного общества в гражданское, в момент, когда резко повышается уровень атомизации обществ, но когда элита еще не консолидировалась и не владеет методами управляемой демократии. Без атомизации не может быть фашизма. После создания атомарного общества нация становится предрасположенной к фашизму.

    Фашизм чаще поражает атомизированную нацию в момент, когда элиты между собой ещё не договорились. Но для этого нужно наличие нескольких центров конкурирующих между собой элит. Поэтому он чаще возникает в тот момент переходного периода, когда резко повышается уровень атомизации обществ, но когда элита еще не консолидировалась и не владеет методами управляемой демократии, а точнее развитыми формами манипуляции сознанием.

    Почему же тогда Запад не скатывается к фашизму? Да потому, что элита на Западе пришла к консенсусу о необходимости постоянной смены лидеров общества. Обжегшись на фашизме и поняв суть фашизма, Запад быстро нашел противоядие - управляемую демократию и консолидацию элиты. Вспомните, как тихо и без объяснений ушли Тэтчер, Блэр в Великобритании, Коль в Германии. Идет постоянная ротация элит даже на уровне компартий (вспомните наших несменяемых Зюганова, Жириновского...

    Фашизм победил в Италии и Германии, государствах, ставших едиными государствами сравнительно недавно, где элиты еще не пришли к консенсусу. Пришел он там из центров, оппозиционных столицам. Фашизм имел шансы в Бельгии, в достаточно искусственном и недавно созданном государственном образовании. Фашистская мутация проявилась в Испании во Франции, но в первом случае победе фашизма помешал Франко, консервативный католик (как известно, в Германии фашизм преследовал католичество). А во втором - элита имела один центр власти -Париж. По той же причине (наличие лишь одного центра властной элиты) не прошел свой фашизм в Венгрии, Австрии, Румынии, Болгарии - потребовалась внешняя прививка фашизма. Фашизм не имел шансов в Англии и Голландии, где элита давно пришла к консенсусу.

    Итак, фашизм есть форма общественной синхронизации атомарного общества, приводящей к его национальной агрессивности, в условиях отсутствия консенсуса элит.

    <b>ДИАГНОСТИКА ФАШИЗМА</b>

    Фашизм особенно трудно классифицировать в терминах левый-правый (может и не надо классифицировать?) Но для чего-то нужны классификации? Для того чтобы отнести то или иное явление к определенной группе явлений, а затем, зная свойства и поведение последней группы и классифицировав данный феномен, можно прогнозировать будущее поведение данного феномена. Поэтому слишком расширительное определение фашизма малопродуктивно. Но нельзя впадать и в другую крайность, считая, что признаков схожести между фашистскими государствами и движениями нет. Это не так хотя бы потому, что фашистские группы возникли не только в Германии или Италии, но и во многих других странах.

    Какие же классификационные признаки позволяют отнести движение к категории фашистских?

    <b>ИДЕОЛОГИЯ ФАШИЗМА</b>

    Можно утверждать, что вначале развития идеология фашизма есть отсутствие идеологии. Это не только отсутствие позитивной программы, но и сверхпостоянное подчеркивание своего отрицания всего прошлого. В момент возникновения фашизма в Европе доминировали три главные общественные движения. 1. Консерватизм. 2. Либерализм. 3. Коммунизм. Фашисты последовательно выступили против всех.

    Есть несколько свидетельств самого Муссолини, который хвастался, что фашизм пришел к власти, не имея положительной программ, политики и системы. Муссолини писал в постулатах фашистской программы в мае 1920 года. "Мы не чувствуем себя связанными ни с одной особенной доктринерской формой."

    Муссолини и имитирующий его Гитлер пытались нажить политический капитал из самого факта отсутствия позитивной программы. Муссолини провозгласил, что человек делает историю. Он имел в виду, что поступки предшествуют идеям и что революция логически предшествует развитию новых идей и новых экономических порядков. Фашистская революция, поступок, имела место без предваряющего ее развития позитивной теории нового социально-экономического порядка.

    Только постфактум была создана так называемая фашистская идеология. Гитлер вынужден был изобрести новое общество. Хотя Гитлер и выпустил программу партии из 25 пунктов, но она была невыполнима. Даже поклонения старым немецким богам, нордическому совершенному человеку, корпоративному государству, состоящему из самоуправляемых сословий и героической семьи, так и остались в книгах.

    Хотя у фашизма нет позитивной программы, зато у него есть масса негативных - фашизм продвинулся существенно глубже в отрицании прошлого, чем какие либо предыдущие политические движения, потому что отрицание есть его главная политическая платформа. Фашизм не только опровергает все старые идеи, но и отрицает в первый раз за всю историю Европейский цивилизации, основы на которых прежняя политическая и социальная система была построена: оправдание социальной и политсистемы и авторитета/полномочий, основанных на ней как единственное средство быть хорошим индивидуумом подверженным ему.

    Самое интересное, что массы в своем большинстве не интересовались этими концепциями и идеями. Даже на самом хорошо организованном массовом митинге фашистов не обнаруживалось не малейшего энтузиазма по отношению ко всем этим идеям.

    <b>ФАШИЗМ И ТОЛПА</b>

    Фашизм характеризуется широким использованием манипуляции сознанием как метода подчинения масс лидеру. Вы думаете, при Гитлере в его рейхе СМИ только про ненависть к евреям и неполноценность славян обывателям с утра до ночи талдычили? "Что вы! Вспомните: нация-то была образцово-цивилизованная! И музыка возвышенная неустанно звучала, и архитектура в трепет вгоняла величественностью, и литература с кинематографом семейные добродетели и воинский героизм на недосягаемую высоту поднимали. Радио в руках фашистских идеологов было оружием пострашнее автоматов. Можно сказать, что фашизм есть мыльный пузырь на теле толпы. Обычно период, когда возможно возникновение фашизма, соответствует стадии всеобщего и полного избирательного права".

    Массы поддержали фашизм не потому, что поверили в его обещания, которые могли бы служить позитивным кредо фашизма, но именно потому, что они не верили во все эти обещания [18]. Парадоксально, но массы верили в фашизм, несмотря на отсутствие у них веры в возможность реализации обещаний фашистов. Экономически фашизм - это когда продавцам обещается повышение цен на продаваемые ими товары, а покупателям - понижение, и все верят и смеются.

    Другой чертой фашизма является его антиолигархическая риторика и будто бы его враждебность дикому капитализму. Вспомните, партия фашистов Германии называлась национал-социалистическая партия Германии. Однако, придя к власти, фашисты практически не реализуют свои антибуржуазные угрозы. Напротив, они активно борются с коммунистами и социалистами.

    <b>КСЕНОФОБИЯ </b>

    Можно, конечно, считать идеологией фашизма ксенофобию -фашизм обязательно имеет внутреннего врага, пусть иногда и назначенного. В Италии это были словенцы и некие фармазоны, а в Германии - евреи, цыгане и католики. Ксенофобия не всегда проявляется в форме национализма. Национализм, может быть и умеренным. Например, в Германии врагом считалась католики. Данный признак не всегда выражен в полной мере. Он должен попасть на удобренную почву фашистского лидера. Поэтому антисемитизм не является коренным признаком фашизма. Например, с 1922 по 1938 год находясь у власти, итальянский фашизм не имел признаков антисемитизма. 200 евреев принимали участие в марше Муссолини на Рим [1 9]. Если почва хорошо удобрена, то фашизм трансформируется в нацизм

    <b>НАЛИЧИЕ ХАРИЗМАТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА</b>

    Фашизм не может быть без харизматического лидера. Лидеры фашистов чаще всего не профессиональные политики, а маргиналы. Государствоцентризм Муссолини и Франко - это поклонение единому тоталитарному государству и вождю как его воплощению. Фашисты оправдывают авторитет лидера ему одному приписываемой способностью разрешить кризис. Этот способ использовался в социализме, но совсем с другими целями.

    Фашистских лидеров отличает решительность в крайних ситуациях -например, они начинают решительно действовать в ситуациях, когда намечается отход населения от их поддержки. Так действовал Муссолини, организовавший марш на Рим, и Гитлер, добившийся своего назначения канцлером у президента Германии.

    <b>ШТУРМОВЫЕ ОТРЯДЫ</b>

    Фашизм для продвижения во власть широко использует штурмовые отряды в униформе. С другой стороны, фашизм для оправдание насилия применяет риторику, проповедующая насилие и широко его использует. Фашизм не останавливается на практике перед нелегальными захватами власти. Постоянно идут попытки установления параллельной власти. Это и захват власти фашистами в Ферраре и Кремоне в Италии, путчи в Мюнхене.

    <b>ФАШИЗМ И ЭКОНОМИКА</b>

    Хотя фашизм отрицает концепцию экономического человека (при фашизме человек трудится, чтобы иметь не материальные, а духовные стимулы), он не отменяет институты рынка, хотя и существенно видоизменяет их. Муссолини, например, не хотел изменять существующие рыночные порядки. Гитлер тоже не хотел тоталитаризма. Он даже критиковал Вальтера Ратенау и его учеников за то, что они были приверженцами тоталитарной экономики, которая стала бы служанкой ее социальной структуры [20].

    Когда Гитлер стал канцлером, он первым делом собрал руководителей ведущих промышленных предприятий Германии, включая печально известного Густава Круппа, и сообщил им, что раз они действуют в рамках корпоративной экономики, то будут подчиняться требованиям Рейха [21 ].

    Особенностью фашизма является его сдвиг в сторону милитаризма после взятие им власти. Начинается вооружение нации. Это является производным отсутствия позитивной программы. (Ниже я покажу, что все это мы видим у Саакашвили).

    По мнению П. Друккера [22], фашизм - это экономика недопотребления, что связано с резким увеличением инвестирования государства в военные программы. Кроме того, огромные инвестиции в военную промышленность приводят к рассасыванию безработицы. Потом наступает крах. Причина в том, что, не зная, как развивать общество, чтобы повысить уровень его благосостояния, лидеры фашизма принимают экстравагантные решения и, в конце концов, оказываются в кризисе. Чтобы остаться у власти фашизм ввергает страну в войну.

    <b>ФАШИЗМ И ГОСУДАРСТВО</b>

    При фашизме устанавливается тоталитарная организация общества. Фашистское государство отличает сверхцентрализация и тотальным контролем за каждым членом общества, за исключением самой высшей элиты. Сверхцентрализация может быть организована по-разному - либо через рейсхканцлера, либо путем духовного лидера дуче, который сам возглавляет большинство министерств. При этом фашисты отрицают необходимость обоснования своей власти.

    Законы становятся формальными, а суды экстравагантными и бесполезными. Нацизм вобрал в себя всенародные опросы, как что-то родное и близкое. Бонз из имперской канцелярии поражала предсказуемость результата. Тем более, что по хитрости составления вопросов референдума нацистские идеологи не знали себе равных. Во второй половине 30-х годов референдумы шли в Германии бесконечной чередой.

    Буржуазия в обеих фашистских странах была политически импотентная. Гитлера поддержали монополии Германии, которые терпели от нерегулируемого хаотического рынка в Германии наибольшие убытки. США сделали все, чтобы помочь взрасти фашизму в Германии. Фашистская власть не мешала американским корпорациям производить для расового союзника - Гитлера миллионы автомобилей, горы оружия и снабжать нефтью.

    Добиваясь своих целей, фашисты легко идут на союзы - фашисты считали японцев низшей расой, но геополитически Япония была ценным союзником в войне против России.

    <b>КАК РАЗВИВАЛСЯ ФАШИЗМ</b>

    Фашизм - не застывшее явление. Он постоянно развивается, приспосабливаясь к ситуации в стране. Очень сложно разглядеть фашистское движение в зародыше, поскольку фашизм напоминает вирус СПИДа - он мимикрирует и постоянно меняется (мутирует), приспосабливаясь к обстановке, идя на компромиссы для того, чтобы захватить власть. Кроме того, фашизм не постоянен - каждый отдельный вид фашизма индивидуален, хотя и проходит определенные и схожие стадии развития.

    Фашизм появился 23 марта 1919 года в Милане. Во время своего зарождения в Италии фашистское движение имело черты национализма, склонности к насильственным действиям, отрицанием компромисса в идеологии, но постоянными компромиссами в политике лишь бы прийти к власти, презрением к высшему обществу.

    30 января 1933 года Гитлер стал рейсхканцелом, имея сходные воззрения.

    Почему возник фашизм? После Первой мировой войны произошел резкий скачок в развитии законоединого общества западнистского типа. Избирающий контингент вырос в разы. Были предоставлены избирательные права всем и женщинам и молодежи и бедным. Возникла избирательная толпа. Первыми учуяли новую ситуацию Муссолини и Гитлер. Они поняли, что избирательная толпа беззащитна перед манипуляцией и, как и перед пропагандой. У толпы нет иммунитета перед ложью. В книге Пакстона [23] замечательно показано, что ростки фашизма возникли одновременно во всех странах Европы, где были даны избирательные права. Даже в Англии, но там уже народ был обучен и освоен другими элитными группами.

    Фашиствующие умники сразу раскусили слабость государства, которое отдало власть во власть народа. Судьба фашизма затем была решена на основе случайностей. Где-то оказался слабоват лидер, где-то лидер хотел чистой модели и не шел на компромиссы, где-то вдруг оказался сильный контрлидер, который легко подавил фашизм, как в Венгрии, Румынии, Испании, Франции, Бельгии. Где-то не нашлось общественного слоя, который бы поставил на фашизм.

    В двух странах сложилась ситуация, когда во главе течений оказались нужные для успеха люди. Они были достаточно умны, беспринципны и очень хотели власти любой ценой. И у них получилось. Причем получилось случайно. И в Италии и в Германии были моменты, когда фашистов можно было прихлопнуть как мух. Так сделали во Франции левые. Так сделали в Румынии и Испании правые. По сути, власть фашистам отдала в Италии и Германии тогдашняя элита, которая не имела иммунитета против фашизма. Она думала, что если они закончили университеты, то смогут переиграть на поле властных интриг Гитлера и Муссолини. Но их надежды оказались напрасными... На очереди третья страна, которая станет фашистской.

    Оказалось, что толпа, оказавшись во власти демагогов обещаний и манипуляций над толпой, бессильна выйти из-под манипуляционного воздействия. В конце концов, выход обнаруживается только в военном поражении страны. Другого нет. Правда, оказался не проверенным еше один выход из-за смерти лидера. Режим легко воспроизводится, поскольку он цементирует массы на основе инстинктов толпы. При этом режим использует символы других общественных течений. Он как хамелеон.

    Главное в фашизме отрицание. Отрицание коммунизма, элитаризма, консерватизма, всего. Одновременно они не знают, что делать. Они берут кое-что у левых и делают общественные фонды, которые широко рекламируются. Они несколько уменьшают потребление высших слоев, и тоже трубят об этом. Они создают свою собственную суперэлиту и имеют такие блага, которые прежней элите и не снились. Они всегда находят врагов. Без этого нельзя. Словенцы и фармазоны - в фашистской Италии, евреи, цыгане и католики - в нацистской Германии. Когда внутренний враг исчезает, его находят вне страны. После прихода к власти фашистов

    происходит радикализация движения и лидера уже не убрать. Он всегда имеет возможность "обратиться" к заманипулированным массам, которые его немедленно поддержат.

    <b>КАКИЕ УСЛОВИЯ СПОСОБСТВУЮТ ВОЗНИКНОВЕНИЮ ФАШИЗМА?</b>

    По мнению Пакстона [24], для возникновения фашизма и его развития во властную силу, нужно 1) ощущение в обществе, что обычные социальные силы не способны разрешить ощущаемый (не всегда реальный) кризис власти. Следующим условием (2), способствующим возникновению и развитию фашистского движения, является умение овладеть толпой за счет введения технологий манипуляции сознанием и новых лозунгов. Далее. Толпа должна проявить готовность быть манипулируемой (3). Наконец, для успеха движения фашистского типа нужна общегосударственная цель (4). В случае Грузии - это реванш.

    <b>НЕОФАШИЗМ</b>

    Фашизм возник 89 лет назад и, естественно, что за это время общество изменилось. Неофашизм напоминает вирус СПИДа. Он постоянно мутирует. Из-за того, что фашизму свойственна мимикрия, его очень трудно разглядеть в зародыше особенно в нынешнее время. Поэтому иногда, обжегшись на молоке, лучше подуть на воду. Новизна нынешней ситуации и в том, что акции неофашистов происходят в другой обстановке, они действуют либо во время перевыборов, либо после разгона парламента. <i>Отличия </i><i>старого</i><i>и</i><i>нового</i><i>фашизма</i><i>состоят</i><i>в</i><i>технике</i><i>манипуляции</i><i>. </i><i>Сейчас </i><i>методика</i><i>более</i><i>умная</i><i>и</i><i>мягкая</i><i>, </i><i>с</i><i>большим</i><i>использованием </i><i>технических</i><i>средств</i><i>.</i>

    <b>А НЕ ФАШИЗМ ЛИ ЭТО?</b>

    Давайте теперь сопоставим описанные мной черты фашизма с чертами Грузии, возглавляемой Саакашвили. Черты национализма, склонность к насильственным действиям, отрицанием компромисса в отношении к власти, но постоянными компромиссами в политике лишь бы прийти к власти, презрение к высшему обществу - все эти черты наличествуют и у Саакашвили. Если чуть глубже охарактеризовать сущность позиции Саакашвили, то окажется, что, как и у фашистов, у Саакашвили нет определенной идеологии. Он и не социалист, он и не либерал, он и не рыночник. Вспомним его политику преференций своим, да нашим. Его завывания о

    демократии ни о чем не говорят. Саакашвили не имеет позитивной программы и четкой идеологии. Как и в Италии, Германии он обещает все и всем. Саакашвили, как и Гитлер - националист с вкраплениями нацизма. Саакашвили - харизматический лидер и очень любит власть. Отношение к нему в странах бывшего СССР варьирует между двумя позициями - обожание (как у его кума Ющенко) или ненависть (как у русских). Третьего не дано. Саакашвили находит свою опору в основном в толпе, в безликой массе. Саакашвили широко пользуется манипуляцией общества. Харизматические фашистские лидеры обычно были маргиналами. Во многом таким же маргиналом является и Саакашвили. Он, как и Гитлер, строит свою власть на основе личной преданности. Фашистские лидеры были решительны. Сходным образом Саакашвили решительно начал войну с Ю.Осетией.

    Можно выделить еще несколько общих черт в развитии фашизма в Италии и Германии и ситуации в Грузии.

    1. Саакашвили, как и Гитлер, правит в стране, где общество
    трансформируется из коммунального в западнистское (в терминологии А.Зиновьева).

    2. Приход к власти фашистов произошел тогда, когда возникла
    новая ситуация, война, или разрушение империи. Саакашвили
    пришел в момент раскола Грузии на 4 разные образования. И если
    Аджарию ему удалось возвратить, то с Ю. Осетией и Абхазией
    случился "облом".

    3. В Грузии, как и в Италии, Германии либералы и коммунисты
    успели дискредитировать себя в политике.

    4. До Саакашвили (как в прошломи в Германии и в Италии) выводили страну из кризиса прагматики. И там и там имелась ситуация неустойчивости государства. События осени 2007 года, когда режим Саакашвили зашатался, подтолкнули Сакашвили к проявлению своей фашистской сути, которую он ранее тщательно маскировал.

    5. Огромная роль штурмовых отрядов - Саакашвили широко
    использовал и использует боевиков и насилие. Сначала - движение
    "Кмара", а сейчас использует свои спецслужбы для проведения
    массовых акций. Готовность Саакашвили к насилию
    продемонстрировали события конца 2007 года в Грузии.

    6. Махровая ксенофобия (словенцы, фармазоны, цыгане, евреи,
    католики, осетины, русские, абхазцы) и истерия против внутреннего
    и внешнего врага (антикоммунистическая или антирусская истерия)
    - в Грузии уже есть четкий внешний враг (Россия) и цель реванша.

    7. Немедленная расправа с оппозицией и с соратниками,
    перешедшими дорогу (расправа с Ремом в Германии, убийство
    Жвания в Грузии).

    8. Силовые воздействия на экономику.

    9. Подконтрольность хозяевам из-за океана. По сути, гитлеровский фашизм в Германии, как и режим Саакашвили, был выращен американцами (хотя в первом случае не только ими - ред.).

    Напомню, что фашизм может пройти, если наряду с указанными качествами в стране нет иммунитета против фашизма (в Грузии такой иммунитет после начала разгула русофобии почти потерян) и имеются проблемы роста. После взятия власти профашистским лидером роль элитного консенсуса теряется.

    <b>ЗАКЛЮЧЕНИЕ </b>

    <b>Итак</b><b>, </b><b>для</b><b> </b><b>борьбы</b><b> </b><b>с</b><b> </b><b>Россией</b><b> </b><b>Вашингтонский</b><b> </b><b>обком</b><b> </b><b>не</b><b> </b><b>брезгует </b><b>использовать</b><b> </b><b>любую</b><b>, </b><b>как</b><b> </b><b>говорится</b><b>, </b><b>падаль</b><b>. </b><b>Именно</b><b> </b><b>он</b><b> </b><b>создал</b><b> </b><b>Бен </b><b>Ладена</b><b>, </b><b>он</b><b> </b><b>взрастил</b><b> </b><b>терроризм</b><b> </b><b>для</b><b> </b><b>борьбы</b><b> </b><b>с</b><b> </b><b>Россией</b><b>. </b><b>Поэтому </b><b>защита</b><b> </b><b>российской</b><b> </b><b>государственности</b><b> </b><b>требует</b><b> </b><b>четкого определения</b><b> </b><b>сущности</b><b> </b><b>врагов</b><b> </b><b>России</b><b>.</b>

    Переход общества в стадию управляемой демократии (охлократии) создает возможность его захвата харизматическим лидером, опирающимся на толпу для создания своей власти. В бедных переходных общества, где нет иммунитета и есть неудачи в политике или социальной сфере, и может возникнуть фашизм.

    <b>Если</b><b>, </b><b>несмотря</b><b> </b><b>на</b><b> </b><b>крики</b><b> </b><b>о</b><b> </b><b>демократии</b><b>, </b><b>присмотреться</b><b> </b><b>к</b><b> </b><b>Грузии</b><b>, </b><b>то </b><b>видны</b><b> </b><b>все</b><b> </b><b>посылки</b><b> </b><b>для</b><b> </b><b><u>последующей</u></b><b><u> </u></b><b><u>трансформации</u></b><b><u> </u></b><b><u>ее</u></b><b><u> </u></b><b><u>в фашистскую</u></b><b><u> </u></b><b><u>диктатуру</u></b><b>. </b><b>Суть</b><b> </b><b>лидерства</b><b> </b><b>Саакашвили</b><b> </b><b>в</b><b> </b><b>основном </b><b>фашистская</b><b>. </b><b>Когда</b><b> </b><b>внутриполитическое</b><b> </b><b>благополучие</b><b> </b><b>в</b><b> </b><b>Грузии сменилось</b><b> </b><b>кризисом</b><b>, </b><b>то</b><b> </b><b>для</b><b> </b><b>того</b><b>, </b><b>чтобы</b><b> </b><b>остаться</b><b> </b><b>у</b><b> </b><b>власти </b><b>Саакашвили</b><b> </b><b>стала</b><b> </b><b>нужна</b><b> </b><b>война</b><b>, </b><b>и</b><b> </b><b>он</b><b> </b><b>не</b><b> </b><b>преминул</b><b> </b><b>использовать </b><b>этот</b><b> </b><b>шанс</b><b>.</b>

    Саакашвили будет вынашивать идеи реванша после поражения 2008 года и поэтому Грузия имеет все условия и предпосылки стать фашистским государством. Будет ли реализована такая возможность, зависит от массы условий.

    <b><i>ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА</i></b>

    1-2.

    <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei/karamurza_sergei_ye" rel="nofollow" target="_blank">http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_s...murza_sergei_ye</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

    ksport_revolyucii_yushenko_saakashvili/

    3. <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.smi.ru/04/1" rel="nofollow" target="_blank">http://www.smi.ru/04/1</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>1/23/30511 56.html

    4. Мартова М. 2004. Революция и контрреволюция вчера и сегодня.
    Альманах «Восток». № 11 (23).

    5-6.

    <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei/karamurza_sergei_ye" rel="nofollow" target="_blank">http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_s...murza_sergei_ye</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

    ksport_revolyucii_yushenko_saakashvili/

    7. Георгадзе П. 2005. Во что превратилась Грузия после «розовой»

    революции. zadonbass.org

    8-9. <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://aillarionov.livejournal.com/1" rel="nofollow" target="_blank">http://aillarionov.livejournal.com/1</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span> 9758.html#cutid1

    10. Гинцберг Л.И. 2004. Ранняя история нацизма. Борьба за власть.
    М. Вече. С. 338.

    11. <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a106.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a106.htm</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

    12. <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.contr-tv.ru/common/2248/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.contr-tv.ru/common/2248/</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

    1 3. <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.philosophy.ru/library/petrovmk/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.philosophy.ru/library/petrovmk/</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

    14. Richerson P.J. and Boyd R. 2005. Not genes alone. How culture

    transformed humen evolution. The University of Chicago Press. Chicago

    and London. 2005. 332 p.

    1 5. <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.contr-tv.ru/common/2248/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.contr-tv.ru/common/2248/</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

    16. Paxton R.O. 2004. The anatomy of fashism. London. Regnum

    Books. 321 p.

    17-1 8. Drucker P. 1 969. The end of economic man. New York. Harper

    Colophon Books.

    19. Paxton R.O. 2004. The anatomy of fashism. London. Regnum
    Books. 321 p.

    20. Drucker P. 1969. The end of economic man. New York. Harper
    Colophon Books.

    21. <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.inosmi.ru/translation/228200.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.inosmi.ru/translation/228200.html</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

    22. Drucker P. 1969. The end of economic man. New York. Harper
    Colophon Books.

    23-24. Paxton R.O. 2004. The anatomy of fashism. London. Regnum Books. 321 p.

    <b><i>С. Миронин.</i></b>

    <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1116&Itemid=35" rel="nofollow" target="_blank"><b><u>Движение за возрождение отечественной науки</u></b></a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

    <b><i>Редакция благодарит Юрия Соломатина за предоставленный материал</i></b>

     
  16. Maikl

    Maikl Активный пользователь

    Хочу заметить, что у нас в Воронеже нет грузинофобии.
    И это при том, что, надо учитывать, за последние 3года разгул
    скинов.Да и я не слышал каких либо предпосылок к началу ,крестового" похода против грузин
    в России.....
    А то, что саакашвили не приехал в Москву на празднование 65летия Победы-его проблемы.
    По непроверенным источникам-
    -в Грузии очень спешат переписать историю.
    Члены групп ,Тамара-1" и ,Тамара-2" возведены в ранг национальных героев...
    а это говорит о многом.
    Саакашвили повторяет ошибки Ющенки....
    посмотрим, чем это всё закончится....
     
  17. RONKL

    RONKL Профи форума

    а самом деле Миш, из приведенных тобой выводов пункты 3, 4, 5, 6, 7 , 8, 9 идеально подходят и нынешней российской власти, хотя глупо давать ей определение фашистма, само по себе данное течение уходит(пусть и с известными стилистическими оговорками) ко временам римской империи, Муссолини как политическая фигура никогда не был маргиналом(да он не имел "великих", замыслов в отличии от своего партнера) он был скорее трибуном, популистом, но человеком несколько далеким от тех реальных политических процессов которые управляют обществом( если посмотреть на ключевые политические фигуры того времени, пожалуй только сэр Уинстон Черчиль в праве был считать(и есть таковым) политиком который смог точно опеделить те стратегичесике приоритеты и направления и так выстроить путь к их реализации, что смог действительно называться политиком...остальные Гитлер, Муссолини, Сталин..это лишь кучка полуграмотных полудурков, которые безусловно обладая волей, сильнейшим властолюбием и умением работать с людьми как со стадом дрессированных мартышек(что было наглядно продеманстрировано ибо сам индивидуум не имел никакого значения, это был лишь расходный материал для достижения относительно(в их убогом понимании) приемлимого результата, да добились определенных тактических результатов, но все проиграли в стратегии.

    Коль скоро мы коснулись политических величин, то несложно понять, что те интересы которые могут быть и есть у той же америки в черноморском бассейне, включают в себя и Грузию и Украину лишь косвенно. упрощенно говоря они лишь подыгрывают на главном стратегичесокм направлении, ни один серьезный политик(а это естественно часто не те фигуры которые официально представляют администрацию в силу своих должностей) не будут ставить на персоналии, это глупо. Не важно кто номинально является главой, Ющенко, Саакашвили. Медведев, Путин, Бакиев, Обама...не им суждено играть главные партии.

    История в принципе не поддается переписыванию(если конечно исключить откровенный подлог) есть фактическое событие , а вот его оценка илианализ могут быть конечно разными, Мифотворчество на исторической ниве всегда процветало, та же ВОВ наглядный пример(хотя уже и уходящий в прошлое, и скорее всего различные мифы можно будет увидить только из РФ( в силу того что для нее это трагическое историческое событие имеет особый смысл, в остальном мире это уже отходит в разряд серьезных событий, наложивших отпечаток на определеный временной мировой лег, но не более того).
     
  18. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Миш, привет, хочешь убедить нас что в Грузии процветает демократия и геноцида осетин не было? Ну ну.
     
  19. RONKL

    RONKL Профи форума

    Салют Дим ^drink , насчет геноцида, его там естественно не было, насчет процветания демократии, она там конечно повыше чем во многих бывших республиках СССР, за исключением конечно стран Балтии, хотя естественно и не дотягивает до европейской пока еще много. Но бывая там в последнее время надо сказать что по чуть-чуть но двигаются вперед, если бы у нынешнего президента было малость по менеше импульсивности при принятии решений процесс шел бы быстрее.
     
  20. MEXX

    MEXX Активный пользователь

    а может каждому заняться продвижением демократии в своеи стране ...в России такие просторы....
     

Поделиться этой страницей