Украина-ЕС....США....Россия....и все остальные

Нуланд допустила промашку, и причем грубейшую.
И инете и ютубе ничего нет об этом. Хотя нет.Появился материал об этом.[background=rgb(254, 254, 254)]

Нуланд предложила украинским националистам финансовую помощь

10.05.2014 06:12

[/background][background=rgb(254, 254, 254)]

Представитель госдепартамента США Виктория Нуланд предлагала украинским радикаламфинансовую помощь, передает телеканал "Россия 24" со ссылкой на газету "Известия". По данным издания, в конце апреля координатор "Правого Сектора" Андрей Артеменко приезжал в США на переговоры с Нуланд. Тогда она предложила выделить от 5 до 10 миллионов долларов на создание партии националистов с филиалами по всей Украине.
Но условия не устроили руководителя "Правого Сектора" Дмитрия Яроша. Он сказал, что обещанная сумма недостаточна.
Это уже не первая история, связанная с Викторией Нуланд. Не так давно она призналась, что с 1991 года Соединенные Штаты вложили в Украину 5 миллиардов долларов — якобы на "развитие демократии".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1565336&cid=9
[/background]

 

Донецк и Луганск молодцы!!! ^prazd^
Проявили свою волю и проголосовали так как хотели. Жить по закону своего региона, отчислять налоги по договоренности с Киевом, самим набирать силовиков, согласовывать руководителей с центром.
Но Киеву это не нравится. :koshechka_08:

 

С другого ресурса взято.
Касается хоккея Россия-США 6-1.[background=rgb(241, 245, 246)]
[background=rgb(252, 252, 253)]

@VRSoloviev noted:​

Госдеп: США не согласились с результатами хоккейного матча. США сообщили о категорическом несогласии с так называемой "победой" сборной России в матче на чемпионате мира по хоккею. Об этом заявила спикер Государственного департамента США Дж.Псаки: "Этот матчне имел ничего общего с настоящим хоккеем. В 21 веке нельзя игратьв хоккей так, как будто на дворе век 20-й. Имперские амбиции сборной России наглядно продемонстрированы в самих методах ведения игры,как это было в худшие годы существования СССР: грязная шайбовая карусель, которую устроила команда России в ворота сборной США и блокирование демократических шайб в свои ворота, это попытка пересмотрасложившегося статуса-кво и угроза общеевропейской безопасности." При этом Дж. Псаки на вопрос журналиста уточнила, что не знает, что такое карусель, но так написано в ее тексте и она уверена, что это нечто ужасное и несовместимое с общечеловеческими ценностями: "У нас нет никаких сомнений, что за всем этим стоит Россия. Об этом говорит и недавнее участие Путина в матче так называемой "Ночной хоккейной лиги", где он лично забросил 6 шайб в ворота противника. Теперьстановится очевиден весь его кровавый замысел, все это было спланировано Россией с самого начала." Она также заявила, что президент Обама выразил глубокую обеспокоенность результатами игры и заявил, что "Россия сейчас уже не только находится на неправильной стороне истории, но также и на неправильной стороне географии, физики и физической культуры." Также она сообщила,что против игроков сборной России немедленно будут введены экономические санкции: "Мы, совместно с нашими европейскими партнерами во всем мире, приняли решение о введении немедленных обширных экономических санкций против лиц непосредственно причастных к произошедшему. Россия дорого заплатит за это. Нами принято тяжелое решение: все дисконтные карты игроков сборной России в европейских и американских сетях спортивных магазинов Reebok, Nike, Adidas будут заморожены вплоть до ближайших сезонных распродаж. Исполнители имперских замыслов должны понимать, что они неостанутся в стороне." Отдельно г-жа Псаки отметила демонстративно сбритую, в знак протеста против Евровидения, бороду хоккеиста Овечкина: "Это протест против общеевропейских ценностей, против выбора Европы! В 21 веке нельзя просто так взять и сбрить бороду если тебе что-то не нравится! Это недопустимо, бороду следует немедленно возвратить
Posted via Tweetbot for iPhone[/background][/background][background=rgb(241, 245, 246)]

[/background]

 

Путин подумал, а Рогозин озвучил-
-если США до 31-го мая не запустит на своей территории ГЛОНАСС, то Россия отключит GPS.
Так же работа по МКС будет свернута в 2020 году.

http://www.rg.ru/2014/05/13/bumerang-site.html


Россия может закрыть американские станции приема GPS-сигналов на своей территории, ограничить использование ракетных двигателей, поставляемых за океан, и сократить свое участие в работе МКС.
[indent=1,25]"Санкции в современных условиях свидетельствуют о каком-то нездоровом политическом мышлении, - сказал вице-премьер Дмитрий Рогозин, комментируя действия Вашингтона на мировой арене. - Соединенные Штаты пытаются сегодня не только сами ограничить сотрудничество с Россией, но и давят на все в той или иной мере зависимые от них страны. Дошло до того, что американцы запрещают западноевропейцам передавать России космические аппараты, построенные по российским заказам, если в них есть хоть что-то, сделанное в США. Американцы не дают разрешение на строительство на своей территории стационарных приемников сигналов ГЛОНАСС, и даже намекают, что Россия такого разрешения вообще не получит. По той будто бы причине, что эти станции могут выполнять разведывательные функции.[/indent]

• Россия с 1 июня приостанавливает у себя работу станций GPS
• Рогозин: Предлагаю США доставлять астронавтов на МКС с помощью батута
• Россия создаст наземные станции ГЛОНАСС в 36 странах

[indent=1,25]Теме ГЛОНАСС-GPS Дмитрий Рогозин уделил особое внимание. Дело в том, что еще в прошлом веке РФ и США договорились о том, что две глобальные спутниковые навигационные системы будут дополнять друг друга, работая в интересах гражданских потребителей. С этой целью в десяти субъектах Российской Федерации - от Калужской области до Южного Сахалина и Якутии еще в начале 1990-х годов было построено и введено в строй одиннадцать станций приема и передачи сигналов GPS. Мы рассчитывали на то, что и российские станции, когда ГЛОНАСС будет полностью введен в строй, появятся на территории США. И вот когда отечественная спутниковая система заработала, в Вашингтоне заявили, что российские станции будут не только обеспечивать коммуникацию навигационных сигналов, но и собирать некую разведывательную информацию - поэтому их появление в США недопустимо. Но ведь тем самым они признают, что и их станции в России, по сути, центры электронного шпионажа.[/indent]
[indent=1,25]Дмитрий Рогозин заявил, что если переговоры с США по размещению станций ГЛОНАССна территории США до 31 мая не дадут положительных результатов, работа станций GPS в России будет приостановлена с 1 июня. Впрочем, три летних месяца отведены интенсивным переговорам на самом высоком уровне. Если же и они завершаться ничем, то с 1 сентября работа станций GPS в нашей стране будет прекращена окончательно.[/indent]
[indent=1,25]При этом, как подчеркнул вице-премьер, гражданские пользователи GPS не пострадают, качество навигационных услуг на территории России не ухудшится. Как известно, США закупают в России для нужд НАСА ракетные двигатели НК-33 и РД-180. Когда началась шумная кампания с санкциями, то американцы заявили, что откажутся от дальнейших закупок. Но быстро выяснилось, что аналогов у НАСА нет, и контракт решили не разрывать. Зато теперь появился повод занять принципиальную позицию уже нашей стороне.[/indent]
[indent=1,25]Как заявил глава Роскосмоса Олег Остапенко, Россия сама может прекратить поставки ракетных двигателей НК-33 и РД-180 в США, если они будут использоваться в военных целях. То есть, будет выставлено категорическое требование: запускать с помощью российских двигателей в космос только аппараты мирного назначения. Даже спутники двойного назначения не могут выводиться на орбиты при помощи российских движков. Проблемы возникнут и у Пентагона, и у НАСА, так как практически все космические аппараты могут использоваться как в мирных, так и в военных целях.[/indent]
[indent=1,25]Интересно, что в своих космических санкциях Соединенные Штаты не трогают МКС. Дело в том, что станция спроектирована так, что российский сегмент может спокойно работать без американского, а вот американский только в том случае, если функционирует российский. Конечно, как сказал Дмитрий Рогозин, мы ни в коем случае не станем сворачивать свою работу на МКС, под угрозу жизни астронавтов и космонавтов не поставим. До 2020 года все заявленные ранее планы по МКС будут выполнены. Но после двадцатого года, скорее всего, их существенно скорректируют.[/indent]
[indent=1,25]Дмитрий Рогозин сказал, что нынешние действия США говорят о ненадежности этой страны как делового партнера при решении каких-то совместных задач, в том числе достаточно серьезных. Поэтому Россия будет более интенсивно искать новых партнеров среди стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Так что санкции, которые пытаются ввести США против нашей страны, в конечном итоге ударят бумерангом по интересам самих Соединенных Штатов.[/indent]

 

Владимир Оленченко: Европейское предназначение антироссийских санкций

Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Оленченко. Иллюстрация: ruvr.ru
Отправной точкой нынешнего санкционного режима против России стало демонстративное игнорирование западными странами "Группы восьми". Так, двусмысленным выглядит проведение в марте 2014 г. встречи глав государств, входящих в "Группу восьми", в формате 7-ки, а не в обычном составе, то есть без участия России. На встрече западные руководители заявили от имени своих стран о приостановлении членства России в "Группе восьми". Мандат Группы предусматривает неформальный обмен мнениями по наиболее актуальным проблемам международного развития. В настоящее время центральным вопросом рассматривалась ситуация на Украине. С точки зрения здравой логики обсуждение украинского кризиса в полном составе Группы позволило бы составить максимально объективную картину происходящего и скоординировать действия членов Группы.
Видимо, этого и опасались США, поскольку украинские кризисные процессы являются, как свидетельствуют факты, следствием осуществления американского внешнеполитического проекта на Украине. Американскому президенту было бы крайне некомфортно отвечать на прямые вопросы на заседании Группы в полном составе, а тем более в присутствии своих союзников. В этом смысле заседание Группы в усеченном формате - не столько обособление России, сколько мера по консолидации Запада и укреплению ведущей роли США. Главным итогом стало обоснование расширения американского присутствия в Европе и усиления там политического влияния США. Изоляция России расширяет возможности США для манипулирования своими союзниками, повышая шансы евроатлантистов и ослаКак я вас всех люблю! потенциал проевропеистов.
Американские политические санкции - это, как правило, инструмент получения выгод для экономики США за счет союзников, участвующих в санкциях. Так, в настоящее время американская администрация пытается увлечь Евросоюз идеей сокращения импорта из России нефти и газа. Озвучил идею польский премьер Д.Туск со страниц авторитетной американской газеты (FT, 24.04.2014 г). В качестве эффективного примера упоминаются недавние санкции против иранской нефти и называется цифра в $80 млрд., которой предлагают исчислять ущерб, нанесенный экономике Ирана. Здесь резонно задать риторический вопрос о том, а кто получил выгоду на эту сумму, потому что глобальные финансы на эту сумму не уменьшились. Евросоюзу, поддержавшему антииранские санкции США, в качестве заменителя поставщика нефти была предложена Саудовская Аравия, которая, как известно нефтедоходы хранит в американских банках. Другими словами Евросоюз на филантропических началах профинансировал экономику США на обозначенную выше сумму. Но этим американская задумка не исчерпывалась. Иран перестал импортировать европейские товары, которые он закупал на вырученные от экспорта нефти деньги. Образовавшийся импортный вакуум заполнили другие компании, доходы которых концентрируются американскими фирмами.
Видимо в США проведенная иранская комбинация с доходами Евросоюза понравилась, и теперь ее хотели бы применить по отношению к импорту российских углеводородов в Европу. Европейцам же надо быть готовым к тому, что сокращение доходов России от экспорта углеводородов приведет к уменьшению импорта из Евросоюза. Произойдет ли последнее стихийно или в результате решения российских властей, для ЕС уже будет не принципиально. Кроме того, появление на европейском энергорынке новых поставщиков углеводородов будет сопровождаться повышением их цены, а, следовательно повышением цены производимых в Европе товаров, то есть неизбежно понижение конкурентноспособности европейских товаров на мировом рынке в сравнении с американскими аналогами. В свете изложенного крутится на языке вопрос, кто кого наказывает, кто страдает, кто получает выгоду?
В более широком плане антироссийские санкции, навязываемые Европе со стороны США, призваны упрочить атмосферу конфронтационности в отношениях между Россией и Евросоюзом. Она была создана и длительное время искусственно поддерживалась евроатлантическим лобби в лице руководства Еврокомиссии, на внешнеполитическом направлении которой преобладают представители британской дипломатии и европейские политики, придерживающиеся проамериканских взглядов на роль Европы в системе евроатлантических связей. После выборов в Европарламент, которые пройдут 22-25 мая с.г. предстоит смена председателя Еврокомиссии и ее обновление, что, так или иначе, повлечет за собой корректировки в линии поведения Еврокомиссии.
В то же время не стоит тешить себя иллюзиями, что новое руководство Еврокомиссии будет разительно отличаться от действующего, и будет преувеличением утверждать, что евроатлантическое лобби в Евросоюзе теряет свои позиции. Однако, очевидно то, что агрессивность и торможение позитивной динамики, которые были присущи деятельности Еврокомиссии на российском направлении, вряд ли, по американской оценке, сохранятся в таком ярком виде, в котором они наблюдаются в настоящее время. В связи с этим США принимают превентивные меры, а, значит, они не полностью уверены в том, что им удастся сохранить свое влияние на Еврокомиссию в том объеме, которым они сейчас пользуются. В частности, американская администрация продолжает добиваться от Германии как флагмана ЕС максимального наращивания антироссийских санкций. Они будут служить правовыми рамками деятельности будущего председателя Еврокомиссии и ее нового состава на российском направлении, суживая поле маневра как в решении кадровых вопросов, так и в выработке стратегии, и удерживая Евросоюз в антироссийской колее.
Одновременно американские политики опасаются того, что позиции евроатлантического лобби в Евросоюзе могут дополнительно ослабнуть после майских с.г. выборов в Европарламент. Многие эксперты как из Евросоюза, так и из числа сторонних наблюдателей прочат широкий прилив в Европарламент евроскептиков практически из всех стран-членов ЕС. Казалось бы, такой поворот должен вызывать у американских политиков удовлетворение, так как деятельность евроскептиков уже по своему определению не может быть отнесена к факторам, углубляющим интеграцию в Евросоюзе. Дело в том, что подавляющее большинство евроскептиков независимо от страны происхождения представляют центристские и левоцентристские партии, что может нарушить многолетнюю традицию доминирования в Европарламенте правых сил, которые консолидированно и последовательно генерируют евроатлантическую линию в Евросоюзе.
Видимо, в связи с этим Европарламент на одном из своих последних заседаний принял жесткую антироссийскую резолюцию применительно к текущей ситуации на Украине. Скорее всего, она предназначена для внутреннего пользования и должна служить своего рода обязательством для нового состава Европарламента на российском направлении. Задействованы рычаги психологического давления на потенциальный электорат евроскептиков. Так, под предлогом якобы причастности России к обострению обстановки на Украине введены дополнительные натовские военные подразделения на территории прибалтийских стран и Польши, присутствие которых, несомненно, негативно скажется на свободе волеизлияния избирателей, настроенных евроскептично. Психоз перед евровыборами нагнетают и местные политики. К примеру, польский премьер Д.Туск публично договорился до того, что поставил под сомнение возможность начала учебных занятий в школах после летних каникул в связи с "угрозой" войны из-за Украины.
Если же учесть также то, что для вводимых антироссийских санкций временные ограничения не устанавливаются, то инициатор санкций, США, тем самым резервируют за собой право, когда и в каком объеме их отменять. Другими словами американская администрация в результате этих манипуляций приобретает статус прямого регулятора отношений между Евросоюзом и Россией. Понятно, что санкционный режим не может рассматриваться как благоприятная сфера для развития двусторонних отношений. В целом инициируемый США санкционный антироссийский режим становится для Евросоюза прокрустовым ложе его активности. Здесь просматриваются две цели американской политики в Европе. Одна - лишить Евросоюз самостоятельности на восточном направлении. Другая - вытекающая из первой - ослабить есовскую экономику. Конечный результат видится американским стратегам как возрождение для США бесспорных конкурентных преимуществ в Европе, равноценных тем, которыми они располагали в период, известный как "холодная война", тиражируя, как и тогда, лозунг "общей" угрозы и паразитируя на нем.
Достаточно правдоподобной смотрится гипотеза о том, что США готовят Украину на роль регионального лидера, под начало которой предполагается перевести восточно- и южноевропейские страны (Венгрия, Польша? Словакия, Чехия, Болгария, Румыния) и страны Прибалтики (Латвия, Литва, Эстония). Цель - создать во главе с Украиной твердый евроатлантический блок внутри ЕС, который мог бы на равных вести разговор с ведущими странами Европы, олицетворяющими европейскую идентичность (Германия, Франция, Италия), и корректировать генеральную линию ЕС, не давая ей отклоняться от евроатлантического ориентира. Давнишняя американская забота.
Первый этап замысла заключался в том, чтобы побудить Евросоюз взять на довольствие страны Прибалтики и государства ЦВЕ в качестве своих членов, имея в виду, что от его имени они будут генерировать и защищать евроатлантические идеи, в том числе поддерживать атмосферу конфронтационности в отношениях с Россией, препятствуя развитию делового российско-ЕСовского диалога, то есть ослаКак я вас всех люблю! Евросоюз. Надо отдать должное американским авторам изложенной схемы: Евросоюз содержит перечисленные страны, а они отстаивают интересы США, в том числе в ущерб Евросоюзу. Когда замысел был реализован, то оказалось, что указанные страны по своему масштабам, политическому весу и экономическому потенциалу склоны больше к конкуренции между собой, чем к единению, и ни одна из них не принимается другими как лидер подрегиона, а, соответственно, у США не всегда получается организовать их выступление единым блоком.
Теперь у Вашингтона, видимо, возникла идея консолидировать есовских восточных неофитов вокруг Украины и создать восточный евроатлантический центр силы в Евросоюзе. На этом фоне забавно наблюдать, как лидеры страны ЦВЕ и Прибалтики тщат себя мыслью, что они борются за Украину в пользу т.н. европейских ценностей в противовес российскому влиянию. В действительности они помогают США создать себе сюзерена, который от имени американской элиты будет их объединять и направлять. Более того, учитывая предкризисное состояние украинской экономики, восточноевропейским странам и странам Прибалтики будет доверено оказать финансовую и экономическую помощь Украине, не американские же деньги тратить. Исторических обид у украинских националистов к странам ЦВЕ и Прибалтике накопилось немало и поэтому внешние спонсоры могут уверенно рассчитывать, что с украинской стороны будет проявлена твердость и даже жесткость в проведении американской линии в отношении малых европейских союзников США.
Кроме того, деятельность деструктивных сил на Украине показывает, что внешние спонсоры, хотя и оперируют понятием "украинские власти", но предпочитают определенную автономность подчиненных им сил, создавая соперничество между ними, которое подталкивает и тех и других к жесткости и жестокости. Кажется, что в этом смысле украинский сценарий носит пилотный характер и может быть в случае необходимости применен в восточноевропейских, прибалтийских, а, возможно, и в западноевропейских странах, если это окажется полезным для обеспечения американских интересов.
К антироссийским санкциями на Западе относят и принимаемые меры по активизации деятельности НАТО. Среди них, несомненно, выделяются призывы к наращиванию военных расходов североатлантического альянса. Как обычно, заявлениям руководства НАТО предшествовали обращения малых членов блока об их "беззащитности" перед российской "угрозой". В частности, здесь отметились эстонский президент и польский премьер. Руководителю Эстонии представили в качестве трибуны одну из влиятельнейших американских газет (WSJ, 04.04.2014г.). Он развернуто и драматично попенял своим прибалтийским и восточноевропейским коллегам за то, что те не выдерживают нормативы расходов на участие в НАТО, и посоветовал руководству альянса не мириться с таким положением вещей.
Приведение странами-членами НАТО своих национальных расходов в соответствие с нормативами НАТО должно повысить объемы закупок военного оборудования и вооружений, основным поставщиком которых выступают США. Следовательно, американский ВПК и в целом экономика США получат косвенные инвестиции за счет натовских неофитов. Для европейцев же военные расходы выразятся в увеличении непроизводительных затрат для своих экономик. В частности, им придется осуществить перегруппировку государственных бюджетов, которая, скорее всего, выльется в секвестирование социальных расходов, что вызовет напряженность в обществе. И здесь как раз и может пригодиться уже апробированный украинский силовой сценарий подавления инакомыслия. Инфраструктура для него готовится в виде возможного решения НАТО о постоянном размещении натовских структур в Восточной Европе, которые будут выполнять там фактически полицейские функции, поскольку восточноевропейцы никак не могут усвоить дисциплину по - американски: выполнять указания из Вашингтона оперативно и не взирая на соблюдение своих национальных интересов.
Для европейских лидеров пришло нелегкое время: необходимо отстаивать право своих стран жить для себя, а не для США, то есть уклоняться от навязываемой им миссии и не выступать донорами стагнирующей американской экономики. Одним искусством политического лавирования в этом деле не обойтись, безусловно, европейским лидерам нужно проявлять политическую волю.
Оценки и требования - это одновременно и отражения образа мышления тех, кто их выдвигает. К примеру, тезис американской администрации о том, что выступления жителей юго-восточной Украины против украинского меньшинства, узурпировавшего власть в Киеве, инспирируются и финансируются Москвой, свидетельствует о том, что США не оставляют населению права на политическое самовыражение, и любые его проявления воспринимают как организованные извне. Концептуально это объяснимо, так как американская внутренняя и внешняя политика зиждется на идее того, что народные массы не способны к самостоятельности, и роль их регулятора выполняет элита (автор концепции Хосе Ортега-и-Гассет). Следовательно, отсюда становится понятной природа нынешних украинских властей и сопутствующих им группировок: их общую деятельность надо воспринимать как проекцию американских интересов, а с точки зрения прагматичной политики - это ключ к пониманию их конкретики. На примере Украины наиболее очевидно просматривается, что векторы интересов США и Евросоюза имеют устойчивую тенденцию к расхождению.
Решительность американской администрации в принятии антироссийских санкций имеет и внутриамериканское применение. Оно связано с тем, что 4 ноября 2014 г. состоятся перевыборы в Конгресс США (Палата Представителей - полностью, Сенат - примерно на треть). Американским демократам для улучшения своих позиций в законодательном органе США нужны спонсоры для проведения избирательной компании и повышение популярности среди электората. Судя по всему, нынешняя американская администрация избрала украинский вопрос как ключевой инструмент для решения обоих задач и поэтому проявляет гиперактивность на Украине и вокруг нее.
Антироссийские санкции обнажили любопытный механизм почти глобального финансового контроля за экономическим процессами в мире, созданный американскими стратегами. Видимо, мы удостоены лицезреть лишь часть более широкого проекта под рабочим названием "глобализация". Следует отдать должное авторам и исполнителям проекта. Впечатляет! В то же время возникает глубокое разочарование. Располагая такими мощными рычагами, США проявляют неспособность задать нужный темп развития собственной экономике. В этом русле рождаются сомнения в обоснованности рекомендаций, щедро раздаваемых американскими деятелями другим странам о том, как вести внутреннюю и внешнюю политику. Стоит ли к ним прислушиваться, если авторам не удается их реализовать у себя на родине?
Антироссийские санкции против лиц и компаний выражаются, прежде всего, в замораживании их счетов и активов, то есть в отказе права свободно распоряжаться собственными средствами, находящимися в банках в виде вкладов или расчетных счетов. Так, американские власти 29.04.2014 г. ввели второй пакет санкций против российских компаний и лиц. Находящиеся под юрисдикцией США активы физических и юридических лиц, которых коснулись санкции, будут заморожены. При этом проявляются два момента. Первый состоит в том, что в отношении российских вкладчиков в западные банки отсутствует или не применяется правило тайны банковского вклада. Второй - то, что списки банковских вкладов российских субъектов, судя по западным формулировкам, используются как рабочий документ в аппарате Евросоюза и в соответствующих структурах США. Если сравнить, к примеру, обращения американских или германских властей к властям других стран по поводу вкладчиков из их стран, то обычно звучит пожелание проверить, имеются ли такие вкладчики, и по возможности указать их. В отношении же российских вкладчиков разговор обычно идет по-другому - просто констатируются места расположения вкладов, суммы, и меры по их блокированию или изъятию.
Вместе с тем, с финансовой точки зрения блокирование или замораживание счетов означает безвозмездное фондирование банков, то есть банки беспроцентно получают в свое распоряжение средства вкладчиков для использования их в своей деятельности, то есть для получения прибыли. Кажется, для российских юридических компаний, специализирующихся в финансовой сфере, предоставляется удобный случай выйти или закрепиться на рынке юридических услуг западных стран. Речь идет о выставлении ими исков, конечно, при заинтересованности вкладчиков, в возмещении сумм, полагающихся за фондирование. Естественно, сумма иска этим не исчерпывается к ней надо приплюсовать потерю от возможной, но не полученной прибыли. Имеется в виду, что вкладчик мог бы взять деньги с вклада и инвестировать их в прибыльный бизнес.
В суммированном виде замораживание российских вкладов означает их принудительное направление в развитие экономик США и ЕС. Понятно, что западноевропейские власти окажут всяческое сопротивление. В этом случае иски можно было бы рассмотреть в российских судах, уравняв американскую экстерриториальность и российскую. Во всяком случае, можно подсчитать долг и юридически его оформить. Долг есть долг, и политика не предлог, чтобы его не уважать.
Как представляется, для российских юридических компаний открывается блестящая возможность потренироваться на западном правовом поле, а для вкладчиков проверить, насколько надежны конкретные западные банки. Перспективным могло бы быть кооперирование с западными юридическими компаниями из числа аусайдеров, которые заинтересованы в самопиаре и стремятся расширить свое присутствие на рынке юридических услуг. Им можно было бы предложить вознаграждение в виде процента от суммы выигранного иска, из которого они оплатили бы и юридические и судебные издержки. При отклонении иска расходы полностью ложатся на западную фирму, взявшуюся за ведение дела. Эффективно и беззатратно.
Резюмируя, можно констатировать, что американские политики под видом антироссийских санкций умело разыгрывают украинскую карту в отношении Европы. Так, они фактически блокировали самостоятельную политику Евросоюза на восточном направлении и пытаются узаконить право регулировать российско-есовский диалог. Антироссийские санкции в Европе приобретают характер правовых рамок деятельности будущей Еврокомиссии нового состава, предопределяя конфронтацию Евросоюза на российском направлении. Давление на европейских избирателей в форме дополнительного размещения натовских военных подразделений на территории ряда стран Европы в преддверии выборов в Европарламент имеет целью удержать у власти правые, то есть евроатлантические силы. Инициируемый Вашингтоном психоз в отношении России направлен на то, чтобы побудить страны - члены НАТО увеличить свои расходы на закупку американского военного оборудования и вооружений. Оказываемое США давление на Европу с целью сократить импорт российских углеводородов предполагает взамен введение на европейский энергорынок тех поставщиков, доходы которых аккумулирует американская экономика.<p>

Суммирование перечисленных мер, которые маскируются для общественного мнения как антироссийские санкции, свидетельствует о формировании американскими стратегами механизма перераспределения европейских доходов в пользу США. Действительно, ресурс получения доходов для американской экономики за счет "революционных потрясений" Ближнего Востока (Сирия), Среднего (Иран), Северной Африки (Египет, Ливия, Тунис) уже близок к исчерпанию. Может, подошел черед Европы? На этом фоне как-то отошел в тень вопрос подписания американо-есовского соглашения о свободной торговле и инвестициях (Пакт о трансатлантическом партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP) между США и Евросоюзом), хотя еще год тому назад в качестве твердого ориентира назывался июнь 2014 г. Оно и понятно, санкционный режим заметно эффективнее.
Самое время задуматься, как извлечь для России экономическую и финансовую пользу из нынешнего этапа американо-есовского противоборства, имея в виду краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу?


Подробности: http://www.regnum.ru...l#ixzz31efvsXxI
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 

Кандидатуру Леси Оробец сняли с выборов в мэры Киева


РБК 14.05.2014, Киев 11:20:59 Кандидатуру депутата Верховной рады Лесю Оробец отстранили от выборов на должность мэра Киева, о чем политик сообщила в своем аккаунте в Facebook.
Формальным основанием для решения территориального избиркома, стало то, что Оробец одновременно идет на выборы, как самовыдвиженец и возглавляет партийный список.
Оробец назвала произошедшее результатом «олигархического договорняка». «Никогда не думала, что скажу вслух эту затертую фразу: за что мы стояли на Майдане? Чтобы через три месяца бывшие соратники по баррикадах мочили меня…»,- заявляет депутат.

---------------

Кто бы сомневался, что так будет. Уже во время майдана было ясно. Но некоторым необходимо это прочувствовать лично.
Только после личных ощущений появляются мысли, что прежде чем что-то делать необходимо сначала подумать о последствиях.

 

Этого и стоило ожидать.
Сначала БОКСЕР, теперь Оробец. Кто следующий?
Без труда можно понять, что все это с подачи Амеров.

 

А теперь еще большущий скандал.
http://www.youtube.com/watch?v=ucQ4MaU5-CY

 

Согласно докладу, 2 мая зенитный артиллерийский дивизион 25-й бригады Днепропетровска украинской армии, который перешел на сторону ополченцев, подорвал два транспортных вертолета Ми-17 российского производства, принадлежащих украинским ВВС, которые пытались приземлиться на военной базе «управления и контроля» ЦРУ в зоне военных действий Славянска.
Из 14 агентов ЦРУ c двух Ми-17 только один выжил и первоначально был признан капитаном Савуиловым (Savuilov), но последующее расследование показало, что он был сотрудником американской компании наемников Greystone Ltd, пишетThe European Union Times.
Greystone Ltd, как отмечается в докладе Минобороны, «предоставляет специализированные профессиональные услуги и управление программами предоставления решений для обеспечения безопасности управления вертолетами в неблагоприятных условиях».
В докладе говорится, что агент ЦРУ/Greystone оказался единственным выжившим из экипажа двух Ми-17, а 13 его соотечественников погибли.
Напомним, что несколькими днями ранее высокопоставленный источник в Совбезе РФ заявил газете ВЗГЛЯД, что причиной визита директора ЦРУ Бреннана в Киев мог стать то факт, что под Донецком пропали около 20 американских граждан, предположительно, сотрудников частной военной компании Greystone (бывшая Blackwater).
Возможно, таким образом, что судьба этих пропавших американских граждан прояснилась: они погибли под Славянском.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, информация о прибытии иностранных наемников на юго-восток Украины появилась еще 8 апреля, когда в Донецк, Луганск и Харьков вошли дополнительные спецподразделения милиции из других частей страны.
Как написал в своем «Фейсбуке» глава МВД Арсен Аваков, они готовы «решать оперативные задачи без оглядки на местные нюансы». Позже Аваков это сообщение удалил.
Тогда же появились сообщения, что для отправки на восток страны готовятся американские наемники из частной военной компании Greystone Limited, которая зарегистрирована в Барбадосе и входит в структуру компании Academi, которая до 2009 года была известна как Blackwater. С этим именем в 2004 году был связан крупный скандал из-за расстрела сотрудниками компании мирной демонстрации в Ираке.
МИД России выразил обеспокоенность тем, что на восток Украины стягиваются дополнительные силы украинской армии, в составе которых есть представители организации Greystone из США. Согласно информации министерства, военные призваны подавить протесты жителей юго-востока страны против политики киевских властей.
В руководстве США эту информацию опровергли, обвинив Москву в присутствии российских солдат на Украине. При этом министр иностранных дел России Сергей Лавров заметил, что Вашингтон так и не предоставил внятных объяснений по поводу наемников Greystone.
Отметим также, что руководство сил самообороны Донбасса еще в пятницу информировало, что в карательной спецоперации украинских властей принимают участие иностранцы: ополченцы, использующие рации, несколько раз «натыкались» в эфире на английскую речь.
https://maxpark.com/community/5719/content/2721548

 

Сланцы на крови: Донбасс зачищают под бизнес сына вице-президента США и друга семьи Джона Керри

Сын американского вице-президента, член совета директоров "Burisma Holdings" Роберт Хантер Байден. Иллюстрация: telegraph.co.uk
Итак, начинает приоткрываться завеса "возмущённости" США в связи с отношением России к госперевороту в Киеве и последующим событиям на Украине и в Республике Крым. Когда ещё вскрылись весьма интересные подробности о том, что Пентагон чуть ли не собирался "ремонтировать" школы в Симферополе и Севастополе, уже показалось подозрительным - уж не собирались ли США оккупировать Крым после свержения Януковича и его бегства из Киева? Но сейчас, когда сын американского вице-президента Роберт Хантер Байден (Robert Hunter Biden) вошёл в Совет директоров крупнейшего частного производителя газа на Украине "Burisma Holdings", что не скрывает не только пресс-служба этой фирмы, но и подтверждает Госдеп США, кое-что уже бросается в глаза "прямым текстом".
Официоз сообщает, что Байден-младший якобы займётся юридическим блоком и будет представлять компанию в международных организациях. "Послужной список Burisma Holdings в области инноваций и лидирующие позиции в сфере добычи природного газа могут стать мощным драйвером для формирования сильной экономики Украины. Думаю, моя помощь по вопросам прозрачности, корпоративного управления и международного развития может принести пользу экономике и народу Украины", - прокомментировал своё назначение сам Хантер Байден.
То, что многие госдеятели США или их ближайшие родственники довольно быстро получают доли бизнеса во всех странах, куда вторгаются американские оккупационные силы, стало привычным ещё со времён иракских войн и даже уничтожения Югославии. Так, у экс-госсекретаря Мадлен Олбрайт - бизнес в "независимом Косово", причём полусекретный. Предшественник Джо Байдена на посту вице-президента США - Дик Чейни и его семья, обосновались в Ираке, вполне понятно, в каких сферах бизнеса. Сейчас пришла очередь семейства Байденов. Причём Госдеп США не видит "конфликта интересов" в работе сына Байдена на Украине после госпереворота. Госдепартамент США не беспокоит, как воспримут работу Роберта Хантера Байдена - сына вице-президента США - в совете директоров украинской газовой компании, ведь он действует как "частное лицо", заявила на брифинге представитель Госдепартамента Джен Псаки.
Если бы Байден-младший был лишь адвокатом юридической фирмы "Boies, Schiller & Flexner", известной участием в таких делах как "Буш против Гора", "США против Microsoft", и т.д., и т.п., и вошёл бы в совет директоров странной "украинской" фирмы уже после отставки с поста вице-президента США своего отца, то, возможно, тогда комментарий Госдепа был бы и к месту. Но не сейчас, когда сыночек вливается на Украину, да ещё в газовую сферу, под крылышком вельможного папы. Отметим, что в апреле сего года министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщал, что Джо Байден на встрече с украинским руководством сидел на месте главы государства. "Джо Байден проводил встречу с украинским руководством, по сути дела, в формате главы государства на внутреннем совещании, сидел во главе стола, и с боков от него располагались украинские представители", - отметил Лавров. Так что коль Джо Байден - номинальный "глава государства" путчистов, то его сын - увы, уже не частное лицо.
Но это пол-беды. Ведь до предания огласке описываемого факта и на самой-то Украине мало кто и мало что слышал о фирме "Burisma Holdings". Сейчас интернет-ресурс сообщает, что якобы "Компания Burisma Holdings является крупнейшим частным производителем газа на Украине". На сайте компании сообщается, что холдинг владеет лицензией на разработку месторождений, которые расположены в Днепро-Донецком, Азово-Кубанском и Карпатском нефтегазоносном бассейнах. Вся продукция компании реализуется на внутреннем рынке Украины. Читательская аудитория ещё больше будет удивлена, когда узнаёт, что вчерашний "газовый карлик" внутриукраинского рынка внезапно "облагораживается" не только тем, что в состав директоров входит Байден-младший, но и... экс-министр экологии Украины Николай Злочевский, друг семьи госсекретаря США Керри - Дэвон Арчер и экс-президент Польши Александр Квасьневский. Фирмочка эта украинская только по утверждению заинтересованных лиц - она зарегистрирована на Кипре. Да и номинальным председателем совета директоров компании является американец Алан Аптер (Alan Apter). Утверждения о том, что указанная камарилья сиятельных подонков собирается "раскрутить" эту фирму и, соответственно, набить свои карманы исключительно на том, что будет заниматься реверсными поставками газа из Европы на украинский рынок, критики не выдерживают. Хотя бы потому, что реверсно из Европы на Украину через Словакию могут поставлять только... на 90% российский газ. Тут много не заработаешь, учитывая то, что под вопросом вообще прохождение российского газа в Европу по "украинскому маршруту", из-за того, что Киев отказывается платить "Газпрому".
Но вот тут-то и всплывает самое главное. Оказывается, именно этой компании дано право на разработку месторождений пресловутого сланцевого газа (!), а одно из потенциальных месторождений районировано...пятачком Славянск-Краматорск на Донбассе, вокруг которого украинские силовики и проводят в последние недели наиболее интенсивные "антитеррористические акции". Тут же вспомнилось, как назначенный киевской хунтой "губернатор"-олигарх Донбасса Сергей Тарута в начале апреля публично ратовал за скорейшее начало разработок сланцевого газа в регионе и как 3 апреля в донбасском городе Горловка жители встретили его криками: "Позор!", активисты развернули плакаты: "Тарута - предатель народа Донбасса", "Сланцевый газ - смерть для нашей страны".
Речь о так называемой "Юзовской площадке" сланцев. Удивительное дело - поляк Квасьневский засел в совете директоров компании, поле для деятельности которой сейчас пытаются "зачистить" украинские силовики, убивая и ополченцев, и мирных жителей в Славянске и Краматорске, после того, как в самой Польше рухнули последние миражи о скорой "сланцевой революции" в Восточной Европе и конкретно в самой Польше. Понятно - зачем Квасьневскому, как и американским бонзам из фирмы "Burisma Holdings", думать о безопасности и здоровье населения Восточной Украины, если об этом напрочь не хотела думать никакая власть в Киеве? В конце концов, не следует забывать, что первым принял предложение США о "сланцевой революции" ещё президент Украины Виктор Ющенко, однако и Янукович успешно продолжал "играть в сланцы" с американцами.


Ещё в сентябре 2012 года некоторые силы так и ставили вопрос: мол, в итоге грядущей "сланцевой революции" на Украине российскому "Газпрому" отводится всего лишь 4 года на "рост", а затем "США станут полноценным игроком на газовом рынке ЕС". Тогда националисты орали о том, что власти Украины продают страну и идут на создание угрозы экологии, в том числе и партия "Свобода" Олега Тягнибока. Сейчас все они - за семейный бизнес Байденов, хотя стратегия и тактика США по оккупации и закабалению Украины ничуть не изменилась. Вспоминается и то, что население Донбасса уже и в 2013 году активно выступало против намерений украинских властей пожертвовать суверенитетом республики и здоровьем народа. С 4 марта того года трясло весь регион. 10 марта в г. Краматорск на площади Ленина тысячи протестовавших составили резолюцию президенту страны и правительству Украины с требованием прекратить разработку месторождений сланцевого газа. Общественность Славянска и Славянского района 12 марта вообще потребовала проведения референдума по вопросу добычи сланцевого газа. Янукович даже пошёл на кадровые замены в администрации области и городов. А теперь посмотрим ещё раз, где стреляют и убивают, в том числе мирных жителей, украинские силовики. Это - всё те же Славянск и Краматорск... Таким образом, "американский десант" в совете директоров фирмы "Burisma Holdings" в лице Роберта Хантера Байдена, Дэвона Арчера, последовавший практически сразу же после того, как глава ЦРУ тайно посетил Киев и скомандовал начать силовые операции против Донбасса, и есть причина того, что украинские нацисты осмелели и приступили к физическому уничтожению своих оппонентов на востоке Украины.

Подробности: http://regnum.ru/new...l#ixzz329TqsFei
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 

Сегодня услышала , т.к. большей частью слушаю, на тв во Львове, в школе дети в национальных костюмах говорили об Украине.
Даже не знаю как это назвать.

 

Как менялись границы Украины с 600 г. по наши дни
http://www.iton-tv.c...g-po-nashi-dni/

Европейские изменения границы за последние 1000 лет
http://www.youtube.com/watch?v=8pN07qOIgI8

Интересное интервью
Мэра Вентспилса

 

http://www.youtube.com/watch?v=jFGbaKKfzf4
http://www.youtube.com/watch?v=tSJtXkvCqec
Расстреливать своих военнослужащих, потом послать вертушки на добивание?!
Я не знаю, верить или нет.

 

А у нас прошло авиашоу.
http://www.1tv.ru/news/social/213660
http://www.ntv.ru/video/259676/

 

Обама: США успешно изолировали Россию во время событий на Украине



РБК 28.05.2014, Москва 19:20:31 США удалось успешно изолировать Россию в ходе событий на Украине. Такое заявление сделал сегодня в ходе своего выступления в военной академии Уэст-Пойнт президент США Барак Обама. Об этом сообщает газета New York Times.

"Недавние действия России на Украине напоминают о временах, когда по улицам городов Восточной Европы шли советские танки. Но сейчас не холодная война. Воспользовавшись нашими возможностями по формированию мнения мирового сообщества, мы смогли сразу изолировать Россию", - заявил Обама.

 

http://www.iton-tv.com/art/3989/Izrailskoe-televidenie-nazvalo-Poroshenko-marionetkoj-Zapada/