1.2.4. Tactica Adversa and Dilative Methods

Теперь рассмаотрим только 6 187 моделей из последней таблицы, которые являются моделями по тренду и посмотрим на отработку их прогнозной т.6 (точно также, как мы делали немного ранее, см. процитированный пост).



Получается, что для отработки прогнозных шествых вспомогательных МП разницы от того, является ли модель моделью по тренду или нет в случае с МР (EM) практически нет (а точнее разницца составляет всег лишь 1%, что может быть просто погрешностью).

 

Теперь давайте вернемся к общему числу моделей, которые достигли расчетной 6-ой, и посмотрим в скольких из них есть пересечение диапазонов свечей, которым принадлежат реперные точки 2 и 5.
Оказывается, что моделей с пересечением значительно меньше - всего лишь 18% от общего числа.

А теперь по отдельности, рассмотрим, как часто дают хотя бы 15%-ую коррекцию каждое из вышерассмотренных подмножеств:




Получается, что модели без пересечения свечей точек 2 и 5 отрабатывают до коррекци 15% на 3% чаще. Это уже интересно и можно учитывать.

В дополение приведу ещё одну небрежную табличку, которая показывает, что разница в отработке практически полностью исчезает (снижается до 1%) уже на отработке до 30%-ой коррекции, а на 50%-ой и далее наоборот статистика даже в пользу моделей с пересечение 2-5 (однако этом может быть погрешность, т.к. всего 1%).