Тестирование системы Elliott Wave Maker для MT5

Попробуем вернуться к идеи волновой разметки.

Для начала возьмем хотя бы данную пару и попробуем составить основу для рабочей волновой разметки и сравним три варианта:

 

Если не рассматривать более глубокую (синтезированную) базу котировок, то первый вариант смотрится вполне естественно.

Второй вариант тоже не вызывает резких возражений, но сразу встает вопрос: так волна [A] Primary все таки тройка или пятерка???

Но если взять историю более глубокую (в данной публикации ее не привожу), то там где на первом графике находится вершина волны [C] Primary, на самом деле должна находиться вершина пятой того же волнового уровня. То есть завершение волны I Cycle.
И дальгнейшая размтека вроде бы укладывается как коррекционная структура Expanded Flat.

Прежде чем продолжить дальше хотелось бы услышать Ваше мнение Господа.

 

Проведем проверку уровня вилами:

 

Продолжим, в вариантах 1 и 2 на волновом уровне Minor подразумевается трех волновая структура.

В варианте 3 - пяти волновая, хотя пока представлена как A-B-C



а вот подтверждения завершения волны на волновом уровне Intermediate еще нет, если рассматривать по Глену Нили.
Если рассматривать с точки зрения прохождения канала вил Эндрюса от волнового уровня Intermediate , то вершина(A) сформирована.



Рассмотрим в большем масштабе и пойдем дальше.
Вот теперь можно перейти к более "мелким" волновым уровням.

 

Продолжим проверку вершин:

 

Все ближе и ближе приближаемся мы к заветной цели, текущей волновой разметке:

 

Разметка:



и проверка вилами:







P.S. На несоответствие размеров шрифтов волновых уровней прошу не обращать внимание - программа в отладке и не все сразу выявляется.
Последовательность волновых уровней выставлена правильно.

 

Все ближе и ближе подбиралась птичка:

 

Без комментария:

 

Ну вот кажется мы и пришли к рабочему уровню внутридневной торговли, заодно подкорректировав разметку:

 

Пока это назовем так: полуавтомат.
Сама разметка делается ручками, но просто выбором нужного волнового уровня и символа с которого нужно начать.
Далее символы занимают положение по щелчкам мыши у нужных баров. По порядку волновых уровней над (под) отмечаемым баром символы занимают позиции автоматически и что очень важно расстояние установки масштабируется при смене временного периода графика.

Далее можно выделять один символ, а можно группу (группа создается за один проход и может в последствии пополняться).
Выделенную группу можно удалить, а можно откорректировать по волновому уровню выше / ниже.

Щелчок мыши у любого выделенного символа группы строит вилы, повторный щелчок их убирает.

Это только начало, как пойдет процесс автоматизации / проверки разметки пока говорить рано, но задачи такие стоят.
Благо полностью автоматизированная система у Романа есть, то есть опыт таких разработок имеется.

P.S. Все управление идет клавиатурными командами, панель на графике (строка символов) более выполняет информационную задачу, нежели функциональную. Хотя и с нее символы можно "вытаскивать" на график.
P.P.S. Еще одно преимущество данной системы (правда пока еще непривычное) - работаем мы с одним графиком от минутки до месяца!!!!!

 

Ну вот обновили версию, можно править ошибки, кстати об ошибках, ДО:



И ПОСЛЕ:



СМЕНА УРОВНЕЙ и дополнения заняли не более 20 секунд.

писал и загружал гораздо дольше.

 

Ну что же посмотрим будет ли эта фигура вершиной????

 

Разговор о составлении той или иной разметки, должен изначально отталкиваться от глубины рассматриваемой разметки, что в общем-то и видно с вашего поста. Каламбур Части разметки-то нет...


И, видимо, разговор об этом и пойдет. В начале знакомства с ZUP я не предполагал применения волн. Но, оказалось, что применение волновой системы и ZUP, дает первые результаты сразу. Ознакомился с волновым принципом, и уткнулся в главный вопрос - откуда же считать? Далее - чистый субъективизм, надо бы чем-то подтверждать (и не только депозитом).

Где-то в разделах оникса есть очень глубокая история доллара.

 

Роман, надеюсь, сделает бОлее интересную разработку...

 

По крайней мере пытается:

 

Начинать нужно с Рождества Христова - практически нужно смотреть историю с момента зарождения той или иной валюты.
Только в этом случае появляется зацепка от чего оттолкнуться.

Для EUR / USD проблема в самом Евро. Можно лишь синтезировать из немецкой марки, что в принципе и делается. Третий вариант MN на этом и построен.
Но разговор то ка раз хотелось вести не об этом - данная тема обсуждалась неоднократно и самые глубокие разметки (если память мне не изменяет) представлял Константин.
"Хвост" третьего варианта и совпадет с такой разметкой.

Разговор хотелось вести про то что есть и что нужно для создания разметок, опираясь на начавшуюся разработку Elliott Wave Maker.
Толчком к старту послужило предложение Романа посмотреть его систему автоматический разметки. Но я не люблю "черных ящиков". Хоть принцип разметки у Романа и описан, но как получается конкретный результат ??? А главное: что с ним делать?

Разметка нужна для выявления целей, причем с понятным выявлением целей.
Не должно быть так: цели выявляет автомат, а деньги теряет трейдер.

Далее: кривость системы разметки в MT5 (начали хорошо, "за здравие", а кончили как часто у них и получается "за упокой"). Вроде и начало положили хорошее, но до ума не довели.

Соединив эти две проблемы решили идти третьим путем: система полуавтоматических разметок с проверками.
Пока разработка в самом начале пути, но начало многообещающее.

Тут стоит отметить и возможные варианты таких направлений и их достоинства и недостатки:
1. Если идти по пути автоматической привязки вил (вариант ZUP) с последующей корректировкой привязки - получаем максимальную оперативность построения. Но корректировка иногда вызывает технические трудности. В этом случае достаточно сложно посмотреть варианты и сравнить их между собой.
2. Ручное (полуавтоматическое построение) как раз позволяет оперативно посмотреть различные варианты и выбрать оптимальный. В этом плане идеальной системой была, неоднократно упоминавшийся SAAHM, с динамическим построением вил в зависимости от положения курсора на экране. То есть системы автоматические и полуавтоматические не конкурируют, а дополняют друг друга.

Нужно отметить и то, что полуавтоматические системы требуют лучшей подготовленности трейдера, тут не индикатор ZigZag, а сам трейдер определяет какие разворотные точки взять в качестве базовых для привязки вил. Допустить ошибку, построив вилы от разворотных точек разных волновых уровней очень легко =-подсказчика зигзага - нет.
То есть, если пользоваться только этой системой нужно отдать должное потере оперативности и запастись системой проверок и контроля.

Elliott Wave Maker изначально предназначен для разметки. Вилы в нем строятся как проверочный элемент выполненной разметки (привязка идет к установленным волновым символом). Но естественно можно на применение посмотреть и с обратной стороны - использование символов для привязки вил.
Однако и в том и в другом случае трейдер должен обладать достаточно глубокими знаниями по применению и классического волнового анализа и вил Эндрюса. С нуля тут не построишь.
Соответственно нужны системы проверок.

 

Новая серия:









Корректировка волновой разметки и проверочное построение вил проблем не вызывают. Все очень оперативно и удобно.
Теперь нужно "научить" программу скрывать "лишние" вилы на графике.

 

Еще одно преимущество данной системы (правда пока еще непривычное) - работаем мы с одним графиком от минутки до месяца!!!!!

 

День кончается = решения проблемы нет, столько "жестких" уровней в диапазоне которых зажата цена:









что продолжать делать разметку бессмысленно пока диапазон не будет пробит в одном из направлений.
Вообще для себя давно решил - в таких ситуациях можно делать разметку ради разметки - "академическую". Для торговли этого вообще не нужно.
Достаточно перейти на минутки и торговать от уровня к уроню, если уж невтерпеж.