Политика. Нефть и Россия.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем victor9, 7 июл 2006.

  1. RONKL

    RONKL Профи форума

    Нет не как у Вас, там выборы, а не назначение приемников и не один Президент в здравом уме не думается сказать что "да и вообще лет 200 у нас выборов не будет", или я тута посижу с приемничком подумаю кто из нас станет президентом.....в США им надо стать и выиграть, притом сначала на внутрипартийных выборах получив большинство головов делегатов и суперделегатов, а уж потом выдвинутым съездом партии бороться за Белый дом...и я что то не помню что бы снимали кандидатов в Конгресс, как повсеместно в РФ, или явку делали более 100% ...не надо путать развитыев правовом отношении страны где люди в большей своей части знают, дорожат и защищают свои права с темчто есть в РФ в данное время(не хочу никого обидеть, но это какая то полная деградивность в этом вопросе, как же надо не уважать себя что бы позволять так с собой поступать(ведь не суть важно кто будет Президентом Петров, Сидоров или Путин с Медведевым в одном флаконе, нельзя допускать что бы было попрано право выбирать) да и выборы должны быть выборами а не фарсом как последние 10 лет).
     
  2. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Ну это ты зря. Выбор как раз есть это


    п.1 либо обвешать себя знаменами оранжевыми по книжкам гарварда и кричать что есть свободные выборы, а если вдруг не свободные, то можно переголосовать. И все время жить извиняюсь в полной ж. Так как тотже Гарвард резко начинает страну иметь во все щели. 

    п.2 понять что ты страна и заниматься не взирая на все плевки своей экономикой. что впрочем делает например Англия и прочие, кто привык папуасам чтото приносить, начиная с дешевой бижутерии и заканчивая "демократией". 

     
  3. RONKL

    RONKL Профи форума


    В Гарварде Дим оранжевыми книжками не торгуют, там учатся, а то и видно экономика просто растет на дрожжах(правда больше в фантазиях и бреднях политиков..(.правда есть еще такое супер эффективное бизнес решение как амбициозные проекты....деньжат увести на проклятую забугрянщину можно будет не мало), не будь сырья так скоро бы на натурльный обмен бы перешли(эт шутка конечно). Надо обязательно бут получить степень в Гарварде...ну раз он всех имеет надо присоединиться к такому знатному сообществу....ну можно и по другому...пущай "папуасы" принесут что нибудь ...правда с товаром который бы пользовался спросом у них как то туго...в основном болтовня одна...ну да подождем глядишьи осчасливят чем нибудь
     
  4. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума


    "ДЕЛО ШЛЕЙФЕРА" "Русский" скандал в гарвардском семействе


    Четыре года назад правительство Соединенных Штатов подало в суд против экономиста из Гарвардского университета Андрея Шлейфера иск на сумму более 100 миллионов долларов. Шлейфера обвиняли в том, что он использовал для личного обогащения свое положение в качестве управляющего одной из главных программ западной помощи России. В этом гражданском иске фигурирует и сам Гарвардский университет, который наблюдал за осуществлением проекта в продолжение 90-x годов.

    Летом процесс остановился на том, что федеральный судья постановил: господин Шлейфер и его бывший заместитель вступили в преступный сговор между собой с целью обмануть правительство. Они инвестировали в те самые финансовые рынки, за создание которых отвечали. Также суд постановил, что Гарвардский университет виновен в нарушении подписанного им контракта. Если сторонам не удастся прийти к соглашению, размер нанесенных убытков определит жюри присяжных. Может получиться так, что по данному иску университет должен будет выплатить государству до 34 миллионов долларов, а господин Шлейфер и его заместитель — втрое больше этой суммы.

    Гарвард стоит перед необычной проблемой: защищать или наказать своего профессора? Шлейфер уже обратился к университету с просьбой выплатить за него значительную сумму судебных издержек, и ранее он также заявлял, что всю сумму ущерба должен выплатить именно Гарвард.

    Пока что обращения Шлейфера не произвели никакого впечатления на Совет — орган, стоящий во главе Гарвардского университета. Однако Совет сам оказался в неловком положении. Господин Шлейфер — не только один из ведущих ученых университета, но и близкий друг президента Гарварда Лоренса Саммерса (Lawrence Summers). Бывший министр финансов Соединенных Штатов отказался голосовать по решению относительно Шлейфера, но сомнений в том, на чьей стороне его симпатии, практически не остается.

    Также Совет прекрасно понимает, что во многом от судьбы господина Шлейфера зависит и его судьба. Фонды Гарварда составляют 22 миллиарда долларов, так что сам университет готов пойти на соглашение с правительством уже сейчас, чтобы избежать продолжения процесса, но смыть пятно с университета удастся, только если к соглашению придет и сам Шлейфер. А если сейчас Гарвард согласится оплатить его судебные издержки, это даст профессору возможность пойти в своих требованиях гораздо дальше...



    ШЛЕЙФЕР И СМУТНОЕ ВРЕМЯ

    Дела господина Шлейфера в России относятся к периоду смутного времени — началу 90-x годов, когда Соединенные Штаты пытались переделать эту страну по своему образу и подобию. Приехав в 1991 году в Москву, он встретился там с самыми талантливыми российскими реформаторами и очень скоро начал постоянно ездить из Кембриджа в Москву и обратно в качестве консультанта. Также в Москву переехал для координации этой деятельности Джонатан Хей (Jonathan Hay), родесовский стипендиат (стипендия Родеса (Rhodes Scholarship) вручается Оксфордским университетом — пер.), владеющий русским языком, которому совсем немного оставалось до выпуска с юридического факультета Гарварда.

    За несколько недель эта команда разработала планы по продаже 15 тысяч государственных предприятий, в рамках которых 150 миллионам российских граждан нужно было раздать ваучеры, удостоверяющие их права на акции. Агентство Соединенных Штатов по международному развитию, сокращенно USAID, в 1992 году выделило Институту международного развития (Institute for International Development) при Гарвардском университете 2,1 миллиона долларов на поддержку приватизации. Главным по данной программе был назначен Шлейфер, а Хей стал его заместителем. В течение следующих пяти лет объем контрактов Института международного развития с USAID вырос до 57 миллионов долларов — Гарвардскому университету достались гранты на реформирование юридической системы России и создание рынка капитала.

    В мае 1997 года Агентство неожиданно приостановило реализацию проекта и обвинило Шлейфера и Хея в том, что в своей деятельности они допускали конфликт интересов. В обвинениях указывалось, что они, равно как и жена Шлейфера, а также подруга Хея, на которой он впоследствии женился, делали собственные инвестиции на российских финансовых рынках. Шлейфер и Хей, “злоупотребив доверием правительства Соединенных Штатов, использовали личные связи… в корыстных целях”,— писало Агентство в записке, направленной в Гарвард.

    Гарвардский университет уволил Хея с его должности в Институте международного развития. Сейчас он занимается юридической практикой в Лондоне. Шлейфер, хотя и прекратил свою деятельность в России по американскому проекту, сохранил свое место на экономическом факультете Гарварда.



    ПРАВИТЕЛЬСТВО США РАССЛЕДОВАЛО ЭТО ДЕЛО СЕМЬ ЛЕТ

    — Гарвардский университет и его сотрудники, какими бы блестящими [финансистами] они ни были, должны подчиняться законам Соединенных Штатов, — заявили в суде представители правительства.

    Бостонский прокурор даже собрал по этому поводу большое жюри присяжных в рамках уголовного судопроизводства, но успеха не добился. В сентябре 2000 года правительство подало в окружной суд Бостона гражданский иск против Шлейфера, Хея, их жен и Гарвардского университета. Через некоторое время обе женщины из числа ответчиков по иску были исключены.

    Как говорилось в исковом заявлении, Шлейфер и Хей обманули правительство Соединенных Штатов на сумму в более чем 30 миллионов долларов, которые Агентство по международному развитию “заплатило Гарвардскому университету за беспристрастные и объективные консультации” в России. Вместо этого, указывалось в исковом заявлении, в результате их действий цель реформы, которую финансировали Соединенные Штаты — установление “прозрачности и законности” — достигнута не была. В действиях Шлейфера и Хея, считает правительство, русские увидели совсем обратное: хорошие связи важнее принципов “честной игры”. В соответствии с Законом о ложных правопритязаниях (False Claims Act), правительство потребовало возмещения убытков в тройном размере.

    Стостраничное общее постановление по делу, вынесенное судьей Вудлоком, гласит, что Андрей Шлейфер и его жена, один из ведущих менеджеров хедж-фондов Нэнси Циммерман (Nancy Zimmerman), вложили в акции российских предприятий и государственные облигации более 400 тысяч долларов, причем некоторые приобретения были зарегистрированы на имя тестя Шлейфера. Также по предложению Шлейфера в деле участвовал его заместитель Хей, выписавший чек на 66 тысяч долларов, часть из которых была также пущена в оборот Шлейфером.



    КАК ЗАРОЖДАЛСЯ ФОНД

    Кроме частных инвестиций, в судебном постановлении много говорится о планах “великолепной четверки” использовать личные связи и капиталы для создания первого в России паевого инвестиционного фонда и компании-регистратора, которая занималась бы проведением и регистрацией сделок с инвестиционными паями. Подруге (теперь жене) Хея Элизабет Хеберт (Elizabeth Hebert) удалось получить у российских регулирующих органов разрешение на выпуск первых на рынке акций инвестиционного фонда; таким образом, она обогнала более серьезных конкурентов. Шлейфер и Циммерман дали этой компании в долг 200 тысяч долларов. В это время помощник мисс Хеберт купил компанию-регистратор у учредителей, взяв у нее взаймы 400 тысяч долларов, которые она, в свою очередь, получила от Хея и его отца.

    “В кратко- и среднесрочной перспективе мы получим преимущество, так как регулирующим органам хочется видеть нас первыми”, — писала Хеберт в своем письме Нэнси Циммерман, которое просмотрел и Хей перед отправкой по факсу. Этот факт Циммерман должна была использовать для привлечения инвесторов в оба инвестиционных проекта.

    Судья решил, что Джонатан Хей в своей деятельности допустил конфликт интересов и посчитал, что в двух случаях результатом его деятельности стало ложное правопритязание. Также на основании фактов вовлеченности Шлейфера и Хея в создание паевого фонда Элизабет Хеберт и российской компании-регистратора он постановил, что Шлейфер и Хей вступили между собой в преступный сговор с целью обмануть правительство.

    Судья предоставил жюри присяжных решать, нарушил ли Шлейфер своими частными инвестициями Закон о ложных правопритязаниях. В постановлении судьи указывается, что в применении к американцам, работавшим в данном проекте, правила допускают двойное толкование.

    Что касается Гарвардского университета, судья Вудлок постановил, что личные вложения Хея и, возможно, Шлейфера, если так решит жюри присяжных, являются нарушением контракта университета с правительством. Однако судья отклонил более серьезные претензии к Гарварду и не посчитал университет виновным в нарушении Закона о ложных правопритязаниях, указав, что в университете о деятельности Шлейфера и Хея ничего не знали.

    По заявлению Немсера, адвоката Шлейфера, чтобы доказать обвинение в преступном сговоре, необходимо найти доказательства тому, что действия были совершены с заранее обдуманным намерением, в то время как “нет никаких четких доказательств того, что Шлейфер, когда Хей осуществлял свои инвестиции, знал о том, под действием каких ограничений тот находится”. К Шлейферу же, говорит его адвокат, правила конфликта интересов применять вообще нельзя.

    Нэнси Циммерман отказалась от заявлений. В августе ее компания, выплатив правительству 1,5 миллиона долларов, урегулировала отдельную серию исков в том, что она использовала ресурсы российского проекта для продвижения своих инвестиционных программ, но при этом компания отрицала любые обвинения в нарушении законов. Юрист компании Мартин Мерфи (Martin Murphy) заявил, что соглашение было достигнуто, ”дабы избежать продолжения процесса и связанных с ним издержек”. Он сказал, что “соглашение преследовало цель устранить потенциальный источник неудобств [для компании]”.

    От комментариев отказался и Джонатан Хей. Согласно материалам суда, он заявлял, что в договорные отношения с правительством никогда не вступал, под действие правил конфликта интересов не подпадал и раскрыл свои инвестиционные планы перед Шлейфером и администрацией Гарварда. Элизабет Хеберт даже не ответила на просьбу дать интервью.

    Пол Уэйр (Paul Ware), юрист бостонской компании Goodwin Procter LLP, считает, что тот факт, что в постановлении суда указывается: “[Гарвардский университет] не имел представления о каких-либо мошеннических действиях и не принимал в них участия... Мы полагаем, что любое судебное требование о возмещении ущерба в отношении данного учреждения не будет выражаться в цифрах, близких к 34 миллионам долларов”, должен сработать в пользу университета.

    В последнем отчете о состоянии дела Джонатана Хея говорится, что между правительством и Хеем “достигнут значительный прогресс, ведущий к соглашению”. Источники, близкие к этим двум процессам, считают, что правительство хочет получить примерно 25 миллионов долларов с Гарварда и от пяти до десяти миллионов со Шлейфера. Если к соглашению прийти не удастся, в декабре второе дело против Шлейфера будет рассматривать уже жюри присяжных. Процесс по определению общего ущерба вряд ли начнется раньше весны следующего года, и тогда жюри придется решать щекотливый вопрос: затронули ли действия Шлейфера и Хея продвижение реформ в России, и, если да, то в какую — положительную или отрицательную — сторону.

    Если в Гарварде и решат наказать Шлейфера, прецедентов у них мало. Слишком редко профессор университета лишался кафедры — в научном сообществе хуже этой кары и быть не может.

    По оценке Джонатана Найта (Jonathan Knight), эксперта по таким спорам из Американской ассоциации университетских профессоров (American Association of University Professors) в Вашингтоне, занимающейся защитой профессиональных интересов преподавателей, по решению суда ежегодно снимаются с должности от 50 до 75 преподавателей из 280 тысяч, но происходит это, как правило, по обвинениям в плагиате, лженаучных исследованиях, или сексуальных домогательствах.

    Уже есть признаки того, что это дело начинает влиять на позиции Шлейфера вне научного сообщества. Через неделю после того, как вышло постановление суда, обозреватель газеты New York Times привел в своей статье слова Шлейфера о том, что, чтобы остаться в бизнесе, даже этичные до мозга костей менеджеры вынуждены идти на неэтичные поступки. Через некоторое время редакция выпустила разъяснение, что “обозреватель не имел понятия о контексте, в котором могут восприниматься эти слова”, имея в виду дело против Шлейфера.
    Карла Энн Роббинс (Carla Anne Robbins)



    "The Wall Street Journal", США. 12 октября 2004

    Использован текст перевода сайта inosmi.ru







    Вопрос, чего тогда гарвард делал в России при Чубайсе, если они книжками не торгуют?
     
  5. RONKL

    RONKL Профи форума

    Прежде всего он выступал в роли неправительственного центра анализа и мониторинга(было полезно иметь несколько не связанных между собой источников) он был одним из них
     
  6. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    <b>в качестве управляющего одной из главных программ западной помощи России</b>

    управлять и наблюдать это несколько разные вещи. Миш, скажем проще, у запада есть куча программ для папуасов. Смысл всех этих программ продать воздух за реальные ценности, история такого грабежа идет начиная со времен Кука, но делать зеркала оказалось слишком накладно, гораздо проще обвинить государства в тоталитаризме, авторитаризме, в том что они деньги выкачивают, обучая своих детей и т.п. Навязать идеалогии какието. И получить взамен собственно все что есть в этом государстве. Бурные аплодисменты кукловодам. 

    Вообще шедеврально, когда собственно население какихто стран радуется демократии и упорно не замечает убыли населения этих стран. Типа это и не проблема вовсе. 

     
  7. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Маргарет Тэтчер (бывший премьер-министр Англии), звучит так: "Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"

    — "Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?" Мадлен Олбрайт (бывший госсекретарь США)

    — "Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят — шестьдесят миллионов человек" Джон Мейджер (бывший премьер-министр Англии);

    — "Сибирь слишком большая, чтобы принадлежать одному государству" Кондолиза Райс (госсекретарь США)
    ----------
    помошники блин. Шлибы куда подальше с такой демократией.
     
  8. RONKL

    RONKL Профи форума


    Нет Дим они были лишь незначительным звеном(относительно незначительным конечно) в управлении программами, основной функцией был именно сбор и анализ информации, менее значимой консультативные.
    Да эт какие же реальные ценности то, не смеши что можно увести из страны уводили не амеры а именно российские деятели...да ну и о воровстве пишешь ты как , ты защищая эту вороватую систему благодаря которой РФ является одним из мировых лидеров по уровню коррупции и пытаешься обвинять в мифическом воровстве других эт совсем забавно..., зачем кому то навязывать идеологию думающий человек и так прекрастно видит что дает движение вперед а что тормозит или деградирует.
    Ты знаешь оно о многом дум ает и многое замечает и конечно умеет ценить такое понятие как демократия и живет надо сазать вполне неплохо.

    А насчет кукловодов так не надо завидовать, я понимаю что есть комплекс неполноценности и гос-ва, очень хочется быть великим, не понимая что величие эт не большая территория, наличие огромных запасов, а прежде всего наличие свободных, динамичных, здоровых, образованных и самодостаточных людей...а когда они будут то и многое могет поменяться...правда скорее всего тогда уже у гос-ва будет другой формат
     
  9. RONKL

    RONKL Профи форума


    А ведь они правы, РФ сама опустила себя до такого состояния что ее иначе как сырьевым придатком и свалкой для грязных производств в значительной степени не считают...эдакий нефтегазовый папуа с кучкой нуворишей из числа руководителей которые уведя денежки из страны боязливо заныкали их на Западе, ^acute^ и дело не только в развале СССР, такой деградации как в последние 8-10 лет сложно себе представить...а насчет сибири так там вообще безлюдный край и что от нее толку, заселять и развивать не кому, так что действительно скорее всего и ДВ и большую часть сибири РФ потеряет во вполне обозримом будующем.
     
  10. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Да я понимаю что они только звено в большой цепи, там и СМИ и политики, таже ругань Путина. 

    Миш, величие по отношению к стране наверное также как авторитет в личности. Тут не ресурсами величие, тут уважение за поведение. 

    И действия Путина и его команды для всего мирового сообщества это действия заслуживающие уважения, так как не преследуют шкурные интересы какойто кучки банкиров. Если ты не оцениваешь это, очень зря. Америка кричит про демократию, кричит про помощь слабым странам, а по сути шкурный интерес. 

    Тут за что уважать? Есть допустим какаято страна с проблемами своими, так кроме решения этих проблем нужно еще пресс американцев выдержать, Грузия и Украина не выдеражала, потому там уровень жизни в полной попе. Америку уважать и называть великой страной за такое поведение? Бред. Крысы, не более. 

    И ругань Путина на фоне высказываний тойже Теттчер политика тогоже одного свинячьего рыла. Если ты про "великую" грабежами Англию. 

    Или тебе нравится то что кукловоды делятся с населением награбленным? Дык это не на всегда. 

    И перед тем как ругать Россию с Путиным посмотри на страны "демократии" Украины и Грузию. Огромные долги, уровень жизни откат лет на сто назад. Папуасы сделали свой выбор.  

    Путина за то что этого нет уже уважать нужно. 




     
  11. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Ну ты желаемое за действительное не выдавай. Состояние возврат из комы сейчас. А вот то что была кома не нужно говорить что сама, еслибы сама, не былобы гарвардских "мониторингов" с программами приватизаций. Увидели слабую страну очередной раз, очредной раз полезли со своей папуасной демократией, очередной раз наварились и как при любой войне тактика выжженной земли, ибо есть планы еще прийти. А тут Путин как кость в горле.


    Миш, Россия пострадала ТОЛЬКО изза доверия к западу, можешь говорить что ктото там чтото сам разворовывал, будешь прав. Но систему для благотворного такого сценария кто подкинул? И разворовывание для нас воровство, для запада это опятьже дешевый ресурс ибо куда у нас все награбленное уходит со времен колоний? 

    Ругать Путина за то что останавливает этот процесс. Ну ругайте, толкуто. Демократию мы уже попробовали, доверия к западу думаю теперь очень долго будет восполнятся. А судя по тойже ругани у запада и интереса особенного нет к этому. 










     
  12. RONKL

    RONKL Профи форума


    А комы не было, после распада СССР, безусловно были разрушены очень многие экономический и производственные кооперирующие цепочки, но как тогда так и сейчас нет главного четкого анализа и <b>реалистичной</b> программы развития хотя бы на 5 лет, идет обычная бумажная профанация, когда с помпой и большими затратами принимается та или иная программа, а через год выясняется что она абсолютно нереализуема или накорню устарела и все начинается заново куча министерств и ведомств, затраты на управленческо-бюрократический аппарат очень велики а результат 0(если не минус).
    Насчет доверия, то его особенно и не было, во внешней политике Ельцина преобладало эдакое барское самодурство безо всякой логики и здравого смысла, что до МИДа времен Козырева, тут оценивать результат иными словами кроме мата врятли возможно.
    При Путине несмотря на все коньюнктурные преимущества, процесс лишь усилился, корупция выросла, аппарат еще больше раздулся, а провалы и явные внешнеполитические уступки лишь усилились.
    Так что если говорить с точки зрения тех кто заинтересован в ослаблении и изоляционизме РФ, то его пребывание у власти как раз очень выгодно...чем дольше он пробудет у власти тем быстрее все будет доведено до точки невозврата.
     
  13. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Миш, незнаю каких ты планов не разглядел, планов развития по различным направлениям хоть отбавляй, они работают. Хотя странно слышать, так как например экономику давно разделили на рыночную и плановую, для меня звучит странно так как в рыночной какбы планы тоже бывают. Ну не суть. Главный постулат развития экономики - разумные налоги у нас присутствует. Что до различных как ты говоришь нереализуемых планов, поверь, реализуются. Я лично например веду разговор о венчурной поддержке с администрацией области одного предприятия. И поверь, идут навстречу, не вижу ни коррупции (если не знал то сейчас наводится порядок и чиновники боятся воровать) ни какихто левых интересов. Главный интерес - как можно больше рабочих мест на предприятии. Пусть для тебя звучит фантастически, но в нашем городе сейчас вот так.  Коррупционеров гоняют на самом высоком уровне. Появилось понятие ответственности у чиновников. И нужно заметить что команда Путина очень по умному проводит эту работу, нет репрессий и охот на ведьм. 


    Критиковать работу считаю неправильным, хотябы с фоном в тойже Америке, у нас хотябы печатный станок не включен как вариант выхода из кризиса. Главное чтобы план был. Наверное опять очередной мыльный пузырь миру подсунут гении экономисты из гарварда. 

    Кстати там нет коррупции, там просто деньги не принадлежат государству. 

     
  14. RONKL

    RONKL Профи форума


    Планирование является составной частью любой экономики, ты путаешь планирование с директивной экономикой эт да совсем другое,ну да в конце концов не суть как стршно.
    Да ладно Дим зачем мне полит грамоту читать, видел я и планы эти наполеоновские и как они реализуются и финансовым мировым центром ужо были, и лидером бог згнает в чем что нерешение так обязательно эту глупость вставляют...ну да суть опять таки не в этом.
    Главный как ты выразился постулат это не налоги(даже если они и велики для професионала не составит большой проблемы всегда уменьшить налогооблагаемую базу не выходя за рамки закона) они лишь один из регулирующих инструментов, а гаранти прав собственности(чего конечно нет в данный момент).
    Главное не кол-во рабочих мест, а эффективность произвозства которая измеряется не в кол-ве занятых на нем людей а конкурентными преимуществами товаров или услуг им производимых, а так же его способностью к адаптации к любым изменениям внешней и внутренних сред без потери качества.
    Печатный станок использует любое гос-во, так как объем денежной массы и его регулировка, наряду с процентными ставками и налоговой, тарифной политикой и т.д. так же является одним из инструментовэкономической и финансовой стимуляции и регулиовки.
    а деньги не должны принадлежать гос-ву...уж лучше нам самим, так интересней :tatice_06:
    Обязательно подсунем, ситуация для новых "финансовых завоеваний" ^rofl^ , неплоха и глупо ее не спользовать.
    Коррупция безусловно есть везде, вопрос лишь в масштабах и степени ее влияния на жизнь и развитие гос-ва
     
  15. andre

    andre Профи форума

    <b>Запад Медведеву не поверил</b>

    Иностранные журналисты с одобрением выслушали послание российского президента Дмитрия Медведева Федеральному собранию. Так, горячий отклик получил призыв Медведева к модернизации. Запад, однако, сомневается, станет ли Медведев претворять свои проекты в жизнь.

    Модернизация

    Российский президент уделил много времени проектам развития страны и лишь слегка коснулся внешней политики, подчеркивают журналисты французского издания Figaro, «как если бы внутреннее возрождение стало главной целью Кремля». Журналисты приветствуют такую позицию. «Учитывая тяжесть демографической ситуации и долгосрочные проблемы, налицо спасительное осознание», — пишет Figaro.

    Журналисты американского издания The Wall Street Journal в статье «Тщательно модернизированный Медведев» даже сравнивают призыв нынешнего российского президента с действиями Петра Великого.
    Скептики

    Однако ряд западных изданий подчеркивает, что Медведев призывает к модернизации уже не первый год, при этом в стране ничего не изменилось. В частности, журналисты британской газеты The Times отмечают, что Медведев сделал модернизацию своим девизом.

    «Медведев уже около двух лет находится у власти. И многие россияне начинают спрашивать себя, сколько же еще будут произноситься речи о видении свободы, гражданского общества, критическом настрое и открытых дискуссиях без того, чтобы предпринимались настоящие действия?» — задаются вопросом журналисты «Би-би-си».

    Журналисты The Wall Street Journal уверены, что в краткосрочной перспективе модернизация больше зависит от Вашингтона, чем от Москвы. «Необходимость убедить иностранные компании, что Россия становится более дружественной им страной, может объяснить снижение воинственного пафоса в речи Медведева», — отмечают американские журналисты. Настоящим же испытанием, по мнению The Wall Street Journal, станет законодательство, дающее доступ иностранным компаниям к российским природным ресурсам.

    Самыми в этом смысле доброжелательными оказались французские журналисты. Модернизация, к которой так призывает Медведев, невозможна без новых технологий и привлечения иностранного капитала, пишет Figaro. Чтобы улучшить финансовый климат, предстоит многое сделать, однако «выраженная ориентация позитивна», считают журналисты.

    «Подобная открытость может дать козыри США и Европе во влиянии на выбор Кремля», — отмечает Figaro, приводя пример иранского досье, по которому Россия занимает отличную от Запада позицию.
    Честное признание проблем

    Речь была честным признанием существующих проблем России, отмечают журналисты «Би-би-си».

    Некоторые СМИ углядели в послании Медведева страх перед возможным будущим кризисом. «Президент Медведев вчера сказал верные слова насчет срочной необходимости реформ. Но он говорит их уже годы, а реформ так и нет», — констатируют журналисты The Times. По их мнению, эти призывы на самом деле — опасения стагнации, кризиса и поглощения Китаем.
    Тени Венесуэлы и Китая

    «Что будет с Россией через 15 лет, если реформы провалятся?» — задаются вопросом британские журналисты The Times. По их мнению, Россия в этом случае будет напоминать Венесуэлу: коррупция, авторитаризм, загнанная в угол оппозиция, бедность населения, несмотря на природные ресурсы, импорт всех потребительских товаров, раздувание вооруженных сил.

    В самом худшем случае Россия станет еще одной китайской провинцией, приводит Times мнение сотрудника Международного института стратегических исследований в Лондоне Оксаны Антоненко.
    Медведев и Путин

    Иностранные журналисты считают, что высказанные президентом тезисы представляют собой разрыв с политикой Путина.

    Медведев обрушился на области, созданные фактически Путиным — к примеру, на госкорпорации, пишет The Independent. Журналисты Figaro услышали в послании критику основ путинской программы. При этом большинство сходятся во мнении, что у Медведева и Путина нет каких-то глобальных разногласий. «Слишком много ставок в политических и экономических кругах, чтобы Путин и Медведев не работали рука об руку», — считают в Figaro.
    Шутки

    Журналисты не упустили случая подшутить над призывом Медведева к превращению в общество «умных, свободных и ответственных людей». «Такой типично русский», — замечает «Би-би-си».

    Практически все западные журналисты отмечают предложение уменьшить количество часовых поясов.

    Кроме этого, когда российский президент заявил, что создаст комиссию, которая выяснит, действительно ли переход на летнее время, который, как считается, экономит электроэнергию, является хорошей идеей, это вызвало самую масштабную волну аплодисментов, отмечает Independent.


    infox.ru
     
  16. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Если я приду к соседу и начну давать советы где должен стоять стол или шкаф, как правильно делать кофе а как нет, думаю врятли это будет тактичным. Сама манера преподношения материала именно в таком духе и выдержанна. Как будто если чтото в России Медведев и должен делать, так только потому, что либо чтото обещал газетчикам, либо откровенно им должен чтото. По моему запад переигрывает. И былобы гораздо лучше еслибы они занимались своими проблемами. BBC уже несколько лет напоминает помойное ведро, цель которого выдать как можно больше грязи по отношению к России. Ради интереса открываю первую страницу "Россия" и понеслось -

    Последнее обновление: вторник, 17 ноября 2009 г., 20:56 GMT 23:56 MCK

    За девять месяцев в России убито более 500 детей

    Transparency: коррупция в России - как в Зимбабве

    На востоке российской столицы найдено тело участника антифашистского движения с огнестрельным ранением, сообщили в СКП.

    Врачей хотят наказывать за сговор с фармкомпаниями

    Очередное решение в пользу Британского совета

    и т.д. и т.п.
    ------------------------------------------------------
    нажимаем "британия"

    самая главная новость -

    Российский суд вынес решение в пользу Британского совета

    Федеральный арбитражный суд в Москве подтвердил решение о признании недействительной большей части налоговых претензий к Британскому совету.

    далее

    А ТАКЖЕ...
    Rolls-Royce получил заказ на $2 млрд
    Обвинения в издевательствах в Ираке
    Помоги саду - пописай на компост!
    Жена поймала мужа с поличным
    Какой спорт покажут бесплатно?

    СлушатьВремя: 02:49
    Британия сократит число мигрантов
    Тюрьма за ложь об изнасиловании

    Фразы из повседневной речи англичан
    Бизнес по-английски
    Языковые и страноведческие тесты
    Английские идиомы на видео
    Другие учебные курсы

    --------------------------------------
    в этой стране нет коррупции и не убивают детей?

    попробуем найти эту новость на BBC

    чтото не получается, есть предположение что ее там просто нет. Как собственно ни одной другой "плохой" новости.

    Еще попытка -

    - Приносим извинения

    По запросу Кармэн Тоскано Нараньо на BBCRussian.com ничего не найдено.

    Заключение - западные СМИ инструмент в руках идеологов и напоминают по своей направленности СМИ СССР. Остается пожалеть обычное население, вскармливаемое такими направленными инструментами и искренне верящих что все хорошее у них а все плохое у нас.
     
  17. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    на всякий случай делаю инверсионный запрос про коррупцию в россии на лента.ру, одном из главных информационных порталов в России
    <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://lenta.ru/news/2009/11/17/report/" rel="nofollow" target="_blank">http://lenta.ru/news/2009/11/17/report/</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>
    ну слава Богу, у нас хотябы новости не скрывают
     
  18. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    Приносим извинения

    По запросу Андреа Уоддэлл на BBCRussian.com ничего не найдено.
     
  19. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    26 мифов о России
    В отличие от других империй, Россия никогда никого не завоевывала с оружием в руках
    Александр Латса (Alexandre Latsa) 29.12.09 // 12:11




    2010 год объявлен во Франции годом России, и я решил закончить 2009 год небольшим информационным обзором, в котором собираюсь показать, что многие цифры, которыми оперирует традиционная пресса, когда речь идет о России, совершенно ошибочны. Вот доказательства…

    1. При Путине только богачи и олигархи стали жить лучше, а бедные люди не ощутили роста уровня жизни

    Это не так. Во время правления Путина бедность значительно уменьшилась. Количество россиян, живущих за чертой бедности сократилось в 35% до 23% с 2000 года по 2004 и упало до 13,5% в 2008 году (до кризиса).

    2000 (Путин приходит к власти): 35%
    2004 (окончание первого срока правления Путина): 23%
    2008 (окончание второго срока): 13,5%

    Обратите внимание, что в 2007 году во Франции за чертой бедности жили 13,7% населения.

    2. Демографические тенденции в России таковы, что население страны сократится как минимум до 100 миллионов против нынешних 142 миллионов

    Неверно. Часто можно прочесть о том, что в России низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности, а также велико число абортов и самоубийств, в результате чего Россия ежегодно теряет 700 тысяч жителей. Но это не так.

    В 2005 году население России сократилось на 760 тысяч жителей – абсолютный рекорд.
    В 2006 убыль населения составила «всего лишь» 520 тысяч человек.
    В 2007 – «лишь» 280 тысяч.
    В 2008 – население сократилось приблизительно на 116 тысяч
    А в 2009 население увеличилось на 12 тысяч, рождаемость выросла на 3%, и это при том, что 2009 год был годом экономического кризиса. То есть меры, предпринятые Медведевым в 2005 году, имели просто ошеломляющий результат.

    Таким образом, демографические перспективы России выглядят не более пессимистично, чем китайские или других стран Большой Семерки, как например Германии.

    3. При Путине в России ухудшилась ситуация с правами человека, были убиты более 200 журналистов, и Россия вернулась к своему тоталитарному прошлому

    Но эту точку зрения разделяют лишь 3% россиян! Во время правления Путина к несчастью были убиты 17 журналистов, но ведь это значительно меньше, чем при Ельцине (30 журналистов).

    По данным самого ЦРУ Россия стоит на 4 месте в мире по числу журналистов, убитых с 1992 года, но уже на 14 по соотношению убитых журналистов на душу населения, перед Израилем и Алжиром и сразу за Турцией, которая претендует на вступление в ЕС.
    А по сравнению с другими постсоветскими странами Россия стоит на 5 месте (из 13), сразу за Латвией – страной-членом ЕС .

    4. Российская экономика базируется исключительно на сырье, что и подтвердил размер рецессии в 2009 году

    Никто никогда не отрицал, что Россия (наряду с другими странами) добывает и экспортирует сырье. Однако экономический кризис затронул Россию вовсе не из-за этого: поскольку эта страна с относительно закрытой экономикой, внутренний спрос там остался достаточно сильным, и в теории это может поддержать экономику.

    А вот западные кредиторы, у которых брали в долг российские предприятия, весьма поспособствовали тому, что экономическое развитие страны было заморожено. Помимо этого, призывы Америки наложить на Россию санкции после операции в Грузии в 2008 году также вызвали рост экономической нестабильности, спровоцировав отток капитала (преимущественно англо-саксонского) с конца 2008 года по конец 2009.

    5. Россия предательски напала на Грузию в августе 2008

    В реальности же через несколько часов после того, как по телевидению всем жителям Грузии пообещали мир, танки открыли огонь по Южной Осетии. Действуя по наущению американских, украинских и израильских военных советников, грузины должны были убивать мирных жителей и солдат-миротворцев, которые находились там по мандату ООН. Несмотря на поток пропаганды, согласно которой агрессором была Россия, она лишь дала пропорциональный ответ. Более того, большая часть грузинской инфраструктуры (особенно энергетическая) не пострадала, не была затронута и столица Тбилиси.

    Согласно результатам международного расследования, зачинщиком конфликта была Грузия – именно она первой открыла огонь по Осетии.

    И еще вопрос: почему никто не обеспокоен тем, что в Грузии запрещают выступления оппозиции, арестовывают оппозиционеров и убивают грузинских оппозиционеров за границей?

    6. Российские либералы и правозащитники не могут свободно заниматься политикой, потому что им мешает Кремль

    Это не совсем так. Российские либералы всегда имели возможность участвовать в выборах, но их политическая популярность постоянно падала: 12% на парламентских выборах 1993 года, 7% на выборах 1995 и 1999, 4% в 2003, 2% в 2006…

    Тем более, западная модель общества больше не привлекает россиян, которые много путешествовали (1/4 граждан России уже побывали в Европе), они больше сосредоточены на сохранении национального суверенитета. И, наконец, методы Каспарова и его сотоварищей – проведение нелегальных силовых акций протеста (они сознательно идут на аресты) с лозунгами на английском (которые без сомнения адресованы иностранной прессе) не внушают россиянам доверия.

    7. Россияне - расисты, сексисты и ненавидят Запад

    Россияне не расисты уже постольку, поскольку живут в многонациональном и многоконфессиональном государстве. В России не больше (если не меньше) расистов, чем в других цивилизованных странах (Америке, Германии, Украине…)

    Что до отношения к женщинам, то славянские общества матриархальны, и женщины играют здесь ведущую роль в экономике, и уже давно пользуются избирательным правом и правом на аборты. Россиянки начали голосовать на 30 лет раньше француженок!

    8. Россия агрессивна по отношению к своим ближайшим соседям

    В отличие от других империй, Россия никогда никого не завоевывала с оружием в руках. Кстати, многие граждане соседних государств были бы согласны на то, чтобы их страны вновь стали частью России.

    9. В России эпидемия СПИДа

    Повсюду пишут о том, что в России огромное число ВИЧ-инфицированных. На самом деле проверка населения уже практически закончена, то есть большая часть ВИЧ- инфицированных уже выявлена. Потолок был достигнут в 2002 году, с тех пор количество больных сокращается, если не считать группы риска (инъекционные наркоманы, проститутки, заключенные). Таким образом, несмотря на то, что эпидемия СПИДа остается важным фактором (как и во всех развитых странах), ситуация в России все же очень далека о того, что можно наблюдать в Африке южнее Сахары.

    10. У народа с европейской рождаемостью и африканской ментальностью нет будущего

    С чего вдруг? Падение рождаемости в постсоветский период – это результат ситуации 1990-х: экономического и психологического шока от распада СССР. С тех пор рождаемость поднялась до уровня нынешней европейской (см. пункт 2), и ничто не говорит нам о том, что завтра или послезавтра она не станет еще выше.

    Что до сверхвысокой смертности, то она сейчас тоже снижается, и затрагивает только пожилых людей, что никак не сказывается на рождаемости, потому что у них уже есть дети и даже внуки.

    11. Уровень социального неравенства приближается к царской России и усугубляется повсеместной коррупцией. С приходом к власти Владимира Путина эти тенденции только усилились

    Российская экономика достаточно своеобразна – ее нельзя назвать ни абсолютно либеральной, ни абсолютно авторитарной. Это полуоткрытая и полузакрытая экономика, ее отличительной особенностью является сильное государственное присутствие и достаточно высокий уровень коррупции – этого никто не отрицает.

    Тем не менее, с приходом Владимира Путина началась успешная война против олигархов. В 90-е годы западная пресса обличала олигархов, но переключилась на Путина, как только он начал борьбу с ними. Почему?

    Как сказал один эксперт в области экономической безопасности во время форума во французском Сенате, «Время, когда в дверь стучали плохие парни в черных куртках, закончилось в 1995 году. В 2000-е годы на смену рэкетирам пришел административный ресурс (милиция и бывшие сотрудники спецслужб). В настоящее же время российский рынок практически вплотную приблизился к стандартам цивилизованного».

    12. Россия самым жестоким образом подавляет чеченских борцов за независимость

    Это неправда. После первой Чеченской войны (1995) и отступления русских, чеченцы de facto обрели независимость. Ситуация резко ухудшилась: пришлые исламисты (ваххабиты) начали терроризировать местное население и организовывать вооруженные рейды в соседние регионы, чтобы дестабилизировать весь Кавказ и создать там независимый от России исламский халифат. Поскольку Чечня находится внутри России, большинство чеченцев хотят не независимости, а мира. После окончания второй Чеченской войны республику держит в ежовых рукавицах Рамзан Кадыров, зато в регионе восстановлены мир и законность.

    13. Советская космическая программа была создана руками немецких военнопленных

    К несчастью для Германии, советская космическая программа была создана русскими (такими как Королев), и при этом у них не было плана Маршалла, который помог бы им восстанавливать страну после Второй мировой войны. А вот в Соединенных Штатах работали захваченные в плен нацистские ученые, один из самых известных – Вернер фон Браун (Wernher von Braun).

    14. В России не было демократических выборов – Путин посадил на своем место марионетку-Медведева

    Путина регулярно неточно переводят, вольно интерпретируют, часто называют диктатором и противником демократии. После того как Медведев был избран, пресса убеждала нас, что он ничего из себя не представляет, быстро уйдет в отставку или изменит законодательство так, чтобы Путин снова возглавил страну. В итоге ничего такого не случилось. Ни о какой отставке речи не идет. Дуэт Путина и Медведева существует с 2000 года (вот уже 10 лет).

    15. Дальний Восток колонизирован китайцами, ситуация просто катастрофическая: скоро вся Сибирь отойдет Китаю!

    Отношения России и Китая никогда не были плохими, несмотря на утверждения «западных экспертов». Для начала нет никакой китайской экспансии, о которой так любят рассуждать. Исследование, проведенное в 2008 году, позволило составить портрет типичного китайского иммигранта, вот что получилось: 60% - мужчины, у 20% есть высшее образование (в среднем по Китаю 12%), 94% работают и подавляющее большинство приехали из приграничных городов. Больше половины – предприниматели.

    Главный вопрос: сколько их? По данным ФМС в 2006 году было 200 000, в 2007 – 320 000, причем многие – сезонные рабочие. Конечно, это без учета нелегалов, однако до сих пор, несмотря на вопли некоторых (Латынина, Гольц), на Дальнем Востоке России еще не было обнаружено ни одного китайского города-миллионера. Скорее всего, на Дальнем Востоке на 5 миллионов русских приходится порядка полумиллиона китайцев (2/3 из которых легальные мигранты и сезонные рабочие).

    Даже если предположить, что китайцы решат выйти из Азии (что маловероятно) и пойти на конфликт с Россией (что еще более маловероятно), то российское военное превосходство (особенно ядерное) их быстро разубедит.

    17. Россия показала себя ненадежным партнером, особенно в том, что касается поставок энергоресурсов (см. перебои в поставках газа)

    Если мы попробуем как следует разобраться и понять, кто первый начал, окажется, что все как наоборот. Как русские должны были реагировать на расширение НАТО на восток, на признание независимости Косово, на отношение к русскому меньшинству в странах Балтии, на грузинскую агрессию, на цветные революции, которые спонсировало ЦРУ и т. д.?

    То же самое и с перебоями в поставках газа, которые были спровоцированы Украиной, которая не заплатила России за газ, и начала «отбор» газа на своей территории.

    Россия уже давно снабжает газом Турцию (с 2003 года по газопроводу Blue Stream) и никогда не было никаких проблем – это доказывает, что Россию нельзя считать ненадежным поставщиком и партнером.

    18. Дискриминация русских в Эстонии и Латвии – это сильное преувеличение

    Нет, многие европейские правозащитные ассоциации тыкали пальцем в ужасающее положение русского меньшинства. Русским чинят административные препоны, дискриминируют их язык, препятствуют трудоустройству и т. д.

    В результате четверть населения этих стран лишена права на образование и даже права на получение гражданства! Не все они русские (но с советскими паспортами), и они становятся лицами без гражданства, апатридами, к которым относятся, как к гражданам второго сорта, и все это в самом сердце Европы.

    В тех же странах терпят марши ветеранов СС, но запрещают советскую символику. Русских убивают, а ЕС молчит.

    19. Российская армия абсолютно устарела, равно как и ее военная доктрина. Россия не в состоянии будет выдержать удар Китая или НАТО

    В реальности все иначе: в настоящее время Россия активно развивает высокотехнологичное оружие – самолеты-истребители, тяжелые бомбардировщики, системы слежения, а также оружие массового поражения (ракеты «булава», «воевода») и т. д.

    Война с Грузией доказала превосходство российской армией над армией страны, которой 5 лет помогало НАТО.

    Новая военная доктрина вполне современна и связана со «стратегией 2020», недавние предложения Кремля относительно новой стратегии Европейской безопасности весьма разумны и плодотворны. А планы по модернизации армии впечатляют.

    20. Гражданское общество было уничтожено при Путине, вся судебная система «под колпаком»

    На самом деле количество судебных исков значительно возросло с 1999 года. За последние 10 лет их стало в 6 раз больше! В России прошла судебная реформа и истцы выигрывают 71% исков против государства. Существуют и бесплатные юридические консультации.

    Представление о том, что в России притесняют неправительственные организации сложилось после того, как в 2004 из страны выставили Freedom House – за то, что НПО не платила арендную плату. Но ведь мы знаем, что подобные НПО участвовали в организации оранжевых революций, поэтому вполне естественно, что власти воспользовались первой же возможностью, чтобы их запретить.

    21. Ходорковский был арестован и несправедливо осужден из-за того, что он был эффективным менеджером, западником и либералом

    Ходорковский был осужден за мошенничество (коррупция, подкуп, уход от налогов). Более половины россиян считают, что он осужден справедливо (54% в 2006 году).

    Ходорковский поставил под угрозу российские национальные интересы, потому что собирался продать ЮКОС компании Exxon, то есть собирался продать российское сырье, ему не принадлежащее, американской компании, и все это накануне холодной войны. Более того, после ареста, его личные средства были переданы Ротшильду, и это вполне естественно, поскольку Ходорковский связан с американскими неоконсерваторами, приближенными к Бушу.

    22. Ельцин был настоящим демократом

    Он даже влез на танк вместе с теми, кто стрелял по Думе, где депутаты (коммунисты) противостояли его либерально-коррупционным реформам. Потом он без подготовки объявил войну Чечне и проиграл. Министрами он назначал некомпетентных воров, олигархи обогащались в то время как народ нищал, а кавказская мафия захватывала контроль над страной.

    23. Россия использует свои энергоресурсы, чтобы держать в узде соседей и извлекает политическую выгоду из энергетической экспансии

    Поставщик имеет право устанавливать тарифы, а клиенты – платить или нет. Если уж какая страна и использует энергетику в политических целях, то это Америка, которая позволяет себе бомбить Ирак и Афганистан.

    24. Россией правят неокоммунисты, евразийцы и националисты, которые больше всего ненавидят Запад и Европу

    Российская политическая система очень отличается от европейской. Политический спектр очень широк даже в рамках одной партии. Однако правда, что русские очень патриотичны и это проявляется в партиях как правого, так и левого толка.

    Когда у Владимира Путина спросили, какой идеологии он придерживается, он ответил: «Не кажется ли вам, что идеологии причинили уже достаточно зла?» Недавно Сергей Лавров заявил, что Россия является частью европейской цивилизации.

    25. К 2050 году Россия станет исламским халифатом

    В реальности все совсем иначе: этнические русские составляют 80% населения страны. Согласно проведенному в 2006 году опросу, лишь 6% граждан России считают себя мусульманами, подтверждая пословицу: «В России Коран растворился в водке». Тем более что даже в традиционно мусульманских регионах России (Татарстан, Башкортостан) «россияне славянского происхождения» составляют более 50% населения.

    26. Березовский позволил Путину прийти к власти, а потом они поссорились и теперь он не может вернуться в свою страну

    Генерал Лебедь сказал: "Березовский — апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать — ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно". Лебедь погиб в авиакатастрофе.

    Журналист журнала Forbes Пол Хлебников написал книгу «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России», в которой рассказал о связях Березовского с мафией. Пола Хлебникова убили.

    Березовский был замешан во многих грязных делах и нераскрытых убийствах. Ордеры на его арест выписаны в России и в Южной Америке. Не удивительно, что многие на Западе защищают этого «великого демократа».

    "Agora Vox", Франция
    inosmi.ru
     
  20. DVDima

    DVDima indifférent Команда форума

    <img src="http://arena-rolevay.ucoz.ru/_ph/1/2/529073868.jpg" border="0" class="linked-image" />
     

Поделиться этой страницей